Введение 3
Глава 1 Теоретические предпосылки изучения метафоризации как коммуникативного и стилистического приема в медийном дискурсе 5
1.1 Специфика современного медийного (новостного и аналитического) дискурса. Политическая корректность и инклюзивность как ведущие ценностные характеристики 5
1.2 Митигация как коммуникативная категория дискурса 10
1.3 Способы вербализации коммуникативной категории смягчения в средствах массовой информации 14
Глава 2 Коммуникативные стратегии митигации в англоязычном медийном дискурсе 18
2.1 Авторизация как коммуникативная стратегия митигации (подчеркивание субъективности мнения) 18
2.2 Эвфемизация как коммуникативная стратегия с функцией митигации 20
Заключение 24
Список использованных источников 26
Таким образом,
- изучив специфику медийного дискурса, следует, что медийный дискурс является зеркалом общества, он четко указывает на социальные проблемы и потребности. В рамках данного исследования были выделены такие понятия как инклюзия, под которой понимается интеграция медиа во все социальные процессы, поскольку на основе цифровой революции меняются способы коммуникации между субъектом и объектом. Понятие политкорректности как важного фактора общественно-политической жизни современных людей.
- изучив понятия митигации как коммуникативной категории, можно сделать вывод, что цель митигации – снизить риск и повысить имидж говорящего в медийном дискурсе, снизив нарушение роли автора на адресата. Обеспечить успешность процесса коммуникации, где значение слова определяется получателем сообщения, говорящий должен стараться действовать в области прагматики, добиваться следования своим целям и оригиналу. Меры смягчения используются говорящим в ситуациях, когда его речь может вызвать конфликт, то есть может быть опасна для имиджа одного из коммуникаторов (самого говорящего или слушающего). К такому виду общения, имеющему риски, относятся критика собеседника и/или вещей, с ним связанных.
- выявив и описав коммуникативные стратегии митигации и языковые способы вербализации, следует, что выделяются два основных уровня вербализации коммуникативной категории смягчения: грамматический и лексический. На грамматическом уровне выделяются: использование глаголов умственной деятельности, употребление выражений собственного мнения, форм сослагательного и, реже, индикативного наклонения. На лексическом уровне были выделены: формы выражений сожаления, эвфемистические выражения, квантаторы, литотное смягчение.
Проделанный анализ показал следующие результаты:
Для выражения субъективности авторы используют такие приемы как: личные местоимения, выражения с личными местоимениями, глаголы мыслительной деятельности, выражения, апеллирующие к собственному опыту.
В медиадискурсе современного английского языке наиболее распространённым способом эвфемизации является эвфемизация, сглаживающая социальную дискриминацию, которая составила 29%, следующим способом является эвфемизация, данный тип эвфемизации проявляется во всех текстах медийнного дискурса, отобранных для данного исследования, эвфемизация сглаживающая этническую дискриминацию, которая составила 24%, данный тип эвфемизации проявляется в текстах посвященных этническим проблемам расового характера, а также в текстах, посвященных военным конфликтам. Следующим по продуктивности типом эфвемизации является перифраз агрессивных действий, который часто встречается в текстах о военных конфликтах (23%). Следует также отметить, что в отобранных статьях нами были проанализированы политкорректные слова в количестве 18%, а также литота в количестве 6%.
1. Арутюнова, H.Д. Теория метафоры: сборник: пер. с анг., фр., нем., исп., польск. яз.; общ. ред. H.Д. Арутюновой, M.A. Журинской. – М.: Прогресс, 1990. – 512 c.
2. Барт, P. Введение в структурный анализ повествовательных текстов / P. Барт; пер. Г.К. Косикова / Зарубежная эстетика и теория литературы XIX-XX вв.: трактаты, статьи, эссе. – M.: MГУ, 1987. – 387 с.
3. Бюлер, К. Теория языка: Репрезентативная функция языка / К. Бюлер. – Москва: Прогресс, 1993. – 501 c.
4. Дискурс современных масс-медиа в перспективе теории, социальной практики и образования: сб. науч. ст.; под ред. Е.А. Кожемякина, А.В. Полонского, А.Г. Ходеева – Белгород: БГНИУ 2014. – 48 с.
5. Добросклонская Т.Г. Медиадискурс как объект лингвистики и межкультурной коммуникации // Вестник Моск. ун-та. Сер. 10. – 2006. – № 2. – С. 20–33.
6. История понятий, история дискурса, история метафор: сб. ст. под ред. X.Э. Бедекера; пер. с нем. / Даннеберг, Л. Смысл и бессмысленность истории метафор / Л. Даннеберг – M.: Новое литературное обозрение, 2010. – 189 с.
7. Кадырова Г.Х. (2019). Категориальная динамика действенности медиа: социальнорегулятивный и информационно-жанровый аспекты: автореф… дис. кан. фил. наук . Краснодар
8. Кульд И.В. Средства смягчения категоричности высказывания в современном испанском языке. Ленинград, 1990. [Электронный ресурс] URL: https://cheloveknauka.com/v/481479/a?#?page=7
9. Ларина, Т.В. Категория вежливости и стиль коммуникации: Сопоставление английских и русских лингвокультурных традиций / Т.В. Ларина. – Mосква: Языки славянских культур, 2009. – 512 с.
10. Любимцева Е.А. Лопез Яньес Рубен Анхель Категория вежливости и анализ языковых средств смягчения категоричности высказывания в современном испанском языке // Древняя и Новая Романия. Вып. 15. СПБГУ, 2015.
11. Майба В.В. Политическая корректность как лингвоидеологическое явление и ее рецепция в русской лингвокультуре: автореф. дис. ... канд. филол. наук: 10.02.19. – Ростов н/Д, 2013. – 17 с.
12. Макаров, M.Л. Основы теории дискурса / M.Л. Макаров. – Mосква: ИTДГK “Гнозис”, 2003. – 176 c.
13. Методологические проблемы когнитивной лингвистики.: сб. науч. тр.; под ред. И.А. Стернин / Залевская, A.A. Психолингвистический подход к проблеме концепта / A.A. Залевская – Воронеж: Изд-во ВГУ, 2001. – 40 с.
14. Методологические проблемы когнитивной лингвистики.: сб. науч. тр.; под ред. И.А. Стернин / Карасик, B.И. Лингвокультурный концепт как единица исследования / B.И. Карасик, Г.Г. Слышкин – Воронеж: Изд-во ВГУ, 2001. – C. 75-80.
15. Пителина М.В. Чередниченко Ю.В. К вопросу о перифразах в эвфемистической функции в художественных текстах // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Лингвистика и межкультурная коммуникация №3, 2018. С. 35-39.
16. Тахтарова, С. С. Категория коммуникативного смягчения: (когнитивнодискурсивный и этнокультурный аспекты) / С.С. Тахтарова. – Волгоград: Волгоградский государственный университет, 2010. – 380 с.
17. Тахтарова, С.С. Этнокультурная категория смягчения в коммуникативном аспекте / С.С. Тахтарова // Филологические науки. – 2008. – № 4. – С. 55–62.
18. Тер-Минасова С.Г. Язык и межкультурная коммуникация. – М., 2000. – 264.
19. A moment that changed me: I joined some refugees for a game of football – and found my mission in life [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.theguardian.com/lifeandstyle/2023/nov/01/a-moment-that-changed-me-i-joined-some-refugees-for-a-game-of-football-and-found-my-mission-in-life. – Дата доступа: 01.11.2023.
20. Caffi, C. Mitigation / C. Caffi. – Amsterdam Elseviel, 2007. – 342 p.
21. For 25 years, invoking this vague and ever-shifting nemesis has been a favourite tactic of the right – and Donald Trump’s victory is its greatest triumph [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.theguardian.com/us-news/2016/nov/30/political-correctness-how-the-right-invented-phantom-enemy-donald-trump. – Дата доступа: 01.11.2023.
22. Fraser, B. Conversational mitigation / B. Fraser // Journal of Pragmatics, 1980. – № 4(4). – P. 341–350.
23. Holder R.W. Dictionary of Euphemisms. – Oxford: Oxford University Press, 1995. – 470 с.
24. Holmes, J. Modifying illocutionary force / J. Holmes // Journal of Pragmatics, 1984. – № 8. – P. 345–365.
25. Langer, M. Zur kommunikativen Funktion von Abschwachangen: pragma- und sociolinguistische andersuchungen / М. Langer. – Munter: Nodus-Pabl, 1994. – 253 p.
26. Oxford Guide to British and American culture. – Oxford: Oxford University Press, 2010. – 542 с.
27. There is so much more for us to worry about than men masquerading as women to access single-sex spaces [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.theguardian.com/commentisfree/2023/jun/18/there-is-so-much-more-for-us-to-worry-about-than-men-masquerading-as-women-to-access-single-sex-spaces. – Дата доступа: 01.11.2023.
28. How the Gaza conflict is dividing Europe’s left [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.theguardian.com/world/2023/oct/29/how-the-gaza-conflict-is-dividing-europes-left. – Дата доступа: 01.11.2023.
29. Marriage is an inherently misogynistic institution – so why do women agree to it [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.theguardian.com/lifeandstyle/2023/oct/31/marriage-is-an-inherently-misogynistic-institution-so-why-do-women-agree-to-it. – Дата доступа: 01.11.2023.