Особенности межличностных отношений и уровень эмпатии у супругов

В ходе выполнения данной работы мы определили понятие «семья» в психологии и смежных науках. Семья – это социально-психологическое пространство оформления взаимодействия некоторой группы людей, в рамках которого реализуются супружеские отношения. Содержательные особенности супружеских отношений определяются рядом факторов. Одним из таких факторов в психологии рассматриваются представления супругов о нормах, эффективности различных стратегий организации межличностных отношений в браке.
Каждые отношения уникальны и неповторимы в своем разнообразии, тем не менее, большинство семей, так или иначе, проходят в своем развитии определенные стадии, которые несут с собою новый опыт общения и взаимодействия. И хотя в большинстве своем эти стадии наследуют друг друга в почти хронологическом порядке (ухаживание, помолвка или общее проживание, брак, продуктивные года, которые включают рождения и воспитание детей, карьерный рост или начало собственного дела, средний возраст, пенсия и внуки), часто случаются исключение.
Понятие «эмпатия» как психологический феномен заимствован научной психологией из философии начала XX века, где в философских дисциплинах (этика, эстетика), был тождественен смысловой эквивалент «симпатия». Современные психологи не дают однозначного толкования термина «эмпатия» в связи многогранностью его использования. Существующие трактовки феномена эмпатии отражают многообразие направлений в исследовании этого явления.
Во-первых, эмпатия определяется как психический процесс направленный на моделирование внутреннего мира переживаний воспринимаего человека. При таком подходе к эмпатии подчеркивается ее динамический процессуальный и фазовый характер. Западные психологи Г.Бартлет-Леннард, В. Айкес и др. выделяют три последовательные фазы, присущие эмпатии как психическому процессу – восприятие и резонанс слушателя, этап эмпатического понимания; экспрессивное сообщение о возникновении состояния другого; этап эмпатической коммуникации.
Во-вторых, эмпатия рассматривается в качестве психической, эмпатической реакции на стимул.
В – третьих, эмпатия определяется как способность или свойство личности, имеющее аффективно-когнитивно-поведенческую природу. Данная способность раскрывается в умении давать опосредованный эмоциональный ответ на переживания другого, которое включает рефлексию внутренних состояний, мыслей чувств самого субъекта эмпатии.
Таким образом, эмпатия является ведущей социальной эмоцией и, в самом общем виде определяется, как способность индивида эмоционально отзываться на переживание других людей. Она предполагает субъективное восприятие другого человека, проникновение в его внутренний мир, понимание его переживаний, мыслей и чувств.
Целью проведения исследования заключалась в определении взаимосвязи стилей межличностных отношений и выраженности эмпатии супругов.
В ходе проведенного исследования было выявлено, что для мужчин и женщин в межличностных отношениях характерно следующее: упрямство, настойчивость, критичность по отношению ко всем социальным явлениям и окружающим людям, скромность, эмоциональная сдержанность, мягкость, доверчивость, вежливость, склонность к сотрудничеству, кооперации, гибкость и компромиссный при решении проблем и в конфликтных ситуациях, стремление быть в согласии с мнением окружающих, ответственность по отношению к людям, деликатность.
В ходе работы над практической частью исследования мы выявили, что в исследуемых группах нет гендерных различий в межличностных отношениях. Гипотеза, выдвигаемая в начале исследования, не подтвердилась.
Для большинства супругов (60%) характерен нормальный уровень эмоционального отклика, свидетельствующий, что супруги в межличностных отношениях более склонны судить о других по поступкам, чем доверять своим личным впечатлениям. Как правило, они хорошо контролируют собственные эмоциональные проявления, но при этом часто затрудняются прогнозировать развитие отношений между людьми.
С целью определения взаимосвязи между стилем межличностных отношений и эмпатией супругов был выполнен статистический анализ коэффициентом ранговой корреляции Спирмена, который показал, что существует:
- обратная взаимосвязь между выраженностью эмпатии, эгоистичным стилем отношений и зависимым стилем отношений. Данный факт свидетельствует о том, что супруги с выраженным эгоистичными и зависимым стилями межличностных отношений характеризуются низким эмоциональным откликом.
Таким образом, гипотеза, выдвигаемая в начале исследования, подтвердилась: для супругов характерно наличие взаимосвязи стилей межличностного общения и эмпатии.

1. Агавенян, P.O. Эмпатия как фактор психологической готовностидефектолога к профессиональной деятельности / Р.О. Агавенян // Автореф.дисс. . канд.психол.наук. - Ереван, 1995. – 268с.
2. Алешина, Ю.Е. Индивидуальное и семейное психологическое консультирование / Ю.Е. Алешина. − М. : Гардарика, 2003. − 175 с.
3. Андреева, Г.М. Семейная психология / Г.М. Андреева. − СПб. : Речь, 2014. − 244 с.
4. Антонов, А.И. Социология семьи / А.И. Антонов, В.М. Медков. − М. : Изд−во МГУ, 2015. – 315 с.
5. Антонюк, Е.В. Представления супругов о распределении ролей и становление ролевой структуры молодой семьи / Е.В. Антонюк. − М. : Гардарика, 2012. – 169 с.
6. Арутюнян, М.Ю. Особенности семейного взаимодействия в городских семьях с различным распределением бытовых ролей / М.Ю. Арутюнян. − М. : Просвещение, 2010. – 185 с.
7. Варга, А.Я. Системная семейная психотерапия. Краткий лекционный курс / А.Я. Варга, Т.С. Драбкина. – СПб. : Речь, 2001. – 144 с.
8. Василькова, А.П. Эмпатия как один из специфических критериев профессиональной пригодности будущих специалистов-медиков /А.П. Василькова // автореф. дис. на соискание науч. степени канд. психол. наук: спец. 19.00.03 «Психология труда, инженерная психология» / А.П. Василькова. – СПб, 1998. – 97 с.
9. Векилова, С.А. Психология семьи / С.А. Векилова. — М. : Издательство Юрайт, 2017. — 308 с.
10. Волкова, А.Н. Социально−психологические факторы супружеской совместимости / А.Н. Волкова // Диссертация канд. психол. наук. − СПб., 2001. − 236с.
11. Голод, С.И. Семья и брак: историко−социологический анализ / С.И. Голод. − СПб. : Петрополис, 2008. – 315 с.
12. Гурко, Т.А. Становление молодой семьи в крупном городе. Влияние добрачных факторов и особенностей ролевого взаимодействия на успешность брака / Т.А. Гурко // Автореф. дисс…. канд. филос. наук. − М. , 1983. – 20 с.
13. Дмитриев, А.В. Конфликтология / А.В. Дмитриев. − М. : Гардарики, 2000. – 580 с.
14. Дорно, И.В. Современный брак: проблемы и гармония / И.В. Дорно..— М. : ОЛМА−Пресс, 2010. — 200 с.
15. Дружинин, В.Н. Психология семьи / В.Н. Дружинин. − СПб. : Питер, 2013. – 178 с.
16. Евграфова, Ю.А. Изучение связи распределения семейных ролей и конфликтов в молодых супружеских парах / Ю.А. Евграфова // Личность, семья и общество: вопросы педагогики и психологии. − 2013. − №34. − С. 105−109.
17. Карабанова, О.А. Психология семейных отношений / О.А. Карабанова. − М. : Гардарики, 2012. – 319 с.
18. Кашапов, М.М. Теория и практика решения конфликтных ситуаций / М.М. Кашапов. − Ярославль. : Ремдер, 2003. − 166 с.
19. Ковалев, С.В. Психология современной семьи / С.В. Ковалев. − М. : Просвещение, 2003. − 208 с.
20. Козер, Л. Функции социального конфликта / Л. Козер. − М. : Идея−пресс, 2010. −192 с.
21. Козина, Н. В. Исследование эмпатии и её влияния на формирование «Синдрома эмоционального сгорания» у мед. Работников /Н.В, Козина // автореф. дис. на соискание науч. степени канд. психол. наук: спец. 19.00.04 «Медицинская психология» / Н. В. Козина. – Санкт-Петербург, 2008. – 98 с.
22. Коростылева, Н.Н. Женщина и мужчина: от конфликта к согласию / Н.Н. Коростылева. − М. : Библионика, 2015. – 240 с.
23. Кочарян, Г.С. Психотерапия сексуальных расстройств и супружеских конфликтов / Г.С. Кочарян. — М. : Медицина, 2014. — 224 с.
24. Левин, К. Супружеские конфликты / К. Левин // Психология конфликта: Хрестоматия / Сост. и общ.ред. Н.В. Гришиной. − СПб. : Питер, 332 с.
25. Михеева, А.Р. Брак, семья, родительство: социологические и демографические аспекты / А.Р. Михеева. – Новосиб. гос. ун−т. Новосибирск, 2001. – 74 с.
26. Навайтис, Г. Психологические особенности распада супружеских отношений // Человек после развода / Под ред. Н.Я. Соловьева. − Вильнюс, 2015. − С.72 − 75.
27. Олифирович, Н.И. Психология семейных кризисов / Н.И. Олифирович, Т.А. Зинкевич−Куземкина, Т.Ф. Велента. – СПб. : Речь, 2013. – 360 с.
28. Психология семейных отношений с основами семейного консультирования / Е.И. Артамонова, Е.В. Екжанова. – М. : Издательский центр «Академия», 2002. – 192с.
29. Рыбак, Е.В. Молодая семья в современном обществе / Е.В. Рыбак, Н.Г. Слепцова, А.Б. Федулова, Н.В. Цихончик. − Архангельск : САФУ имени М.В. Ломоносова, 2017. − 238 с.
30. Сатир, В. Как строить себя и свою семью / В. Сатир.— М. : Педагогика−Пресс, 2012.— 192 с.
31. Слепкова, В.И. Психологические теории семьи / В.И. Слепкова. – Минск : БГПУ, 2006. – 79 с.
32. Сысенко, В.А. Супружеские конфликты / В.А. Сысенко. − М. : Просвещение, 2012. − 376с .
33. Харитонов, А.Н. Семейный психоанализ как научно−практическое направление / А.Н. Харитонов // Психол. вестник. — 2002. — Вып. 10.— С. 62–78.
34. Харли, У. Потребности мужчины и женщины в браке / У. Харли. – Спб. : Питер, 2015. – 345 с.
35. Харчев, А.Г. Семейная педагогика / А.Г. Харчев. – М. : ВЛАДОС, 2006. – 425 с.
36. Шуман, С.Г. Семейные конфликты: причины, пути устранения / С.Г. Шуман. – Брест : Лаборатория «Практической психологии и педагогики», 2012. − 180 с.
37. Эйдемиллер, Э.Г. Психология и психотерапия семьи / Э.Г. Эйдемиллер, В. Юстицкис. − СПб. : Питер, 2008. – 345 с.