Введение 3
1 Загрязнение леса, среды произрастаниядревесно-кустарниковой растительности 5
2 Уничтожение либо повреждение леса, древесно-кустарниковой растительности по неосторожности 7
3 Незаконная рубка, незаконные уничтожение, удаление, изъятие или повреждение древесно-кустарниковой растительности 9
Заключение 11
Список использованных источников 13
В заключении можно сделать следующие выводы: с каждым годом число преступлений против экологической безопасности и природной среды увеличивается. Они все больше влияют на состояние экологической безопасности, причиняют вред не только экономике страны, но и подрывают биологические основы существования человека.
Всё это диктует необходимость постоянного обеспечения активных и чётко скоординированных действий всех природоохранных, контрольных и правоохранительных органов по укреплению экологической законности и правопорядка.
В ходе работы нами были решены ранее поставленные задачи, способствующие достижению указанной цели.
В процессе исследования, что не маловажно, мы выявили ряд существенных проблем и вопросов в законодательстве, требующих немедленного разрешения.
К проблемам и вопросам, обнаруженным нами в ходе исследования, мы относим:
1. Бланкетный характер диспозиций преступлений против экологической безопасности и природной среды, что значительно затрудняет деятельность правоохранительных органов в силу проведения тщательного анализа иных НПА.
2. Отсутствие чётко закреплённых в законодательстве критериев и методов определения причинной связи совершённых преступлений против экологической безопасности и природной среды.
3. Процесс установления субъективной стороны данных преступлений довольно сложен.
4. Использование законодателем в ряде случаев нечётких формулировок.
Для решения вышеуказанных проблем необходимо:
1. По возможности сократить количество статей, содержащих бланкетный характер диспозиций для облегчения деятельности правоохранительный органов
2. Чётко закрепить критерии и методы определения причинной связи преступлений против экологической безопасности и природной среды.
3. Способствовать повышению профессиональных навыков работников правоохранительных органов, чтобы сократить с их стороны недооценку значения субъективных признаков преступления.
4. Закрепление в Уголовном Кодексе чётких и конкретных формулировок.
Таким образом, прежде всего для всестороннего, полного и объективного разрешения данной категории дел, следует тщательно выяснять и учитывать всю совокупность обстоятельств совершенного преступления, характер допущенных нарушений, тяжесть последствий, размер причиненного вреда, а также данные о личности обвиняемого.
1. Кодекс Республики Беларусь об административных правонарушениях от 21 апреля 2003 № 194-3 (в редакции от 29.03.2020) [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://pravo.by/document/?guid=3871&p0=hk0300194. – Дата доступа: 07.11.2020.
2. Лесной кодекс Республики Беларусь от 24 декабря 2015 г. № 332-З (в редакции от 28.12.2018) ) [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://pravo.by/document/?guid=3871&p0=Hk1500332. – Дата доступа: 07.11.2020.
3. Научно-практический комментарий к Уголовному кодексу Республики Беларусь / Н.Ф. Ахраменка [и др.]; под общ. ред. А.В. Баркова, В.Н. Хомича. – Минск: ГИУСТ БГУ, 2007. – 1007с.
4. Об обращении с отходами: Закон Республики Беларусь от 20 июля 2007 г. № 271-З (в редакции от 07.06.2019) [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://pravo.by/document/?guid=3961&p0=H10700271. – Дата доступа: 07.11.2020.
5. Уголовный кодекс Республики Беларусь от 9 июля 1999 г. № 275-З (в ред. от 23.11.2019 г.) [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://pravo.by/document/?guid=3871&p0=Hk9900275. – Дата доступа: 07.11.2020.
