Основания и порядок применения помилования в Республики Беларусь

На основании проведенного в курсовой работе исследования можно сделать следующие основные выводы.
Помилование имеет место быть, но при исключительных случаях, которые не приносят значительного вреда обществу, а также для предоставления возможности дать свободу людям, которые в меньшей степени реально задействованы в совершении различных видов преступлений. Огромную роль в данном вопросе играет следствие, которое и создано для того, чтобы расследовать преступления, а не опираться на первичные показания и факты. Необходимо тщательно относиться к каждому делу, независимо от его содержания и характера. Но, стоить заметить, что большую часть дел имеют справедливых характер и это уже прогрессивно.
Также помилование может сыграть огромную роль в плане мотивации осужденных людей, которые будут стремиться к соблюдению правопорядка на местах своего отбывания. Принцип гуманизма, который в какой-то степени проявляется в обоих актах, вселяет надежду, заключающуюся в мыслях о свободе и новой жизни человека, отбывающего наказание. Таким образом, прежде чем объявлять о таких актах как помилование, необходимо рассчитать все плюсы и минусы, предусмотреть последствия, еще раз все рассчитать и продумать, а только потом предпринимать какие-либо действия. А вообще, целесообразно предоставить возможность народу вставить свое слово, посоветоваться с ним и учесть мнение большинства, например, с помощью референдума.
Таким образом, помилование – акт государственного прощения индивидуально определенного лица, принятый главой государства. Общим является то, что в результате, как амнистии, так и помилования, лицо может быть освобождено от дальнейшего отбывания наказания, назначенное ему наказание может быть сокращено либо заменено более мягким. С лица, отбывшего наказание, может быть снята судимость.
Институт амнистии может применяться на различных стадиях уголовного процесса: на стадии предварительного расследования, рассмотрения уголовного дела судом и на стадии исполнения наказания. В то же время помилование применяется лишь после вынесения обвинительного приговора суда, то есть, фактически на стадии исполнения наказания.
Основным же существенным отличием амнистии от помилования является то, что первая распространяется на неограниченное количество индивидуально не определенных лиц. Акты ее не указывают конкретных лиц, а распространяются на всех, подпадающих под перечисляемые признаки. При решении вопроса о применении амнистии не требуется жесткого индивидуального подхода к личности виновного и оценка совершенного им преступления. Помилование носит личный, а амнистия – объективный характер: первое основывается на индивидуальных особенностях данного случая, вторая – на общественном значении инкриминированных деяний.
Идея совершенствования института помилования находит своих сторонников, как в Российской Федерации, так и в Республике Беларусь, не только среди ученых, но и среди практиков. На данном этапе, ученым-криминологам, возможно, стоит сосредоточиться на разработке и принятии единого закона об общих условиях осуществления помилования, как для России, так и для Беларуси.
Несомненно, выработка общего подхода к основаниям и условиям применения помилования, целям, которые преследует данный институт, и даже их формам является настоятельной необходимостью. Это можно связать с задачей избавления института помилования от несвойственных ему функций, так как данный институт по сути должны являться выражением сущности уголовной политики и служить средством корректировки карательной политики государства.
На наш взгляд, основания применения помилования обязаны своим появлением не столько конституционному праву, сколько теории уголовного права. В свою очередь, общие подходы к применению помилования должны быть отражены на уровне уголовного законодательства.
Таким образом, представляется весьма актуальной разработка принципиальной правовой основы, определяющей основания и цели издания актов помилования. Кроме того, в связи с отсутствием правового закрепления понятий помилования, как в российском законодательстве, так и в законодательстве Республики Беларусь, необходимо проработать вопрос об их нормативном закреплении в каждом из перечисленных национальных законодательств. Предусмотренная законодательством возможность освобождения лица от уголовной ответственности на основании акта помилования является положительным моментом в формировании правового государства и в демократизации общества.

1.    Аликперов, Х.Д. Освобождение от уголовной ответственности / Х.Д. Аликперов. – М.: ЮрИнфоР-МГУ, 1999. – 176 с.
2.    Бабий, Н.А. Уголовное право Республики Беларусь: Общая часть / Н.А. Бабий. – Минск: ГИУСТ БГУ, 2010. – 663 с.
3.    Бриллиантов, А.В. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 2 т. (постатейный). Т 1 / А.В. Бриллиантов. – 2-е изд. – Проспект, 2015. – 792 с.
4.    Василевич, Г.А. Практика применения мер уголовной ответственности: вопросы эффективности / Г.А. Василевич // Юстиция Беларуси. – 2010. – С. 15–17.
5.    Волкова, Т. Право на помилование: актуальные проблемы реализации / Т. Волкова // Уголовное право. – 2006. – № 3. – С. 9–13.
6.    Гришко, А.Я. Амнистия и помилование / А.Я. Гришко. – Рязань: Академия права и управления Федеральной службы исполнения наказаний, 2006. – 128 с.
7.    Дьяков, С.В. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: Научно-практический (постатейный) / С.В. Дьяков, Н.Г. Кадников. – 2-е издание, переработанное и дополненное. – Юриспруденция, 2013. – 912 c.
8.    Кавелина, О.Г. Институт помилования: криминологические и уголовные аспекты: дис. ... канд. юрид. Наук / О.Г. Кавелина. – Ростов н/Д, 2009. – 227 с.
9.    Квашис, В.Е. Амнистия и помилование по советскому праву / В.Е. Квашис. – М., 1967. – 115 с.
10.    Комарицкий, С.И. Эффективность освобождения из исправительно-трудовых учреждений по амнистии / С.И. Комарицкий. – М., 1982. – 175 с.
11.    Курс уголовного права. Общая часть: учебник: в 5 т. / под ред. Н.Ф. Кузнецовой, Н.М. Тяжковой. – М., 2002. – Т. 2: Учение о наказании. – 2002. – 464 с.
12.    Левашова, О.В. Амнистия и помилование как поощрительные нормы уголовного права России: дис. ... канд. юрид. наук / О.В. Левашова. – Елец, 2007. – 221 с.
13.    Марогулова, И.Л. Амнистия и помилование в российском законодательстве / И.Л. Марогулова. – М.: Интел-Синтез, 1998. – 144 c.
14.     Научно-практический комментарий к Уголовно-исполнительному кодексу Республики Беларусь / Н.Ф. Ахраменка [и др.]; под общ. ред. В.М. Хомича. – Минск : ГИУСТ БГУ, 2012. – 695 с.
15.    Никитин, Д.А. Порядок осуществления помилования осужденных в Республике Беларусь / Д.А. Никитин // Вопросы права в третьем тысячелетии: Материалы межвузовской научн.-практ. конференции вузов МВД Республики Беларусь и России. – Брянск–Минск, 2003. – С. 292–297.
16.    Об утверждении Положения о порядке осуществления в Республике Беларусь помилования осужденных, освобождения от уголовной ответственности лиц, способствовавших раскрытию и устранению последствий преступлений: Указ Президента Республики Беларусь от 3 декабря 1994 г. № 250 // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО "ЮрСпектр", Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2018.
17.    Попов, А.В. Основания помилования / А.В. Попов // Правовые проблемы укрепления российской государственности: сб. ст. – Томск, 2008. – 148 с.
18.    Рамазанов, А.Р. Помилование без признания вины: пора менять взгляды? / А.Р. Рамазанов // Закон. – 2013. – № 5. – С. 108-113.
19.    Ромашкин, П.С. Амнистия и помилование в СССР / П.С. Ромашкин. – М.: Госюриздат, 1959. – 364 с.
20.    Сабанин, С.Н. Амнистия и помилование в уголовном законодательстве России / С.Н. Сабанин // Государство и право. – 1995. – № 11. – С. 79–83.
21.    Саженков, Ю.В. Правовые проблемы помилования в России / Ю.В. Саженков, В.И. Селиверстов. – 2-е изд., доп. – М.: Юриспруденция, 2008. –     168 с
22.    Сакович, А.С. Налоговая амнистия: вопросы происхождения и юридическое значение / А.С. Сакович // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО "ЮрСпектр", Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2018.
23.    Саркисова, Э.А. О новом акте проявления гуманизма государства к лицам, совершившим преступления / Э.А. Саркисова // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО "ЮрСпектр", Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2018.
24.    Уголовное право Республики Беларусь. Общая часть: Учебник / Н.А. Бабий, А.В. Барков, И.О. Грунтов и др.; под ред. В.М. Хомича. – Минск: Тесей, 2002. – 496 с.
25.    Уголовный кодекс Республики Беларусь от 09.07.1999 г. № 275-З: в ред. Закона Респ. Беларусь от 17.07.2018 г. // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО "ЮрСпектр", Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2018.
26.    Хомич, В.М. Дифференциация уголовной ответственности в аспекте повышения ресоциализационных начал уголовных санкций / В.М. Хомич // Научные основы уголовного права и процессы глобализации: материалы Российского конгресса уголовного права (27 – 28 мая 2010 г.); отв. ред. В.С. Комиссаров. – М.: Проспект, 2010. – С. 433–437.