Влияние личностных особенностей на формы разрешения конфликтов между супругами

Изучение психологической литературы по теме данной работы позволило сделать следующие выводы:
1. Показано, что в зависимости от субъектов взаимодействия семейные конфликты подразделяются на конфликты между супругами, родителями и детьми, супругами и другими членами семьи. При этом сам по себе конфликт нельзя считать отрицательным феноменом: он может играть и положительную, конструктивную роль.
2. К основным причинам супружеских конфликтов относятся: психосексуальная несовместимость супругов; неудовлетворение потребности в значимости своего «Я», неуважение чувства достоинства со стороны партнера; неудовлетворение потребности в положительных эмоциях: отсутствие ласки, заботы, внимания и понимания; пристрастие одного из супругов к чрезмерному удовлетворению своих потребностей (алкоголь, наркотики, финансовые расходы только на себя и т.д.); неудовлетворение потребности во взаимопомощи и взаимопонимании по вопросам ведения домашнего хозяйства, воспитания детей, в отношении к родителям и т.д.; различия в потребностях по проведению досуга, увлечениях.
3. Предложены различные классификации семейных конфликтов. Конфликты могут быть скрытыми и явными. Чаще всего их разделяют на конструктивные и деструктивные. Критериями конструктивности конфликта служат нахождение взаимоприемлемого решения конфликтной ситуации и отсутствие у супругов ощущения неудовлетворенности; о деструктивном характере конфликта свидетельствуют недовольство его исходом, ощущение неизбежности новых столкновений и остающееся у супругов эмоциональное напряжение. Деструктивные конфликты вызывают у них чувства непонятности, напряженности, раздражения, досады, понижают удовлетворенность браком в целом.
4) не существует единой универсальной теории конфликта, одни ученые наделяют понятие конфликта потенциальными позитивными возможностями (Ч. Ликсон, Н.В. Гришина, Г.М. Андреева, Л. Козер, Г. Зиммель), другие полагают, что следует не допускать конфликтов, а если они возникли – ликвидировать (Т. Парсонс, Р. Дарендорф, А. Смолл, К. Левин);
5) структура каждого конфликта включает: конфликтные отношения, конфликтные противоречия, конфликтные причины, участники конфликта, объект и предмет;
6) от характера конфликтной ситуации и от поведения участников конфликта зависит; быстрота пресечения возникающего конфликта;
7) происходящее в конфликте оказывает решающее влияние на его конструктивный или деструктивный исход, на разрешение конфликта и на его последствия;
8) для более эффективного решения конфликта необходимо выбрать определенную стратегию поведения, основные стратегии поведения связаны с общим источником любого конфликта – несовпадением интересов сторон;
9) удовлетворение интересов всех конфликтующих сторон приводит к исчезновению конфликта, и риск возникновения постконфликтных осложнений сводится к минимуму.
Под темпераментом следует понимать индивидуально своеобразные свойства психики, определяющие динамику психической деятельности человека. Конкретные проявления типов темперамента многообразны. Они заметны в деятельности человека, во внешней манере его поведения.
Таким образом, можно считать уже твердо установленным, что тип темперамента у человека врожденный, а от каких именно свойств его врожденной организации он зависит, еще до конца не выяснено. Темперамент заключает в себе целый комплекс особенностей личности, в том числе и поведенческих, которые проявляются при социальном взаимодействии, и особенно ярко в конфликтных ситуациях.
Результаты эмпирического исследования стратегии выхода из конфликтной ситуации у мужчин и женщин, позволяют сделать следующие выводы.
1. В качестве стратегии выходы из конфликтной ситуации «Уклонение» предпочитают 10% женщин (3 чел.), «Приспособление» - 26,7% (8 чел.), «Конфронтацию» - 23,3% (7 чел.), «Сотрудничество» - 23,3% (7 чел.), «Компромисс» - 16,7 (5 чел.). Преобладающей стратегией выхода из конфликтной ситуации у женщин является «Приспособление». Это говорит о том, что у большинства женщиндоминирует принесение в жертву собственных интересов ради других.
3. Среднее значение в группе женщин по шкале «Уклонение» равно 5,5, «Приспособление» - 6,2, «Конфронтация» - 4,9, «Сотрудничество» - 6,9, «Компромисс» - 6,4. В среднем женщины предпочитают «Сотрудничество», как стратегию выхода из конфликтной ситуации, что говорит о том, чтов группе женщин преобладает стратегия выхода из конфликтной ситуации, когда участники ситуации приходят к альтернативе, полностью удовлетворяющей интересы обеих сторон.
4. В качестве стратегии выходы из конфликтной ситуации «Уклонение» предпочитают 3,3% мужчин (1 чел.), «Приспособление» - 10% (3 чел.), «Конфронтацию» - 63,3% (19 чел.), «Сотрудничество» - 13,4% (4 чел.), «Компромисс» - 10% (3 чел.). Преобладающей стратегией выхода из конфликтной ситуации у мужчин является «Конфронтация». Это говорит о том, что у мужчин преобладает тенденция к наименее эффективному, но наиболее часто используемому способу поведения в конфликтах, который выражается в стремлении добиться удовлетворения своих интересов в ущерб другому.
5. Среднее значение по шкале «Уклонение» в группе мужчин равно 3,6, «Приспособление» - 5,2, «Конфронтация» - 8,8, «Сотрудничество» - 6,9, «Компромисс» - 5,6. В среднем в группе мужчин доминирует «Конфронтация», что говорит о том, что мужчины предпочитают добиваться удовлетворения своих интересов в ущерб другим.
6. Оба пола используют все пять предложенных вариантов выхода из конфликтной ситуации, но в разном соотношении. Для мужчин характерно, стремление добиваться удовлетворения своих интересов без учета интересов других сторон, т.к. они чаще придерживаются стратегии конфронтации. Женщины, в свою очередь, не придерживаются какой-то единой стратегии поведения, но большее количество выборов было в сторону приспособления, сотрудничества и конфронтации.
7. Уклонение, как стиль поведения в условиях конфликта, характеризующийся, отсутствием желания сотрудничать с кем-либо, приложить активные усилия для осуществления собственных интересов, ровно как пойти на встречу оппонентам, возможно в силу своей неэффективности, используется наименьшим количеством опрошенных как мужчин (3,3%), так и женщин (10%).
8. Такие стратегии выхода из конфликтной ситуации, как «Приспособление», «Сотрудничество» и «Компромисс» не имеют значимых различий между мужчинами и женщинами, т.к. статистически значимых результатов по вышеназванным шкалам на данной выборке не выявлено («Приспособление» - U – 334,0 при р = 0,08; «Сотрудничество» - U – 448,0 при р = 0,9; и «Компромисс» - U – 344,0 при р = 0,1;). Но надо отметить, что это не предполагает отсутствия причинно-следственной связи между изучаемыми переменными.
9. Существует статистическая значимость различия стратегий выхода из конфликтных ситуаций между мужчинами и женщинами по переменной «Уклонение» – U = 210,5 (при p< 0,05 уровне значимости) и «Конфронтация» – U = 112,5 (при p< 0,05 уровне значимости).
10. В стратегиях выходы из конфликтной ситуации мужчины чаще женщин прибегают к конфронтации, а женщины чаще мужчин к уклонению. Это говорит о том, что мужчины чаще женщин готовы добиваться своих людей в ущерб других людей, тогда как у женщин в большей степени, чем у мужчин выражена тенденция стремления к кооперации и к достижению собственных целей.
11. В ходе исследования было выявлено, что у женщин более выраженными являются показатели по шкалам «поиск социальной защиты» (36%) и «планирования решения» (24%), у мужчин – «конфронтационный копинг» (24%), «бегство-избегание» (20%), «принятие ответственности» (16%), «поиск социальной защиты» (16%).
Для 40% мужчин и 43,3% женщин характерен уровень проблемно-ориентированный копинг, для 36,7% мужчин характерен низкий уровень эмоционально-ориентированного копинг, для 46,7% женщин характерен высокий уровень, для 53,3% мужчин характерен низкий уровень копинга, ориентированного на избегание, а для 56,7% женщин – высокий, для 40% мужчин характерен высокий уровень копинга «отвлечения», а для 46,7% женщин – низкий. для 46,7% мужчин и 50% женщин характерен высокий уровень социального отвлечения.
12. В ходе исследования была выявлена:
- положительная взаимосвязь между конфронтационным копингом и стратегией «соперничество» в конфликте у мужчин (Rs = 0,526 при значимой корреляции на уровне 0,03). Таким образом, соперничество в конфликте выбирают те мужчины, которые прилагают агрессивные усилия по изменению ситуации, характеризующиеся враждебностью и готовности к риску.
- положительная взаимосвязь между стратегией «компромисс» у женщин, поиском социальной поддержки (Rs = 0,535 при значимой корреляции на уровне 0,02) и социальным отвлечением (Rs = 0,451 при значимой корреляции на уровне 0,12).
- прямая взаимосвязь между наличием дефензивных механизмов в конфликте и стратегией «приспособление» у женщин (Rs = 0,298 при значимой корреляции на уровне 0,05). Данный факт свидетельствует о том, что при приспособлении женщин в конфликте психотравмирующая информация допускается в сознание за счет ее искаженной реинтерпретации (рационализация, изоляция, интеллектуализация и т.п.
- прямая взаимосвязь между фиксации на психотравме и стратегией «компромисс» у мужчин (Rs = 0,338 при значимой корреляции на уровне 0,05). Данный факт свидетельствует о том, что при компромиссном поведении в конфликте для мужчин характерно застревании аффекта и интеллекта на психической травме
Таким образом, в ходе исследования мы выявили, что существует взаимосвязь между личностными особенностями и формами разрешения конфликтов между супругами. Гипотеза, выдвигаемая в начале исследования, подтвердилась.

1. Алешина, Ю. Е. Цикл развития семьи: исследование и проблемы / Ю.Е. Алешина // Вестн. Моск. ун-та.— (Сер. 14. Психология).— 1997.— № 2.— С. 18–25.
2. Ананьев Б.Г. О проблемах современного человекознания. – СПб.: Питер, 2000. – 272 с.
3. Андреева Т.В. Семейная психология: учебное пособие. - СПб.: Речь, 2004.-244с.
4. Анцупов А.Я., Шипилов А.И. Конфликтология: Учебник для вузов. – М.: ЮНИТИ, 1999.
5. Андреева, Г.М. Социальная психология // Г.М.Андреева. - М.: Аспект Пресс, 2002. - 424с.
6. Андреева, Т.В. Распределение ролей в молодой семье / Т.В. Андреева // Ананьевские чтения.— СПб.: Изд-во СПб. университета.— 2012.— С. 25–30.
7. Андреева, Т.В. Семейная психология / Т.В. Андреева.— СПб.: Речь, 2005.— 244 с.
8. Анцупов, А.Я. Проблема конфликта// А.Я.Анцупов, А.И.Шипилов. - М.: Педагогика, 1992. - 248с
9. Бабосов, Е.М. Конфликтология / Е.М.Бабосов. - Минск: ТетраСистемс, 2000. -462с.
10. Бандурка, А. М. Конфликтология / А.М. БАндурка.— Харьков: Ун-т ВД Украины, 2017.— 335 с.
11. Бородкин, Ф.М. Внимание конфликт!// Ф.М.Бородкин, Н.М. Коряк. - Новосибирск, 1994. - 460с.
12. Варга, А. Я. Семейные мифы в практике семейной психотерапии / А.Я. Варга // Журн. практ. психолога.— 2001.— № 1–2.— С. 65–76.
13. Васильева, О.С. Супружеская неверность: эволюция представлений и современная ситуация / О.С. Васильева // Журн. практ. психолога.— 2000.— № 8–9.—С. 134–139.
14. Витек К. Проблемы супружеского благополучия /Пер. с чешск. /Под ред. М.С. Мацковского. – М.: Прогресс, 1988. – 144 с.
15. Ворожейкин, И.Е. Конфликтология / Е.И. Ворожейкин, А.Я. Кибанов, Д.К. Захаров. - М.: Инфра-М, 2000. - 640с.
16. Георгян, А.Р. Психолого-педагогические условия профилактики и конструктивного разрешения конфликтных ситуация в системе отношений «учитель-ученик» / А.Р.Георгян // Авторефеарт диссертации на соискание ученой степени кандидата педагогических наук, Владиковказ, 2008 – 85с.
17. Гришина, Н.В. Психология конфликта. – СПб.: «Питер», 2010.– 464 с.
18. Гришина, Н. В. Восприятие и анализ конфликтной ситуации как фактор ее эффективного преобразования / Н.В. Гришина // Конфликт в конструктивной психологии: Тез.докл. и сообщ. на II науч.-практ. конф. по констр.психологии.— Красноярск, 1990.— С. 46–49.
19. Дмитриев, А.В. Конфликтология / А.В.Дмитриев. - М.: Гардарики, 2000. - 580с.
20. Дойч, М. Конструктивное разрешение конфликтов: принципы, обучение и исследование // Психол. конфликта / Сост. и общ. ред. Н. В. Гришиной.— СПб.: Питер, 2001.— С. 173–198.
21. Дорно, И. В. Современный брак: проблемы и гармония / И.В. Дорно..— М. : ОЛМА-Пресс, 2010.— 200 с.
22. Емельянов, С.М. Практикум по конфликтологии / С.М. Емельянов. - СПб., 2010. - 320с
23. Зайцев, А. К. Социальный конфликт /А.К.Зайцев. – М., Академия, 2001. 340с.
24. Здравомыслов, А.Г. Социология конфликта //А.Г.Здраомыслов. - М.: Астрель, 1996. - 320с.
25. Зигерт, В. Руководить без конфликтов //В.Зигерт, Л.Ланг. - М.: Экономика, 1990. – 368с.
26. Карсаевская, Т.В. Этапы жизненного цикла человека /Т.В. Карсаевская // Психология зрелости и старения. 1997. - № 3. - С. 8–12.
27. Козырев, Г.И. Введение в конфликтологию // Г.И.Козырев. - М.:ВЛАДОС, 2001. - 286с
28. Коростылева Н.Н. Женщина и мужчина: от конфликта к согласию. - М.: Библионика, 2005. - 240с.
29. Кочарян Г. С., Кочарян А. С. Психотерапия сексуальных расстройств и супружеских конфликтов.— М.: Медицина, 1994.— 224 с.
30. Кочарян, Г. С. Психотерапия сексуальных расстройств и супружеских конфликтов / Г.С. Кочарян. — М.: Медицина, 2014.— 224 с.
31. Краткий психологический словарь // Под ред. А.В. Петровского, М.Г. Ярошевского. —М.: Астрель, 1995. – 402с.
32. Кратохвил, С. Психотерапия семейно-сексуальных дисгармоний: Пер. с чешск. / Под ред. Г. С. Васильченко.— М.: Медицина, 2012.— 310 с.
33. Навайтис Г. Опыт психологического консультирования супружеских конфликтов // Психологический журнал. – 1983. – т.4–С.75-79.
34. Навайтис Г. Семья в психологической консультации.– М. –Воронеж: МОДЭК, 1999.– 224 с.
35. Основы психологии и педагогики: Курс лекций // Под редакцией Н.А. Дубинко.– Мн.: Академия управления при Президенте Республики Беларусь, 2004 - 366 с.
36. Парыгин, Б.Д. Основы социально-психологической теории // Б.Д.Парыгин.- М: Наука, 1987. – 308с.
37. Полынская, Е.В. Влияние семейных конфликтов на удовлетворенность браком молодых супругов / Е.В. Полынская // Современные исследования социальных проблем. – 2011. - №2. – С. 90 – 94.
38. Преториус, Р. Теория конфликта //Р.Преториус// Политические исследования.– 1991.–№5. - С.38 – 52
39. Психология семейных отношений с основами семейного консультирования: Учеб. пособие для студ. высш. учеб. студ. высш. учеб. заведений / Е. И. Артамонова, Е. В. Екжанова, Е. В. Зырянова и др.; Под. Ред. Е. Г. Силяевой. – М.: Издательский центр «Академия», 2002. – 192с.
40. Роджерс, К. Психология супружеских отношений. Возможные альтернативы / К. Роджерс. - М.: Прогресс, Универс, 2002.— 480 с.
41. Рыбалко Е.Ф., Попова А.Е. Влияние оценки и самооценки личностных качеств на напряженность семейных отношений. // Семья и личность: Тез. докл. Всесоюз. конф.— М., 1981. — С. 192–193.
42. Сатир, В. Как строить себя и свою семью / В. Сатир .— М.: Педагогика-Пресс, 2012.— 192 с.
43. Скотт, Дж. Г. Конфликты, пути их преодоления // Дж.Г.Скотт. - Киев, 1991. - 282с.
44. Старшенбаум, Г. В. Сексуальная и семейная психотерапия / Г.В. Старшенбаум.— М.: Высш. школа психологии, 2003.— 300 с.
45. Сысенко, В. А. Супружеские конфликты / В.А. Сысенко. — М. : Мысль, 2009.— 155 с.
46. Тарасова, Е. А. Гендерные отличия в конфликтном взаимодействии / Е.А. Тарасова. — Воронеж: Черноземье, 2002.— 230 с.
47. Тащева А. И. Атрибутивные процессы в супружеских конфликтах: дис. ... канд. психол. наук.— М., 1987.— 257с.
48. Тащева, А. И. Атрибутивные процессы в супружеских конфликтах / А.И. Тащева // дис. ... канд. психол. наук.— М., 1987.— 257с.
49. Уткин, Э.А. Конфликтология //Э.А.Уткин. - М.: Тандем, 2000. - 320с.
50. Харитонов, А. Н. Семейный психоанализ как научно-практическое направление / А.Н. Харитонов // Психол. вестник.— 2002.— Вып. 10.— С. 62–78.
51. Шейнов, В.П. Конфликты в нашей жизни и их разрешение //В.П.Шейнов. - Минск: Тетра Систем, 1996. - 288с.
52. Эйдемиллер, Э. Г. Психология и психотерапия семьи / Э.Г. Эйдемиллер. — СПб.: Питер, 2000.— 656 с.
53. Эйдемиллер, Э.Г. Семейный диагноз и семейная психотерапия: Учеб. пособие для врачей и психологов / Э.Г. Эйдемиллер. — СПб. : Речь, 2006.— 352 с.