2-3 ГЛАВЫ Процессуальные и криминалистические проблемы совершенствования тактики следственных действий

Выводы:
1. Организационно-тактическое обеспечение процесса расследования – одна из составляющих расследования в целом – представляющая собой систему рекомендаций и приемов по созданию в ходе расследования в зависимости от сложившейся или прогнозируемой ситуации необходимых условий для точного определения ориентиров расследования, этапов решения тактических задач, эффективного выбора стиля руководства, распределения компетенций среди конкретных участков уголовного преследования в рамках работы следственных групп и при производстве сложных следственных действий, наилучшего взаимодействия следственных органов и их должностных лиц в рамках коллективных мероприятий, связанных с доказыванием и осуществлением уголовного преследования.
Поскольку интеллектуальное обеспечение проведения следственных действий (оперативно-розыскных мероприятий) как один из компонентов криминалистической тактики раскрывается через интеллектуальное взаимодействие субъектов уголовно-процессуальных (оперативно-розыскных) отношений, то все формы взаимодействия в зависимости от конкретных задач могут быть представлены:
1) взаимодействием по определению субъектного состава расследования (привлечение к участию в следственных действиях сотрудников органа дознания, поручение производства конкретному следователю, определение состава следственной группы, передача уголовного дела другому следователю, определение подследственности при соединении дел, подследственных разным органам предварительного расследования, и др.);
2) взаимодействием в ходе реализации контрольных функций и согласительных процедур (проверка руководителем следственного органа материалов уголовного дела и отмена им незаконных и необоснованных постановлений следователя, отстранение следователя от дальнейшего производства расследования, утверждение постановления следователя о прекращении производства по уголовному делу, возвращение уголовного дела следователю с указаниями о производстве дополнительного расследования, получение следователем согласия руководителя следственного органа на производство ряда следственных действий и возбуждение перед судом ходатайства об избрании, продлении, отмене либо изменении меры пресечения и, соответственно, выражение такого согласия и пр.);
3) взаимодействием в ходе реализации прямого содействия расследованию (при реализации правомочия следователя давать органу дознания в случаях и в порядке, установленных УПК, обязательные для исполнения письменные поручения о проведении оперативно-розыскных мероприятий, производстве отдельных следственных действий, об исполнении постановлений о задержании, приводе, аресте, о производстве иных процессуальных действий, а также получать содействие при их осуществлении; взаимодействие в ходе работы следственной группы и др.).
Необходимо признать условность разграничения приведенных выше типологических единиц, так как, например, отстранение следователя от дальнейшего производства расследования ввиду нарушения им требований УПК является результатом реализации со стороны руководителя следственного органа контроля за соблюдением законности, а также связано с определением субъектного состава расследования.
2. Тактика следственного действия призвана обеспечить его максимальную эффективность при безусловном соблюдении требований законности. Эффективность действия есть степень реализации тех возможностей достижения его целей, которыми оно потенциально обладает. К сказанному необходимо добавить и значение не только субъективных, но и объективных условий реализации возможностей следственного действия, в том числе следственной ситуации, которая – как объективная реальность – определяет конкретное содержание используемого тактического арсенала следователя.
Целям достижения максимальной эффективности следственного действия подчинена и структура его тактики. Если рассматривать ее как некую систему, то содержание составляющих ее частей – подсистем – представляет собой определенную стадию следственного действия. В общем виде последовательность этих стадий может быть представлена в таком виде:
подготовка к проведению следственного действия;
проведение следственного действия;
фиксация хода и результатов следственного действия;
оценка полученных результатов и установление их места и значения в системе доказательственной информации по делу.
Конкретными задачами любого следственного действия являются собирание, фиксация, исследование, оценка и использование доказательств. Каждой стадии следственного действия соответствует определенный комплекс задач подобного рода.
3. Большая часть доказательственной деятельности протекает скрытно, в сознании следователя или иного субъекта и регулируется не столько уголовно-процессуальным законом, сколько законами логики. Однако возможность реализации тактического потенциала следственного действия следует связывать и с наличием у следователя необходимых знаний и умений, обладание которыми свидетельствует об уровне его профессионализма, от его тактического арсенала, в качестве главных условий формирования которого следует отметить:
 наличие в памяти, в стереотипах поведения системы тактических приемов и методов, характеризуемых необходимым количеством и качеством;
 наличие умений и практических навыков по оптимальному их исполнению в структуре выполняемого действия при обнаружении, фиксации, изъятии, исследовании и оценке доказательственной информации;
 наличие в памяти моделей типовых следственных ошибок, а также навыков по их прогнозированию в конкретной ситуации, предотвращению и своевременному исправлению.
Следовательно, эффективными следственные действия будут в тех случаях, когда будет наблюдаться:
1) соотношение объема объективной доказательственной информации, которую можно было бы получить при максимуме благоприятных обстоятельств, и реально полученной с учетом субъективных возможностей следователя (т.е. соотношение ожидаемых и фактически наступивших результатов);
2) соотношение реально полученного результата по конкретному следственному действию и его ценности для расследования в целом, предполагающего, что результат расследования дела в целом – результат следственного действия.
4. В настоящее время большой актуальностью обладает разработка тактических комплексов, которые более широко были бы распространены при расследовании преступлений. Тактические комплексы являют собой то, что приводит к развитию и практических, и теоретических аспектов расследования преступлений.
Во-первых, развитие тактических комплексов может привести (и приводит) к формированию новых уголовно-процессуальных конструкций при доказывании – следственное действий «Проверка показаний на месте» (как сочетание осмотра, допроса, опознания).
Во-вторых, тактический комплекс как таковой может объединять уже существующие следственные и иные процессуальные действия неразрывной связью, которые с учетом системно-деятельностного подхода представляют собой единую цепь мероприятий по обнаружению, фиксации и изъятию доказательств.
В-третьих, тактические комплексы, как ни парадоксально, могут существовать и успешно применяться вне процессуального поля отдельного следственного действия. Здесь речь идет о применении отдельных тактических рекомендаций, приемов, их сочетаний при производстве предъявления для опознания.

1. Адигамова, Г. З. Конвергентное мышление в следственной деятельности / Г. З. Адигамова // Вестник УЮИ. – 2014. – №3 (65). – С. 54-57.
2. Мухаметшин, Ф. Б. Генезис института предварительного следствия в России: перспективы его развития и совершенствования / Ф. Б. Мухаметшин, Г. З. Адигамова // История государства и права. – 2010. – № 7. – С. 2-5.
3. Адигамова, Г. З. Правовые, организационные и интеллектуально-моделирующие аспекты следственной деятельности / Г. З. Адигамова // Пробелы в российском законодательстве. – 2014. – №2. – С. 261-263.
4. Стояновский, М. В. Классификационный подход в криминалистической науке и практике (на примере криминалистической тактики) / М. В. Стояновский. – М. : Юрлитинформ, 2015. – 160 с.
5. Красиков, В. С. Криминалистический контекст обмана и лжи: интеллектуальный аспект тактики / В. С. Красиков // Журнал Белорусского 8 государственного университета. Право. – Минск : Изд. Центр БГУ, 2021. - № 2 (2021). – С. 103–109.
6. 13. Криминалистика : учебник : в 3 ч. Ч. 2 Криминалистическая тактика / под ред. Г. Н. Мухина ; М-во внутрен. дел Респ. Беларусь, учреждение образования «Акад. М-ва внутр. дел Респ. Беларусь». – 2-е изд., испр. – Минск : Акад. МВД, 2010.
7. 14. Белкин, Р. С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российской криминалистики. – М. : Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА - ИНФРА·М), 2001.
8. 15. Шиенок, В. П. Воля и интеллект. Понятие, сущность, методология проблемы / В. П. Шиенок // «Труд. Профсоюзы. Общество» : науч.-практич. журн. / Междунар. университет «МИТСО». – Минск, 2021. - № 1(71). – С. 91–96.
9. 16. Зорин Г.А., Зорин Р.Г. Криминалистический репертуар стратегических и тактических приемов, методов и технологий в состязательном уголовном процессе. Гродно: ГрГу, 2005.
10. 17. Россинская, Е. Р. Проблемы современной криминалистики и направления ее развития [Электронный ресурс]. – Режим доступа : http://vuzirossii.ru/publ/problemy_kriminalistiki/16-1- 0-2077. – Дата доступа : 28.03.2022.
11. Ситдикова, Г. З. Эпистемология института следственных действий / Г. З. Ситдикова // Научно-методический электронный журнал «Концепт». – 2017. – Т. 31. – С. 21-25.
12. Чебуренков, А. А. Общетеоретические положения и практические аспекты криминалистической тактики / А. А. Чебуренков. – М. : Юрлитинформ, 2013. – 240 с.
13. Уголовный процесс : учебник для студентов высших учебных заведений, обучающихся по специальности и направлению подготовки «Юриспруденция» / А. В. Смирнов, К. Б. Калиновский ; под. общ. ред. А. В. Смирнова. – 7-е изд., перераб. – М. : Норма : ИНФРА-М, 2017. – 751 с.
14. Белоусов, А. В. Процессуальное закрепление доказательств при расследовании преступлений / А. В. Белоусов. – М. : Юрлитинформ, 2001. – 173 с.
15. Лубенков, А. В. Осмотр, досмотр и обыск, предусмотренные административным законодательством Республики Беларусь : теория и практика применения [Электронный ресурс] / А. В. Лубенков, А. Ю. Свириденко. – Режим доступа : http://cyberleninka.ru/article/n/osmotr-dosmotr-i-obysk-predusmotrennye-administrativnym-zakonodatelstvom-respubliki-belarus-teoriya-i-praktika-realizatsii. – Дата доступа : 24.03.2022.
16. Луценко, О. А. Обыск и выемка. Процессуальный порядок, тактика и доказательственное значение [Электронный ресурс] / О. А. Луценко. – Режим доступа : http://kalinovsky-k.narod.ru/b/luzenko_obisk_2005/3.htm. – Дата доступа : 24.03.2022.
17. Юбко, Ю. М. Постатейный комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Республики Беларусь. Часть II. Досудебное производство. Раздел VIII. Предварительное расследование. Глава 22. Общие условия предварительного расследования (ст. 180–202) [Электронный ресурс] / Ю. М. Юбко // КонсультантПлюс : Беларусь / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2022.
18. Браусов, А. М. Производство заведомо незаконного обыска (ст. 398 Уголовного кодекса Республики Беларусь) [Электронный ресурс] / А. М. Браусов. – Режим доступа : https://bypravo.ru/proizvodstvo-zavedomo-nezakonnogo-obyska-statya-398-ugolovnogo-kodeksa-respubliki-belarus/. – Дата доступа : 01.04.2022.
19. Хлус, А. М. Выемка / А. М. Хлус // Белорусская юридическая энциклопедия: В 4 т. Т 1 / С. А. Балашенко [и др.]. – Минск : ГИУСТ БГУ, 2007.
20. Конституция Республики Беларусь [Электронный ресурс] : Закон Респ. Беларусь от 15.03.1994 г. (с изм. и доп., принятыми на респ. референдумах 24 нояб. 1996 г. и 17 окт. 2004 г.) // КонсультантПлюс : Беларусь / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2022.
21. О почтовой связи [Электронный ресурс] : Закон Респ. Беларусь, 15 дек. 2003 г. № 258-З : в ред. Закона Респ. Беларусь от 18 июня 2019 г. № 202-З // КонсультантПлюс : Беларусь / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2022.
22. Кукреш, Л. И. Уголовный процесс. Особенная часть : учебное пособие / Л. И. Кукреш. – Минск : Тесей, 2000. – 271 с.
23. Уголовный процесс : учебник для бакалавриата юридических вузов / О. И. Андреева [и др.] ; под общ. ред. О. И. Андреевой. – Ростов н/Д : Феникс, 2015. – 445 с.
24. Шостак, М. А. Уголовный процесс : учебное пособие / М. А. Шостак. – Мн. : ГИУСТ БГУ, 2008. – 630 с.
25. Об осуществлении деятельности по проведению судебных экспертиз на основании специального разрешения (лицензии) [Электронный ресурс] : постановление Государственного комитета судебных экспертиз Республики Беларусь, 9 нояб. 2020 г. № 11 // КонсультантПлюс : Беларусь / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2022.
26. Щадрин, В. Комплексные и комиссионные экспертизы / В. Щадрин // Законность. – 2002. – № 11. – С. 19-21.
27. Бентам, И. О судебных доказательствах / И. Бентам; по изд. Дюмана, пер. с фр. И. Гороновичем. – Киев : тип. М. П. Фрица, 1876. – 421 с.
28. Осипов, А. В. Реализация права и толкование его норм / А. В. Осипов // Курс лекций по теории государства и права : пособие : в 2 ч. ; под ред. Н. Т. Разгельдеева, А. В. Малько. – Саратов, 1993. – Ч. 2. – С. 89–105.
29. Баландин, В. Н. Проблема соотношения ¬материального» и «процессуального» в праве и ее значение для определения понятия «юридический процесс» / В. Н. Баландин // Журнал российского права. – 2002. – № 6. – С. 93–101.
30. Рабинович, П. М. Упрочение законности – закономерность социализма / П. М. Рабинович. – Львов : Вища шк. Изд-во при Львов. унте, 1975. – 260 с.
31. Вопленко, Н. Н. Социалистическая законность и применение права / Н. Н. Вопленко; под ред. М. И. Байтина. – Саратов : Изд-во Са-рат. ун-та, 1983. – 184 с.
32. Черданцев, А. Ф. Юридическая конструкция, их роль в науке и практике / А. Ф. Черданцев // Правоведение. – 1972. – №3. – С. 12–19.
33. Белкин, Р. С. Криминалистика и доказывание: Методологические проблемы / Р. С. Белкин, А. И. Винберг. – М. : Юрид. лит., 1969. – 216 с.
34. Ларин, А. М. Работа следователя с доказательствами / А. М. Ларин. – М. : Юрид. лит., 1966. – 156 с.
35. Хорошева, А. Е. О роли моделирования в судебном доказывании: криминалистическое исследование / А. Е. Хорошева // Библиотека криминалиста. Научный журнал. – 2014. – № 1(12). – С. 303–316.