Предпосылки нагорно-карабахского конфликта

Конфликты на постсоветском пространстве отличались значительной долей этнического сепаратизма, в той или иной форме реализующие цель создания государства. Здесь уместно выделить два типа конфликтов: А) стремление отложиться от союзного центра; Б) стремление отложиться от республиканского центра.
Развитие конфликта в Нагорном Карабахе стало тем шнуром, по которому распространился пожар локальных конфликтов на Кавказе. Итоги этого противостояния неясны до сих пор, так как перед конфликтующими сторонами накопились существенные проблемы. Присутствие сторонних участников урегулирования конфликта, таких как Россия, Турция, США и др, не идет на пользу. На данный момент вопрос Нагорного Карабаха не снят с повестки дня, и используется для политических спекуляций.
Актуальность вопроса на данный момент возрастает, так как стороны конфликта делают ставку на военное противостояние, что грозит на начальной стадии полномасштабным конфликтом и человеческими жертвами, на второй — необходимостью военного принуждения сторон к миру. Учитывая то, что в практике конфликтов на Кавказе утвердилась норма этнических чисток, то сложно сказать, к каким последствиям для региона приведет реанимация Нагорно-Карабахского конфликта.
Изучение данной проблемы упирается в две концепции — проармянскую и проазербайджанскую, с определенной трактовкой и заранее доказанными тезисами. В целом, можно утверждать о стереотипности освещения вопросов. При анализе предпосылок обычно берется период ХХ века и ссылки на вопросы территориального размежевания, однако упускается несколько фактов, связанных с непосредственной фазой раскручивания конфликта.

1. Абдуллаев, P.T. Тюркизм идеология Турана. - Баку: Изд-во «Азербайджан», 1992. - 311 с.
2. Аватков, В.А. Внешнеполитическая идеология Турецкой Республики при правлении Партии справедливости и развития: диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук/В.А. Аватков.- Москва, 2013.-307 с.
3. Архангельская, Е. Почему Турция никогда не войдет в состав Евросоюза? /Е.Архангельская// Современные международные отношения [Электронный ресурс]. – 2015.– Режим доступа: http://modernpolitics.ru/2012/09/pochemu-turciya-nikogda-ne-vojjdet-v- sostav-evrosoyuza. – Дата доступа: 12.03.2017.
4. Ахмедов, В.М., Кулагина, Л.М. Сирия, Турция и Иран: новые подходы к межрегиональному сотрудничеству. /Ахмедов В.М., Кулагина Л.М// [Электронный ресурс]. – 2005. – Режим доступа: http://www. iimes.ru/rus/stat/2005/17-01 -05.htm. – Дата доступа: 16.03.2017.
5. Барсегов, Ю. Г. Геополитическая угроза России с Юга (ретроспектива и перспектива). М., 1996. - 247 с.
6. Бахревский, Е. Политика "нового османизма" Турции и постсоветское пространство/Е.Бахревский// Новостной портал «Регнум» [Электронный ресурс]. – 2015. – Режим доступа: http://www.regnum.ru/news/ 1467970.html# ixzz1dxtHQJS6 . – Дата доступа: 05.03.2017.
7. Безертинов, Р. Перспективы тюркской идеологии / Р. Безертинов//«Безнен юл».- №6.- 2004. - С. 4 - 10.
8. Билиджи, А. Рейтинг Турции на Ближнем Востоке: всё выше, и выше, и...?/А. Билиджи //Московский комсомолец [Электронный ресурс]. – 2012. – № 4. – Режим доступа: http://mk-turkey.ru/blog/abdulhamit-bilici/2012/11/07/ trevozhnye-signaly-v- blizhnevo stochnom-rejtinge-turcii. html . – Дата доступа: 16.03.2017.
10. Браницкий, А.Г. Восточный вопрос в контексте проблемы дальнейшего расширения ЕС / А.Г. Браницкий // Внешняя политика Турецкой Республики в условиях глобализации. Материалы международной научной конференции. Нижний Новгород: ИСИ ННГУ, 2006. - С. 35-39.
11. Браницкий, А.Г. Европейская Турция миф или реальность? / А.Г. Браницкий // Актуальные проблемы изучения современной Турции. Материалы международной научной конференции. - Нижний Новгород: ИСИ ННГУ, 2007. - С. 9-15.
12. Быкова, О. Симпозиум в Анкаре: Турция обращает свои взгляды к Евразию/О.Быкова// Россия в мировой геополитике[Электронный ресурс]. – 2000. –Режим доступа: http://geopolitica.ru/Articles /917/ . – Дата доступа: 16.03.2017.
13. Вертяев, К.В. Курдский вопрос в Турции в свете текущей ситуации на Ближнем Востоке/ К.В.Вертяев // Ближний Восток и современность. Сборник статей (выпуск сороковой). - Москва, 2009. – С. 145-153.
14. Волович, А.А. Новые отношения Турции с арабами: останется ли место для Израиля? /А.А.Волович//Турция в новых геополитических условиях. Материалы круглого стола.- Москва: Институт востоковедения РАН, Институт изучения Израиля и Ближнего Востока, 2004.- С.343-349.
15. Гаджиев, А. Турция: Трансформация внешнеполитических взглядов и внутреннеполитической системы./ А.Г.Гаджиев // Новости российской мысли[Электронный ресурс]. – 2015. – Режим доступа: http://www.newsland.ru/ news/detail/id/918571/. – Дата доступа: 05.03.2017.
16. Гаджиев, А.Г. Значение Турции для общей европейской политики в области безопасности и обороны/А.Г.Гаджиев// Ближний Восток и современность.
17. Гаджиев, А.Г. Турция: Трансформация внешнеполитических взглядов и внутреннеполитической системы/ А.Г.Гаджиев // Институт Ближнего Востока[Электронный ресурс]. – 2015. – Режим доступа: http://www.iimes.ru /rus/stat/ 2012/20-03- 12.htm. – Дата доступа: 05.03.2017.
18. Гаджиев,А.Г. К вопросу о попытках Турции выйти из-под влияния Запада./А.Г.Гаджиев// Институт Ближнего Востока[Электронный ресурс]. – 2015. – Режим доступа:http://www.iimes.ru/rus/stat/2010/14-07-10b.htm. – Дата доступа: 05.03.2017.
19. Гафарлы, М. Центральноазиатский союз превращается в военный блок. В перспективе он может быть интегрирован с НАТО, а не с Россией/ М.Гафарлы // Независимая газета. - 20.12.1997. - С. 10-11.
20. Гилязов, И., Горошков, Н., Червонная, С. Тюркизм и пантюркизм/ И.Гилязов, Н.Горошков, С.Червонная // Журнал «Ас-Алан».- 2003. - № 1 (10). - С. 91-98.
21. Гоксел, Д. Кавказская политика Турции/ Д.Гоксел // Кавказское соседство: Турция и Южный Кавказ. / Институт Кавказа. - Ереван. - 2008.
22. Гулузаде, Вафа. Ильхам Алиев не должен ехать в Тегеран/ ВА.Гулузаде// Азербайджан сегодня[Электронный ресурс]. – 2012.– Режим доступа: http:contact.az/ docs/2012/ Interview/ 082400008695ru.htm#.URJ_m6CmIwQ. – Дата доступа: 10.03.2017.
23. Гурьев, А. А. Ситуация в Турции: июнь 2012 г./ А.А.Гурьев // Институт Ближнего Востока[Электронный ресурс]. – 2015. – Режим доступа: www. iimes. ru/rus/stat/2012/02-07- 12b.htm. – Дата доступа: 05.03.2017.
24. Гурьев, А.А. «Голубой поток» и некоторые вопросы газовой стратегии РФ/А.А.Гурьев // Институт Ближнего Востока[Электронный ресурс]. – 2015. – Режим доступа: http://www.iimes.ru/rus/stat/2005/22-11-05.htm. – Дата доступа: 05.03.2017.
25. Гурьев, А.А. Региональный аспект национальной безопасности Турции./ А.А.Гурьев // Институт Ближнего Востока[Электронный ресурс]. – 2015. – Режим доступа: http://www.iimes.ru/rus/stat/2005/27-12-05.htm. – Дата доступа: 05.03.2017.
26. Гурьев, А.А. Роль Турции в политике РФ на Ближнем и Среднем Востоке/ А.А.Гурьев// Институт Ближнего Востока[Электронный ресурс]. – 2015. – Режим доступа: http://www.iimes.ru/rus/stat/2007/28-06-07.htm. – Дата доступа: 05.03.2017.
27. Гурьев, А.А. Турция и ядерная программа Ирана/ А.А.Гурьев// Институт Ближнего Востока[Электронный ресурс]. – 2015. – Режим доступа: http://www.iimes.ru/rus/stat/2006/27-01-06.htm. – Дата доступа: 05.03.2017.
28. Гусейнов, М. Начало единого пути / М. Гусейнов // Российская газета. - 2001.-4 дек.-С. 6-8.
29. Давыдов, А., Жигалкин, Ю. Турция как особо ценный посредник/А.Давыдов, Ю. Жигалкин// Новостная служба радио «Свобода» [Электронный ресурс]. – 2015. – Режим доступа: http://www. svoboda. org/content/article/1602763. html. – Дата доступа: 05.03.2017.
30. Данилов, В. И. Метаморфозы турецкого национализма / В. И. Данилов // Ближний Восток и современность. Сборник статей (выпуск девятый). Москва, - 2000. - С.20-35.
31. Данилов, В. Турецкий полумесяц в среднеазиатских широтах/ В.Данилов// Pro Armenia. -№ 2. 1995. - С. 10-17.
32. Демоян, Гайк. Турция и Карабахский конфликт в конце XX - начале XXI веков. Историко-сравнительный анализ. / Г. Демоян.-Ереван, Авторское издание.- 2006.- 359 с.