Универсальная юрисдикция в международном праве

По результатам настоящего курсового исследования следует прийти к заключению, что принцип универсальной юрисдикции в международном праве имеет давнюю историю, занимает особенное место, будучи направленным на предотвращение безнаказанности особенно ужасающих преступлений через понятие правовой связи, выступать важным инструментом защиты интересов международного сообщества и прав человека в целом. Понятие и причины развития универсальной юрисдикции вполне понятны, поскольку каждое государство стремится к разрешению вопросов всеобщего значения. В современных условиях, особенно со времен Нюрнбергского процесса после Второй мировой войны, государства все чаще ссылаются на принцип универсальной юрисдикции в борьбе с безнаказанностью за тяжкие преступления, осуждаемые международным правом. Данное правовое явление признано как в рамках международно-правовой, так и внутригосударственной регламентации, активно реализуется судебной системой, однако имеет свои особенные проблемы в регламентации и реализации, что в прошлом создавало напряженность в международных отношениях между государствами и продолжает создавать ее и по сей день.
В рамках теоретического осмысления и в рамках норм международного права единого подхода к пониманию данного принципа нет. Автор настоящей работы выявил, что разность данных подходов выражена в общем, ценностном, процессуально-нормативном и комплексных подходах. Наиболее оптимальным и верным, по нашему мнению, является комплексный подход, который максимально описывает основные черты универсальной юрисдикции. И в рамках комплексного подхода под универсальной юрисдикцией следует понимать как особый подвид юрисдикции над теми преступлениями, которые были совершены за границей лицами, которые во время совершения противоправного деяния не являлись ни резидентами, ни гражданами предписывающего государства и деяния которых не являются угрозой для фундаментальных интересов государства, осуществляющего подобный вид юрисдикции.
Сфера действия принципа универсальной юрисдикции охватывает уголовную сферу тяжелых преступлений, грубо нарушающих систему международных ценностей. К таким преступлениям следует отнести геноцид, преступления против человечности, военные преступления, военную агрессию, пытки, пиратства, международный терроризм. Существует международная нормативная база, которая косвенно регулирует данный принцип, обязывая государства применять его на перечень серьезных нарушений, содержащийся в его национальном законодательстве, а также обеспечивать проведение расследования в отношении таких лиц и, когда это оправдано, их уголовное преследование и привлечение к суду. Однако отмечается разность подходов государств в данном вопросе.
Данная разность, а также сложность, различность регламентации и политическая составляющая данного вопроса порождают различные проблемы в области универсальной юрисдикции. Среди проблем автора настоящего курсового исследования отмечает: проблему соотношения понятий суверенитета государства и принципа универсальной юрисдикции; проблему правовой регламентации во внутреннем праве государства; проблема преследования нарушений, совершенных в немеждународных конфликтах; проблема действия иммунитетов по международному и по национальному праву; проблема разности подходов государств в определении необходимости нахождения подозреваемого на территории государства для применения принципа универсальной юрисдикции; проблема институтов выдачи лиц; проблема обязанности и ответственности государств в области универсальной юрисдикции. Часть проблем, такие как проблемы иммунитетов, в особенности глав государств, проблема институтов выдачи лиц, проблема обязанности и ответственности государств в области применения принципа универсальной юрисдикции, была отмечена автором крайней степенью политизированностью, сложностью в разрешении, поэтому были рассмотрены и проанализированы, но разрешить их в настоящий момент не представляется возможным, т.к. в большей части это связано с осознанной внешнеполитической деятельностью государств. Варианты по разрешению иных вопросов, таких как соотношения понятий суверенитета и универсальной юрисдикции, правовой регламентации внутреннего законодательства, проблема немеждународных конфликтов, базируются в общем и целом на доработке норм права как через международные договора и конвенции, так внутреннее законодательство, взаимные консультации государств, отход от абсолютных и широких подходов.

Правовые акты:
1. Конвенция о предупреждении преступления геноцида и наказании за него // Организация Объединенных Наций [Электронный ресурс]. – 1948. – Режим доступа: https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/genocide.shtml. - Дата доступа: 18.04.2022.
2. Конвенция об улучшении участи раненых и больных в действующих армиях // Организация Объединенных Наций [Электронный ресурс]. – 1949. – Режим доступа: https://www.un.org/ru/humanitarian/law/geneva.shtml. - Дата доступа: 16.04.2022.
3. Женевская конвенция об обращении с военнопленными // Организация Объединенных Наций [Электронный ресурс]. – 1949. – Режим доступа: https://www.un.org/ru/humanitarian/law/geneva.shtml. - Дата доступа: 16.04.2022.
4. Женевская конвенция о защите гражданского населения во время войны // Организация Объединенных Наций [Электронный ресурс]. – 1949. – Режим доступа: https://www.un.org/ru/humanitarian/law/geneva.shtml. - Дата доступа: 16.04.2022.
5. Международная конвенция о пресечении преступления апартеида и наказании за него: принята 30 ноября 1973 г. // Электрон. копия эталонного банка данных правовой информации с информационно-поисковой системой «ЭТАЛОН»: версия 6.5 [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информации Респ. Беларусь. – Минск, 2022.
6. Конвенция о предотвращении и наказании преступлений против лиц, пользующихся международной защитой, в том числе дипломатических агентов: принята резолюцией 3166 (XXVIII) Генеральной Ассамблеи ООН от 14 дек. 1973 г. // Электрон. копия эталонного банка данных правовой информации с информационно-поисковой системой «ЭТАЛОН»: версия 6.5 [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информации Респ. Беларусь. – Минск, 2022.
7. Конвенция Организации Объединенных Наций по морскому праву: принята 30 апреля 1982 года Третьей Конференцией ООН по морскому праву // Электрон. копия эталонного банка данных правовой информации с информационно-поисковой системой «ЭТАЛОН»: версия 6.5 [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информации Респ. Беларусь. – Минск, 2022.
8. Второй протокол к Гаагской конвенции о защите культурных ценностей в случае вооруженного конфликта // Организация Объединенных Наций [Электронный ресурс]. – 1999. – Режим доступа: https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/hague_conv_2nd_prot.shtml. - Дата доступа: 12.04.2022.
9. Римский статут Международного уголовного суда // Организация Объединенных Наций [Электронный ресурс]. – 2002. – Режим доступа: https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/pdf/rome_statute(r).pdf. – Дата доступа: 11.04.2022.
10. Уголовный кодекс Республики Беларусь: принят Палатой представителей 02 июня 1999 г.: одобр. Совет Респ. 24 июня 1999 г. с изм. и доп. // Электрон. копия эталонного банка данных правовой информации с информационно-поисковой системой «ЭТАЛОН»: версия 6.5 [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информации Респ. Беларусь. – Минск, 2022.
11. AU-EU Expert Report // Council of the European Union [Электронный ресурс]. – 2009. – Режим доступа: http:// ec.europa.eu/ development/ icenter/ repository/ troika_ua_ue_rapport_competence_universelle_EN.pdf. - Дата доступа: 13.04.2022.
12. Доклад Генерального секретаря Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций шестьдесят пятой сессии об охвате и применение принципа универсальной юрисдикции // Организация Объединенных Наций [Электронный ресурс]. – 2010. – Режим доступа: https://documents-dds-ny.un.org/doc/UNDOC/GEN/N10/467/54/PDF/N1046754.pdf?OpenElement. - Дата доступа: 15.04.2022.
13. Доклад Комиссии международного права Семидесятой сессии Генеральной Ассамблеи ООН // Организация Объединенных Наций [Электронный ресурс]. – 2018. – Режим доступа: https://documents-dds-ny.un.org/doc/UNDOC/GEN/G18/252/69/PDF/G1825269.pdf. - Дата доступа: 15.04.2022.
14. Le conflit des lois pénales en matière de competence // Institut de droit international [Электронный ресурс]. – 1931. – Режим доступа: https://www.idi-iil.org/app/uploads/2017/06/1931_camb_04_fr.pdf/. - Дата доступа: 12.04.2022.
15. Resolution on universal criminal jurisdiction with regard to the crime of genocide, crimes against humanity and war crimes // Institut de droit international [Электронный ресурс]. – 2005. – Режим доступа: http://www.idi-iil.org/idiF/resolutionsF/2005_kra_03_fr.pdf. Par. 1. - Дата доступа: 13.04.2022.
16. Universal criminal jurisdiction with regard to the crime of genocide, crimes against humanity and war crimes // Institute of international law [Электронный ресурс]. – 2005. - Режим доступа: https://www.idi-iil.org/app/uploads/2017/06/2005_kra_03_en.pdf. - Дата доступа: 19.04.2022.

Специальная литература:
1. Винникова, Р.В. Международное право: учебное пособие / Р.В. Винникова. - Москва: ЮСТИЦИЯ, 2018. - 206 с.
2. Волеводз, А.Г. Уголовное дело о военных преступлениях в Украине: на каком основании оно возбуждено в России? / А.Г. Волеводз //Криминология: вчера, сегодня, завтра. – 2014. - № 3 (34). – С. 52-57.
3. Каюмова, А.Р. К вопросу о месте юрисдикции в системе международного права / А.Р. Каюмова // Ученые записки Казанского университета. – 6 (149). – 2007. – С. 316-323.
4. Каюмова, А.Р. Понятие и содержание юрисдикции в доктрине международного и внутригосударственного права / А.Р. Каюмова // Известия высших учебных заведений. Правоведение. - № 4 (297). – 2011. – С. 164-177.
5. Клименко, Б.М. Основные проблемы государственной территории в международном праве: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук / Б.М. Клименко; АН СССР. Ин-т государства и права. - М., 1972. - 32 с.
6. Королёв, Г.А. Универсальная юрисдикция: определение, основания применения / Г.А. Королев // Журнал российского права. – 2009. - № 1. – С. 107-115.
7. Королёв, Г.А. Универсальная юрисдикция государств в отношении серьёзных нарушений норм международного права: основания применения и порядок осуществления: дис. … д-ра юрид. наук: 12.00.10 / Г.А. Королев. – Москва, 2010. - 163 с.
8. Коростелев, С.В. Политика реализации принципа универсальной юрисдикции в отношении бывших глав государств и правительств / С.В. Коростелов // Россия в глобальном мире. – 2015. - 7 (30). – С. 534-542.
9. Лукашук, И.И. Международное право. Общая часть: учебник для студентов юридических факультетов и вузов / И.И. Лукашук. - 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Волтерс Клувер, 2005. - 415 с.
10. Сиенхо, Й. Универсальная юрисдикция: понятие, теория и практика / Й. Сиенхо // Российский юридический журнал. – 2012. - № 4. – С. 7-31.
11. Фисенко, И.В. Проблемы универсальной юрисдикции и экстрадиции в международном уголовном праве. Международный уголовный суд в качестве альтернативного решения / И.В. Фисенко // Белорусский журнал международного права и международных отношений. — 1998. — № 2. - С. 38-41.
12. Хенкертс, Ж-М. Обычное международное гуманитарное право. Нормы / Ж-М. Хенкертс. – Москва: МККК, 2006. – 819 с.
13. Черниченко, О.С. Международно-правовые аспекты юрисдикции государств: автореф. дис. ... к.ю.н.: 12.00.10 / О.С. Черниченко; Дипломат. акад. МИД РФ. - Москва, 2003. – 31 с.
14. Douglas, R. Hostis Humani Generi: Piracy, Terrorism and a New International Law / R. Douglas, Jr. Burgess // The International and Comparative Law Review. - volume 13. – 2006. – P. 293-341.
15. Plachta, М. Contemporary Problems of Extradition: Human Rights, Grounds for Refusal and the Principle Aut Dedere Aut Judicare / М. Plachta // Resourse Material, UNAFEI. – Tokyo, 2001. – № 57. – P. 64-86.
16. Plachta, М. Contemporary Problems of Extradition: Human Rights, Grounds for Refusal and the Principle Aut Dedere Aut Judicare / М. Plachta // Resourse Material, UNAFEI. – Tokyo, 2001. – № 57. – P. 64-86.
17. Rumsfeld, D. Known and Unknown: A Memoir / D. Rumsfeld. – New York: Sentinel, 2011. - P. 815.

Материалы юридической практики:
1. Генеральный прокурор высказался о визите Юлии Тимошенко // Генеральная прокуратура Российской Федерации [Электронный ресурс]. – 2005. – Режим доступа: http://genproc.gov.ru/ru/news/news_current_print.shtml?2005/12/2962_print.html. - Дата доступа: 21.04.2022.
2. Краткое изложение решений, консультативных заключений и постановлений Международного суда 1997-2002 годы // Организация Объединенных Наций [Электронный ресурс]. – 2002. – Режим доступа: https://www.icj-cij.org/public/files/summaries/summaries-1997-2002-ru.pdf. - Дата доступа: 18.04.2022.
3. Certain Criminal Proceedings in France (Republic of the Congo v. France) // International court of justice [Электронный ресурс]. – 2002. - Режим доступа: https://www.icj-cij.org/en/case/129. - Дата доступа: 20.04.2022.
4. Gaddafi Case The Prosecutor v. Saif Al-Islam Gaddafi № ICC-01/11-01/11 // The International Criminal Court [Электронный ресурс]. – 2011. – Режим доступа: https://www.icc-cpi.int/libya/gaddafi. - Дата доступа: 19.04.2022.
5. Information for victims Situation in Georgia // The International Criminal Court [Электронный ресурс]. – 2016. – Режим доступа: https://www.icc-cpi.int/victims/situation-georgia. - Дата доступа: 18.04.2022.
6. Libya Situation № ICC-01/11 // The International Criminal Court [Электронный ресурс]. – 2011. – Режим доступа: https://www.icc-cpi.int/libya. - Дата доступа: 19.04.2022.
7. Questions relating to the Obligation to Prosecute or Extradite (Belgium v. Senegal) // International court of justice [Электронный ресурс]. – 2002. - Режим доступа: https://www.icj-cij.org/public/files/case-related/144/144-20120720-JUD-01-00-EN.pdf. - Дата доступа: 21.04.2022.