Присоединяйся к нам
Платформа, где покупают и продают студенческие работы
Главная Каталог работ Курсовые Юрисдикционные иммунитеты государств и их собственность

Юрисдикционные иммунитеты государств и их собственность

Курсовые, Юридические, Международное право, БГУ
36 страниц
20 источников
2021 год
23.99BYN
110.00BYN
Купить
Поделиться в социальных сетях
Содержание
Часть работы
Список литературы

ВВЕДЕНИЕ    3
ГЛАВА 1 ПОНЯТИЕ ЮРИСДИКЦИОННОГО ИММУНИТЕТА ГОСУДАРСТВА В СОВРЕМЕННОМ МЕЖДУНАРОДНОМ ПРАВЕ    5
1.1 Термин «юрисдикционный иммунитет государств» и его значение    5
1.2 Правовая природа иммунитета государств    9
1.3 Сфера действия иммунитета государств    10
1.4 Виды иммунитетов государства    11
ГЛАВА 2 МЕЖДУНАРОДНО-ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ ИММУНИТЕТА ГОСУДАРСТВА    18
2.1 Правовая природа и сфера действия иммунитета государства    18
2.2 Отказ от иммунитета    20
2.3 Основные доктрины иммунитета государства и их содержание    22
2.4 Законодательное регулирование иммунитета государства    26
2.5 Тенденции развития правового регулирования иммунитета государства    30
ЗАКЛЮЧЕНИЕ    32
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ    35

На основе изученной литературы можно сделать вывод, что современные оценки юрисдикционного иммунитета государства в юридической литературе характеризуются довольно разными мнениями, обоснованными в науке международного права. В частности юрисдикционный иммунитет государства рассматривается как: 1) обычно-правовая норма международного права; 2) международно-правовой принцип; 3) проявление международной вежливости; 4) норма или принцип национального права отдельных государств, с учетом положений их законодательных актов о международном частном праве; 5) институт международного права; 6) руководящий принцип, который свободно формируется государствами по их усмотрению, в отличие от нормы права.
Мы считаем необходимым согласиться с мнением, что юрисдикционный иммунитет государства – принцип международного обычного права, так как именно принцип юрисдикционного иммунитета государства не определяет правомерность или неправомерность действия или бездействия государства и не устанавливают ответственность, в том числе международно-правовую.
Не смотря, на различность подходов к определению иммунитета иностранного государства согласимся с мнением, что он представляет собой общепризнанный принцип современного международного права. Так как, применительно к вопросу о правовой природе государственного иммунитета отметим, что «норма» об иммунитете государства была признана в той или иной мере всем мировым сообществом, различие заключается лишь в отношении объема и детализации данной «нормы», что обусловлено принятой в каждой конкретной стране той или иной концепцией государственного иммунитета (абсолютного или ограниченного).
Проведя анализ литературы и норм международного права по вопросу действия юрисдикционного иммунитета государства в рамках признания и приведения в исполнение иностранного судебного или арбитражного решения можно сделать следующие выводы: 1) указанный вопрос возникает в случае, если сторона обращается за признанием и приведением решения в исполнение на территории государства иного, чем государство – участник спора; 2)  отказ от судебного иммунитета не означает автоматического отказа от иммунитета от принудительного исполнения решения; 3) в соответствии с нормами национального законодательства конкретного государства отказ от иммунитета от принудительного исполнения решения может презюмироваться в случае, например, заключения государством арбитражного соглашения.
На основе анализа литературы можно сделать вывод, что доктрина и судебная практика выделяют три вида иммунитета иностранного государства: а) судебный иммунитет, то есть неподсудность иностранного государства судам другого государства; б) иммунитет от предварительного обеспечения иска; в) иммунитет от принудительного исполнения судебного решения.
Судебный иммунитет предполагает, что ни одно государство не может принудить иностранное государство выступать в качестве ответчика в судах первого государства; иностранное государство подсудно судам другого государства, только если иностранное государство ясно выразило согласие на это. Иммунитет от предварительного обеспечения иска означает, что в порядке обеспечения иска имущество иностранного государства не может быть подвергнуто каким-либо принудительным мерам, например аресту, секвестру, со стороны другого государства. Иммунитет от исполнения предполагает, что недопустимо обращать на имущество иностранного государства меры принудительного исполнения судебного решения. Иммунитет иностранного государства предполагает, что ни одно государство не может осуществлять свою власть в отношении другого государства.
Проведя анализ вопроса отказа от иммунитета, отметим, что в Республики Беларусь отсутствует специальное законодательство, определяющее  понятие иммунитета, так и порядок отказа от него, а также субъектов такого отказа. В связи с этим можно констатировать, что отказ от судебного иммунитета государства – Республики Беларусь осуществляется в каждом конкретном случае, в том числе через законодательные акты либо международные договоры.
На основе изученной литературы можно сделать вывод, что  в  настоящее время в юридической доктрине и национальном законодательстве ряда зарубежных государств существует три подхода к вопросу иммунитета государства: теория абсолютного иммунитета, теория функционального иммунитета и теория ограниченного иммунитета.
На наш взгляд, что функциональный иммунитет обладает целым рядом существенных недостатков. Так, ни доктрина, ни судебная практика, ни законы не установили какие-либо объективные критерии, с помощью которых можно было бы определенно или хотя бы с существенной долей определенности разграничить деятельность государства как суверена или как частного лица.
Таким образом, теория функционального иммунитета неспособна выдвинуть критерии, которые бы четко разграничивали деятельность государства на суверенную и частную. В отличие от функционального, ограниченный иммунитет не использует никаких формальных критериев, а формулирует перечень конкретных случаев, когда государство не пользуется иммунитетом.
В Республике Беларусь усматриваются проблемные вопросы, требующие дальнейшего регулирования.
Закрепление ранее в советском, а ныне в белорусском законодательстве абсолютного иммунитета иностранного государства не ведет к автоматическому признанию иммунитета нашего государства в иностранных судах. Все это свидетельствует о том, что законодательство, основанное на концепции абсолютного иммунитета государства нуждается в изменении.
Кроме того, в процессуальном законодательстве имеется существенное расхождение, касающееся принципа иммунитета.
По нашему мнению, это различие создает существенные трудности в правоприменительной практике, и наиболее оптимальным решением этой проблемы могло бы стать распространение теории ограниченного иммунитета на всю сферу юрисдикционного иммунитета.
Мы считаем, что целесообразным принятия в Республике Беларусь закона о юрисдикционном иммунитете иностранного государства.
На основе изученной литературы выделим следующие этапы развития иммунитета государства:
1) теория абсолютного иммунитета государства. Указанная теория возникла исторически первой. В ее основе лежит идея о том, что государство, какую бы деятельность оно не осуществляло, всегда выступает как носитель государственной власти;
2) теория функционального иммунитета. Указанная теория возникла в конце XIX века, согласно которой право государства на иммунитет зависит от осуществляемых им функций;
3) теория ограниченного иммунитета государства. Во второй половине XX века указанная теория появляется ввиду отсутствия четких критериев, при помощи которых можно было бы однозначно разграничить деятельность государства как суверена или как частного лица; 4) этап развития концепций юрисдикционного иммунитета государства, связанный с развитием института защиты прав человека.
Проведя оценку недостатков и достоинств двух теорий, можно сделать следующий вывод: руководствуясь в своей деятельности теорией абсолютного иммунитета, государство пользуется полной независимостью и суверенитетом, теряя в то же время доступ к международному коммерческому обороту. Применение теории ограниченного иммунитета влечет за собой утрату суверенитета и независимости по отношению к коммерческой деятельности, но предоставляет возможность полноценного оперирования на международном рынке и получения всех связанных с этим выгод.

Правовые акты:
1.    Гражданский кодекс Республики Беларусь [Электронный ресурс] : кодекс Респ. Беларусь, 7 декабря 1998 г. № 218-З : принят Палатой представителей 28 октября 1998 г. : одобр. Советом Респ. 19 ноября 1998 г. : в ред. Закона Респ. Беларусь от 29.06. 2020 г. // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2021.
2.    Гражданский процессуальный кодекс Республики Беларусь [Электронный ресурс] : кодекс Респ. Беларусь, 11 января 1999 г. № 238-З : принят Палатой представителей 10 декабря 1998 г. : одобр. Советом Респ. 18 декабря 1998 г. : в ред. Закона Респ. Беларусь от 01.01.2021 г. // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2021.
3.    Хозяйственный процессуальный кодекс Республики Беларусь [Электронный ресурс] : кодекс Респ. Беларусь, 15 декабря 1998 г. № 219-З : принят Палатой представителей 11 ноября 1998 г. : одобр. Советом Респ. 26 ноября 1998 г. : в ред. Закона Респ. Беларусь от 06.01.2021 г. // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2021.
4.    О выпуске государственных облигаций Республики Беларусь [Электронный ресурс] : Указ Президента Респ. Беларусь, 13 мая 2010 г. № 245 : в ред. Закона Респ. Беларусь от 21.01.2011 г. // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2021.
Специальная литература:
5.    Foreign Sovereign Immunities Act // Ун-т г. Корнелл. Юрид. фак. США [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.law.cornell.edu/uscode/uscode28/usc_sup_01_28.html. – Дата доступа: 22.04.2021.
6.    Foreign States Immunities Act 1985 // Сайт правительства Австралии [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.comlaw.gov.au/Details/C2004C00487. – Дата доступа: 22.04.2021.
7.    State Immunity Act 1978 // Нац. архив Великобритании [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.legislation.gov.uk/ukpga/1978/33/contents. – Дата доступа: 22.04.2021.
8.    State Immunity Act of Canada (SIA) // Канад. центр междунар. правосудия [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.ccij.ca/search/index.html. – Дата доступа: 22.04.2021.
9.    Богуславский, М. М. Иммунитет государства / М.М. Богуславский. – М.: Изд-во ИМО,1962.
10.    Богуславский, М. М. Международное частное право: учеб. – 5-е изд., перераб. и доп. /М.М. Богуславский. – М.: Юристъ, 2005.
11.    Дмитриева, Г. К. Международное частное право: учеб. / Л. П. Ануфриева [и др.]; отв. ред. Г. К. Дмитриева. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Велби: Проспект, 2004.
12.    Европейская конвенция об иммунитете государств (ETS N 74) (Заключена в г. Базеле 16мая 1972 г.) // Междунар. частное право: сб. док. – М.: БЕК, 1997. С. 41–51.
13.    Конвенция Организации Объединенных Наций о юрисдикционных иммунитетах государств и их собственности, 16 декабря 2004 г. // Организация Объединенных Наций [Электронный ресурс].  –  Режим доступа:  http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/state_immunities.shtml. – Дата доступа: 22.04.2021.
14.    Лукашук, И. И. Международное право в судах государств / И.И. Лукашук. – СПб.: Россия – Нева, 1993.
15.    Нешатаева, Т. Н. Международный гражданский процесс: учеб. пособие / Т.Н. Нешатаева. – М.: Дело, 2001.
16.     Таранова, Т. С., Прохорчик, О. А. Иммунитет иностранных государств и международных организаций [Электронный ресурс]. – 2012. – Режим доступа: http://www.bseu.by:8080/bitstream/edoc/3310/2/Taranova%20T.%20Immunitet%20inostrannykh%20gosudarstv%20i%20mezhdunarodnykh%20organizatsiy%20Vestnik%20BGEU%202011_6.pdf. – Дата доступа: 22.04.2021.
17.    Тихиня, В. Г. Международное частное право / В.Г. Тихиня. – 4-е изд., доп. – Минск: Право и экономика, 2001.
18.    Устав Организации Объединенных Наций от 26 июня 1945 г. // Организация Объединенных Наций [Электронныйресурс].–Режимдоступа: http://www.un.org/ru/documents/charter/. – Дата доступа: 22.04.2021.
19.    Хлестова, И. О. Проблемы юрисдикционного иммунитета иностранного государства (законодательство и практика) / И.О. Хлестова. – М.: Ин-т законодательства и сравнит. правоведения, 2002.
20.    Чурилина, Н. А. Международно-правовые основания юрисдикционного иммунитета государства [Электронный ресурс]. – 2018. – Режим доступа: https://mgimo.ru/upload/2018/02/Churilina_diss2.pdf. – Дата доступа: 22.04.2021.

Не нашeл, что искал?
Закажи оригинальную работу сейчас
Узнать стоимость
Оставить отзыв
Имя
Город
Рейтинг
Отзыв

Задать вопрос
Задать вопрос