Судебные расходы в хозяйственном процессе

Если после возбуждения производства по делу, но до его рассмотрения по существу, истец подал заявление о возвращении иска (заявления), а ответчик не требует разбирательства дела по существу, уплаченная государственная пошлина возврату не подлежит. Если такое заявление подано истцом, освобожденным от уплаты государственной пошлины при обращении с иском в суд, то в случае удовлетворения иска государственная пошлина подлежит взысканию с него.
В случае выбытия стороны из дела и замены ее правопреемником в соответствии со ст. 62 ХПК действия суда по распределению или взысканию судебных расходов обязательны для правопреемника в той же мере, в какой они были обязательны для предшественника [20, ст. 62].
Государственная пошлина по делу подлежит уплате в размере базовой величины, установленной законодательством на момент подачи искового заявления (совершения процессуального действия). Поэтому при взыскании государственной пошлины по делам, где истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, суд определяет размер государственной пошлины исходя из базовой величины, действующей на день вынесения решения.
Освобождение стороны от уплаты пошлины не освобождает ее от обязанности возместить другой стороне, в пользу которой состоялось решение, понесенные ею расходы по уплате пошлины. Если при рассмотрении дела экономическим судом не разрешен вопрос о судебных расходах, экономический суд по заявлению лица, участвующего в деле, или по собственной инициативе принимает дополнительное решение согласно ст. 209 ХПК.
В соответствии с ч. 13 ст. 133 ХПК судебные расходы, понесенные сторонами в связи с подачей апелляционной, кассационной или надзорной жалобы (протеста), относятся на них пропорционально размеру удовлетворенных требований. В тех случаях, когда апелляционная, кассационная или надзорная инстанции принимают новое решение, в постановлении предусматривается распределение судебных расходов между сторонами, в том числе расходов по уплате пошлины.
При отмене судебного постановления с передачей дела на новое рассмотрение вопрос о распределении судебных расходов разрешается экономическим судом, вновь рассматривающим дело.
Таким образом, можно сделать следующие выводы: судебные расходы – затраты, связанные с рассмотрением дел и разрешением споров в порядке хозяйственного процесса, возлагаемые на стороны и третьи лица с самостоятельными требованиями на предмет спора в целях компенсации этих затрат государству, а также побуждения заинтересованных лиц в урегулировании споров в соответствии с законом без вмешательства экономического суда.
Существует два вида судебных расходов. Согласно ст. 125 ХПК судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (судебных издержек) [20].
Государственная пошлина – это обязательный и действующий на всей территории Республики Беларусь платеж, уплачиваемый или взыскиваемый за совершение юридически значимых действий, совершаемых экономическими судами по рассмотрению, разрешению и пересмотру дел и выдачу документов.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся: денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям и переводчикам, расходы по производству осмотра доказательств в их месте нахождения; расходы по оплате услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела и признанные судом, рассматривающим экономические дела, необходимыми, а также иные расходы, признанные судом, рассматривающим экономические дела необходимыми.

1. Авласович, Р.А. Кто возместит судебные издержки // КонсультантПлюс. Беларусь / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2024.
2. Батура, С.П. Хозяйственный процесс: курс лекций для студ. спец. «Экон. и упр. на предпр.» специализ. «Экон. и правовое обеспеч. хоз. деят.» / С.П. Батура; Белкоопсоюз, БТЭУ. – Гомель: БТЭУ, 2020. – 104 с.
3. Бодакова, О.В. Хозяйственный процесс: учеб. пособие / О.В. Бодакова. – Минск: Академия упр. при Президенте Респ. Беларусь, 2020. – 430 с.
4. Гарновский, А.А. Подготовка к рассмотрению дел в экономическом суде: практ.пособие / А.А.Гарноский [и др.]. – Минск: ГИУСТ БГУ, 2022. – 287 с.
5. Калинин, С.А. Размер расходов по оплате услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь // КонсультантПлюс. Беларусь / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2024.
6. Литягина, О.Н. Хозяйственный процесс: электр. учебно-методич. комплекс / О.Н. Литягина. – Минск: УО «МИУ», 2018. – 190 с.
7. Налоговый кодекс Республики Беларусь (Общая часть) [Электронный ресурс]: Кодекс Республики Беларусь от 19 декабря 2002 г. № 166-З: принят Палатой представителей 15 ноября 2002 г., одобрен Советом Республики 2 декабря 2002 г.: в ред. Закона Респ. Беларусь от 27 дек. 2023 г. // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2024.
8. Научно-практический комментарий к Хозяйственному процессуальному кодексу Республики Беларусь / Александров Д.П., Белова Т.А. [и др.] Минск, 2022. – 490 с.
9. О применении Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь при распределении издержек, связанных с рассмотрением дела в хозяйственном суде: Постановление пленума Высшего хозяйственного суда Республики Беларусь от 18 декабря 2007 г. № 13: в ред. Постановления пленума Высшего хозяйственного суда Республики Беларусь от 5 марта 2010 г. // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2024.
10. Парукова, Е.В. Хозяйственный процесс / Е.В. Парукова. – Гомель: ГГТУ им. П.О. Сухого, 2018. – 32 с.
11. Постановление судебной коллегии по экономическим делам Верховного Суда от 07.07.2020 по делу № 82-25/2020/515А/665К // КонсультантПлюс. Беларусь / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2024.
12. Решение экономического суда Брестской области от 08.02.2021 по делу № 146-8/2020/12 // КонсультантПлюс. Беларусь / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2024.
13. Решение экономического суда Брестской области от 24.05.2021 по делу № 152-9/2019 // КонсультантПлюс. Беларусь / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2024.
14. Решение экономического суда Витебской области от 01.06.2021 по делу № 152ЭИП21423 // КонсультантПлюс. Беларусь / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2024.
15. Решение экономического суда Витебской области от 20.07.2022 по дело № 197ЭИП1752 // КонсультантПлюс. Беларусь / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2024.
16. Решение экономического суда Гомельской области от 27.01.2021 по делу № 153ЭИП2018 // КонсультантПлюс. Беларусь / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2024.
17. Решение экономического суда Могилевской области от 03.06.2021 по делу № 157ЭИП21305 // КонсультантПлюс. Беларусь / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2024.
18. Сигаева, Т.А. Хозяйственный процесс: практикум /Т.А. Сигаева, Д.Г. Цыганков. – Минск: Белорус. гос. экон. ун-т, 2019. – 179 с.
19. Синькова, Б.Б. Хозяйственный процесс: курс лекций для магистрантов / Б. Б. Синькова. – Минск: БНТУ, 2021. – 415 с.
20. Хозяйственный процессуальный кодекс Республики Беларусь [Электронный ресурс]: 15 декабря 1998 г. № 219-З: принят Палатой представителей 11 нояб. 1998 г.: одобрен Советом Респ. 26 нояб. 1998 г.: в ред. Закона Респ. Беларусь от 17.07.2023 г. № 284-3 // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2024.
21. Шавырина, О.В. Хозяйственный процесс: курс лекций / О.В. Шавырина; Министерство образования Республики Беларусь, Учреждение образования «Могилевский государственный университет им. А.А. Кулешова». – Могилев: МГУ, 2020. – 309 с.
22. Шаплыко, С.И. Расчет и уплата государственной пошлины при обращении в экономический суд // КонсультантПлюс. Беларусь / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2024.