А. Определите, подлежит ли уплате и в каком размере государственная пошлина при предъявлении в экономический суд следующего искового заявления (заявления, жалобы, заявления о возбуждении приказного производства):
1. Искового заявления ИООО «В.» (подрядчик) и РУПП «Л.» (заказчик) о признании неправомерным отказа ответчика подписать акты сдачи-приемки выполненных подрядных работ общей стоимостью 38 425 рублей и взыскании с ответчика в оплату стоимости работ 24 425 рублей.
2. Искового заявления ЗАО «Ж.» к ООО «Редакция газеты» об опровержении сведений, порочащих деловую репутацию истца, опубликованных в номере газеты за 16 февраля, и обязывании опубликовать опровержение.
3. Искового заявления ЗАО «Банк «Д.» (кредитодатель по кредитному договору и залогодержатель по договору ипотеки) к ЧУП «К.» (поручитель за кредитополучателя и залогодатель по договору ипотеки) о взыскании 240 000 рублей задолженности по кредиту, 18 988 рублей задолженности по процентам за пользование кредитом, 7 647 рублей процентов по ст. 366 ГК Республики Беларусь и 65 735 договорной неустойки посредством обращения взыскания на наложенное имущество – здание залоговой стоимостью согласно договора залога 310 000 рублей.
4. Заявления ООО «И.» к инспекции Министерства по налогам и сборам по Ленинскому району г. Минска о признании недействительным решения о взыскании с заявителя задолженности по налогам и пени за просрочку уплаты налога в общей сумме 38 846 рублей и возврате из бюджета взысканных с заявителя в бесспорном порядке по указанному решению 24 157 рублей.
5. Заявления ООО «И.» (Германия) к ООО «Д.» (Беларусь) о возбуждении приказного производства о взыскании с должника 24 290 евро задолженности по оплате поставленного товара. До подачи заявления взыскатель направлял должнику соответствующую претензию, ответа на которую должник не дал.
Б. При рассмотрении экономическим судом дела по иску РУПП «З.» к ЧУП «Э.» о расторжении договора аренды нежилых помещений в связи с неуплатой ответчиком арендной платы (стоимость арендованных помещений 268 000 рублей), выселении ответчика из занимаемых помещений и взыскании задолженности по арендной плате в сумме 33 689 рублей стороны заключили мировое соглашение, в соответствии с условиями которого ответчик обязался уплатить истцу в погашение задолженности по арендной плате 33 689 рублей в рассрочку 2-мя равными частями в течение соответственно 60-ти и 90-ста дней после заключения мирового соглашения, а истец отказывался от требований о расторжении договора аренды и выселении арендатора. Условий о распределении расходов по госпошлине мировое соглашение не содержало.
Суд пришел к выводу о необходимости утверждения мирового соглашения.
Как должны распределены экономическим судом расходы по госпошлине между сторонами при утверждении мирового соглашения в данном случае
В случае заключения мирового соглашения судебные расходы по делу погашаются по соглашению сторон либо в соответствии с частью первой ст. 133 ХПК, то есть распределяются между истцом и ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Если стороны заключат мировое соглашение по всем заявленным требованиям, госпошлину вернут тому, кто ее уплатил, в размере 25 процентов (подп. 4.3 п. 4 ст. 292 Налогового кодекса Республики Беларусь). При заключении мирового соглашения относительно части заявленных требований плательщику от 25 процентов уплаченной государственной пошлины производятся возврат или зачет государственной пошлины пропорционально размеру требований, по которым заключено мировое соглашение (подп. 4.3 п. 4 ст. 292 Налогового кодекса Республики Беларусь).
