Введение 4
1 Финансовое состояние розничной торговой организации как объект анализа хозяйственной деятельности 7
1.1 Понятие, значение, задачи анализа и направления укрепления финансового состояния розничной торговой организации 7
1.2 Сущность и система показателей, используемых для оценки финансового состояния организации 12
1.3 Организационно-экономические особенности деятельности розничной торговой организации ООО «РутАрма» 20
2 Анализ финансового состояния розничной торговой организации ООО «РутАрма» 29
2.1 Анализ размещения капитала организации и источников его формирования ООО «РутАрма» 29
2.2 Анализ показателей эффективности и интенсивности использования капитала ООО «РутАрма» 36
2.3 Анализ показателей финансовой устойчивости ООО «РутАрма» 40
2.4 Анализ показателей ликвидности и платежеспособности ООО «РутАрма» 42
Заключение 46
Список использованных источников 49
Приложение А Организационная структура ООО «РутАрма» 51
Приложение Б Бухгалтерский баланс 2016 года 52
Приложение В Бухгалтерский баланс 2017 года 55
Приложение Г Бухгалтерский баланс 2018 года 58
Приложение Д Отчет о прибылях и убытках 2016 года 61
Приложение Е Отчет о прибылях и убытках 2017 года 63
Приложение Ж Отчет о прибылях и убытках 2018 года 65
Рентабельность капитала также снизилась на 0,15 %, что говорит о неэффективном использовании в своей деятельности собственный капитал и долгосрочно привлеченные средства. Рентабельность долгосрочных активов также уменьшилась в данном периоде на 0,43 %, что означает неспособность организации обеспечивать достаточный объем прибыли по отношению к основным средствам, то есть, достаточно неэффективно используются основные средства.
Также из проведенного анализа можно выделить, что за отчетный период ООО «РутАрма» сработало недостаточно эффективно, что обусловлено рядом показателей нестабильного финансового состояния организации. Можно сказать, что ООО «РутАрма» достаточно неликвидная организация в рассматриваемом периоде, поскольку коэффициент абсолютной ликвидности в 2018 году меньше нормативного значения на 0,189, что говорит о неспособности части краткосрочных обязательств немедленно погашаться за счет имеющихся денежных средств и краткосрочных финансовых вложений. Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами за весь анализируемый период заметно ниже нормативного показателя, что говорит об отсутствии собственных источников финансирования своей деятельности. В исследуемом периоде по ООО «РутАрма» коэффициент финансовой автономии в 2018 году намного больше чем в предыдущие периоды, а, следовательно, это говорит о достаточной зависимости организации от кредиторов и от заемных источников финансирование, а значит у организации неустойчивое финансовое положение.
Несмотря на достаточно большое количество отрицательных данных, имеются и положительные моменты в рассматриваемом периоде по ООО «РутАрма», а именно то, что хоть организация и формирует свои активы за счет заемных средств, в рассматриваемом периоде их сумма заметно снизилась на 15,28 %. Дебиторская задолженность и денежные средства в данном периоде увеличили свою оборачиваемость на 1,24 и 122,74 раз соответственно, что характеризует увеличение цикла оборота и говорит о повышении эффективности использования высоколиквидных активов организации. Также в исследуемом периоде произошло увеличение оборачиваемости запасов и затрат, готовой продукции, денежных средств, что говорит о положительной динамике, которая может привести к увеличению финансирования деятельности ООО «РутАрма» и повышению финансовой устойчивости в долгосрочной перспективе. Рентабельность продаж заметно увеличилась на 0,06 %, что свидетельствует о увеличении денежных средств в объеме проданной продукции, которая и является прибылью организации. Рентабельность краткосрочных средств также увеличилась на 0,22 %, что говорит о возможности организации обеспечить удовлетворительный объем прибыли в отношении к оборотным средствам, то есть, повышение данного показателя указывает на более эффективную деятельность организации.
Для того, чтобы организации функционировала достаточно эффективно и имела устойчивое финансовое состояние, необходимо провести некоторое количество мероприятий, направленных на улучшение состояния ООО «РутАрма».
1 Адаменкова, С.И. Анализ производственно-хозяйственной деятельности предприятия : учеб.-метод. пособие для вузов / С.И. Адаменкова, О.С. Евменчик. – Минск : Элайда, 2012. – 340 с.
2 Бабынина, Г.М. Добавленная стоимость – ключевой фактор финансового здоровья предприятия / Г.М. Бабынина // Экономика и управление. – 2014. – № 7. – С. 74 – 80.
3 Буквич, Р. Динамический подход к анализу платежеспособности предприятия / Райко Буквич, Радина Павлович // Проблемы теории и практики управления. – 2014. – № 3. – С. 86 – 93.
4 Бурмирстрова, Л.М. Финансы организаций : учеб. пособие для вузов / Л.М. Бурмирстрова. – 2-е изд. – М. : ИНФРА-М, 2015. – 224 с.
5 Ефимова, О.В. Финансовый анализ: современный инструментарий для принятия экономических решений : учебник для подгот. магистров / О.В. Ефимова. – 5-е изд., испр. – М. : Омега-Л, 2014. – 349 с.
6 Инструкция о порядке расчета коэффициентов платежеспособности и проведения анализа финансового состояния и платежеспособности субъектов хозяйствования: Постановление Министерства финансов и Министерства экономики № 140/260 от 27 декабря 2011 г. // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс]. – Минск: ООО «ЮрСпектр», 2015.
7 Кобринская, О.Г. Показатели устойчивого роста, платежеспособности и их влияние на финансовое оздоровление организации / О. Г. Кобринская // Бухгалтерский учет и анализ. – 2014. – № 11. – С. 8 – 12.
8 Манушин, Д.В. Принципы, этапы и функции анализа финансового состояния организаций / Дмитрий Манушин // Актуальные проблемы экономики и права. – 2014. – № 3. – с. 53 – 59.
9 Маталыцкая, С.К. Анализ финансового состояния и платежеспособности организации по данным бухгалтерской отчетности / Светлана Маталыцкая // Моя бухгалтерия. Все для годового отчета. – 2016. – № 2. – С. 49 – 58.
10 О внесении дополнений и изменений в Декрет Президента Республики Беларусь от 6 августа 2009 г.: Декрет № 4 от 6 июня 2011 г. // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс]. – Минск: ООО «ЮрСпектр», 2015.
11 О определении критериев оценки платежеспособности субъектов хозяйствования Республики Беларусь от 12 декабря 2011 г.: Постановление № 1672 от 12 декабря 2011 г. // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс]. – Минск: ООО «ЮрСпектр», 2015.
12 Павлова, И. Практичность / Ирина Павлова // Финансовый директор. – 2016. – № 6. – С. 41 – 43.
13 Попов, Е.М. Финансы организаций : учеб. для вузов / Е.М. Попов. – Минск : Выш. шк., 2015. – 431 с.
14 Савицкая, Г.В. Анализ хозяйственной деятельности : учеб. пособие для вузов / Г.В. Савицкая. – 6-е изд., испр. и доп. – М. : ИНФРА-М, 2013. – 284 с.
15 Самосевич, Ю. Оценка эффективности использованных краткосрочных активов предприятия / Ю. Самосевич // Планово-экономический отдел. – 2014. – № 10. – С. 39 – 44.
16 Смольский, А.П. Оценка возможности восстановления платежеспособности должника / Алексей Смольский // Главный экономист. – 2016. – № 8. – С. 40 – 51.
17 Турманидзе, Т.У. Финансовый анализ : учеб. для вузов / Т.У. Турманидзе. – 2-е изд., перераб. и доп. – М. : ЮНИТИ, 2013. – 287 с.
18 Уласевич, Ю.М. Методический инструментарий для оценки финансового состояния субъекта хозяйствования / Ю. М. Уласевич // Вестник Белорусского государственного экономического университета. – 2015. – № 6. – С. 102 – 109.
19 Чуев, И.Н. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности : учеб. пособие для вузов / И.Н. Чуев, Л.Н. Чуева. – 3-е изд. – М. : Дашков и К, 2013. – 384 с.
20 Чуева, Л.Н. Анализ финансово-хозяйственной деятельности : учеб. для ссузов / Л.Н. Чуева, И.Н. Чуев. – 8-е перераб. и доп. – М. : Дашков и К, 2013. – 348 с.