Теоретический вопрос. Отграничение аффекта от уменьшенной вменяемости 1
Задача 1 2
Белов, работавший в одном из коммерческих банков инкассатором, вопреки требованиям должностной инструкции не сдал после окончания своей смены служебное оружие – пистолет системы Макарова. В этот же день, возвращаясь домой поздно ночью, во дворе жилого дома он был внезапно атакован стаей бродячих собак. В целях самообороны, Белов достал служебное оружие и выстрелил два раза в воздух. Одной из пуль была смертельно ранена одиннадцатилетняя Дина Королёва, которая стояла у окна комнаты квартиры, расположенной на 9 этаже жилого дома.
На допросе, Белов пояснял, что гибель девочки – несчастный случай, и кроме судьбы винить в трагедии некого. Виновен ли Белов в гибели Королёвой?
Задача 2 4
Алиев осуждён по ст. 153 УК Республики Беларусь на шесть месяцев исправительных работ с удержанием 15 % из заработка. По отбытии трёх месяцев наказания, он совершил новое преступление, за что был осуждён по ч. 1 ст. 339 УК Республики Беларусь на десять месяцев исправительных работ с удержанием 20 % из заработка осуждённого, а с присоединением неотбытого наказания на основании ст. 73 УК – на один год и один месяц исправительных работ с удержанием 20 % заработка.
Соответствует ли закону данный приговор суда? Аргументируйте ответ.
Анализ ситуации осуществляется на основании фактических обстоятельств дела, обозначенных в задаче, и норм действующего законодательства.
В Ст 290 Банковского кодекса РБ установлены случаи использования оружия инкассаторами.
Порядок организации работы с оружием закреплен в Постановление Нац.банка, согласно которому инкассатор должен сдавать оружие в конце смены.
1. Уголовный кодекс Республики Беларусь.
2. О. Ю. Федотова к вопросу об определении видов аффекта в теории уголовного права – Могилев Могилевский высший колледж Министерства внутренних дел Республики Беларусь - 2014 - С.77
3. В.А. Доев Проблемы отграничения аффекта от состояния уменьшенной вменяемости – Вестник Краснодарского Университета МВД России-2013- С.28
