Анализ и отношение к прочитанному: А. Адлер, К. Витакер, О. Кернберг, П. Куттер, С. Минухин, Ч. Фишман, К. Роджерс, Э. Фромм, К. Хорни, А. Эллис, К. Юнг

Тема

Анализ

Отношение к прочитанному

А. Адлер: различия психологии мужчин и женщин

Содержание данного текста полностью оправдывает своё название, т.к. автором последовательно и логично приводятся рассуждения, позволяющие установить различия в мужской и женской психологии.

Автор отмечает, что разделение труда представляет собой важнейший фактор в жизни человеческого общества.

Ценность любой личности определяет­ся ее отношением к себе подобным и степенью ее участия в разделении труда, которого требует общественная жизнь. Стремление к власти и господству исказило кар­тину общества и дало нам ложные критерии человеческих ценностей.

В обществе постоянно действуют силы, нарушающие разделение тру­да и пытающиеся создать для одной группы привилегии, а другую поработить.

Тот факт, что человечество состоит из мужчин и жен­щин, приводит к разделению труда другого вида. По чисто физическим причинам женщины не допускались к неко­торым видам деятельности, и в то же время иные дела не поручались мужчинам на том основании, что они найдут себе лучшее применение на других работах. Домини­рующее мужское начало направляет деятельность жен­щин таким образом, что мужчины, как кажется, получа­ют от жизни максимум удовольствия, в то время как женщинам поручают те дела, которых мужчины предпо­читают избегать. В настоящее время имеет место постоян­ное стремление мужчин к господству над женщинами и, соответственно, неудовлетворенность господством муж­чин со стороны женщин. Поскольку оба пола зависят друг от друга, легко понять, что такая постоянная напря­женность между ними ведет к разладу и конфликтам, которые неизбежно должны быть чрезвычайно болезнен­ными для обоих полов.

Из рассуждений автора произведения можно заключить, что, господство мужчин не является чем-то естественным. Имеются данные, доказывающие, что оно возникло главным образом в результате постоянных стычек между первобытными племенами, в ходе которых мужчина получил более важную роль воина и в конце концов использовал свое новообретенное превосходство для того, чтобы начать главенствовать самому и в своих целях. Автор текста подчёркивает, что важнейший вопрос, который все женщины должны задавать будущим мужьям перед вступлением в брак, это: “Как ты относишься к господству мужчин, особенно в семейной жизни?” Однако в действительности этот во­прос редко задают и на него еще реже отвечают. Иногда видно, что женщины стремятся к равенству с мужчи­нами, а порой видно, что они в различной степени про­являют им покорность.

Прочитав текст Адлер А. «Понять природу человека. Мужское и женское начало», могу сделать вывод, что не все утверждения, приводимые автором, являются бесспорными в наше время и в нашем обществе.

Да, существуют многие гендерные стереотипы относительно роли мужчины и женщины, однако нельзя сказать, что они являются определяющими в ходе разделения труда, что мужчины действительно «господствуют» над женщинами, что вся жизнь вертится вокруг мужчин, а женщины пытаются (либо по крайней мере ДОЛЖНЫ пытаться) угождать им.

Всё зависит от личности мужчины и женщины, от их психологических характеристик и ценностных установок.

Весьма спорным, на мой взгляд, является предложение о преимуществах, которые мужчины получают по праву рождения. Автор называет их очень заманчивыми. О каких преимуществах идёт речь? Не могу согласиться с данным утверждением.

Весьма смелые и недостоверные, на мой взгляд, утверждения «Для подтверждения женской неполноценности мужчины не останавливаются ни перед чем» или

«Девочкам каждый день объясняют, что они менее спо­собны, нежели мальчики, и могут заниматься лишь самой простой работой». Никогда не слышала, что кто-то сейчас даёт такие объяснения девочкам.