Сравнительная характеристика форм и видов вины (на примере Республики Беларусь, Франции и США)

Так в законодательстве Франции и США в отличии от белорусского Уголовного Закона на законодательном уровне не закреплено понятие вины. В Законодательстве Франции в отличии от США и Республики Беларусь имеет место, так называемые «промежуточные» формы вины, а именно: неопределенный умысел, эвентуальный умыслом. Также в уголовном законодательстве Франции, в отличии от США и Республики Беларусь умысел делится на так называемые степени такие как: предумысел и специальный умысел. В США в отличии от Франции и Республики Беларусь виновность выражается в:
(1) действии с целью (purposely),
(2) действии со знанием (knowingly),
(3) неосторожном действии (recklessly),
(4) небрежном действии (negligently)
Несмотря на наличие определенных различий в законодательстве рассматриваемых государств все же деление форм и видов вины каждой из них представляются целесообразными для применения, поскольку могут способствовать достижению основных целей уголовного наказания – объективности, индивидуализации.

1. Аистова, Л. С. Уголовное право зарубежных стран: учебное пособие / Л. С. Аистова, Д. Ю. Краев. — Спб: Санкт-Петербургский юридический институт (филиал) Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации, 2018. — 132 с.
2. Данько, И.В. Уголовный процесс. Общая часть: учеб. / И. В. Данько [и др.]; под общ. ред. И. В. Данько; М-во внутр. дел Респ. Беларусь, учреждение образования «Акад. М-ва внутр. дел Респ. Беларусь». – Минск: Акад. МВД 2012. – 478 с.
3. Додонов, В.Н. Сравнительное уголовное право. Общая часть: монография / под общ. ред. докт. юрид. наук, заслуженного деятеля науки РФ С.П. Щербы. – М.: Издательство «Юрлитинформ», 2010. – 355 c.
4. Есаков, Г. А. Mens rea в уголовном праве США: историко-правовое исследование / Г.А. Есаков - СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. - 553 с.
5. Иванов, Н. Г. Уголовное право России. Общая и Особенная части: учебник для вузов / Н.Г. Иванов - М., 2003. – 212 с.
6. Козочкин, И.Д. Уголовное право США: успехи и проблемы реформирования. / И.Д. Козочкин – СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2007. – 478с.
7. Латыпова, Э. Ю. Ответственность за преступления, совершенные с двумя формами вины: проблемы и решения / Э.Ю. Латыпова // Вестник науки Тольяттинского государственного университета. - Тольятти. - № 2 (2). - 2008. - С. 96-97.
8. Петрова, Е. А. Правило stare decisis как основа судебного правотворчества в США / Е.А. Петрова // Ленинградский юридический журнал. - 2015- № 3 (41). - С. 246–254
9. Примерный уголовный кодекс США [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://constitutions.ru/?p=5849- Дата доступа: 14.12.2021.
10. Саркисова, Э. А. Уголовное право. Общая часть: учебное пособие / Э. А. Саркисова. – Минск: Тесей, 2016 – 592
11. Уголовный кодекс Республики Беларусь от 9 июля 1999 г. № 275-З г.: Национальный Интернет-портал Республики Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. Центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2021.
12. Уголовный кодекс Франции [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://constitutions.ru/?p=25017 - Дата доступа: 14.12.2021.