Мотивы и стимулы экономической политики

Мировой опыт демонстрирует, что обеспечение благоприятных условий к развитию и повышению эффективности инновационной деятельности страны выступает приоритетной целью инновационной государственной политики развитых государств. Важным направлением стимулирования инноваций является политика по развитию конкуренции [3, с. 27].
В XX столетии лидирующую позицию в сфере инновационной деятельности заняла Америка, что было вызвано высокой степенью эффективности отечественной инновационной системы данной страны. Необходимо отметить, что этому содействовала во многом направленность государственной инновационной политики на саморазвитие фирм в острой конкурентной борьбе. Схожие меры национальной инновационной политики используются во многих государствах мира, но лишь в США они имеют систематический характер. Нацеленность инновационной политики на конкуренцию выполняет функцию рычага, который стимулирует фирмы к увеличению инновационной активности, а также к обновлению производственной деятельности [1, с. 343]. Так, высокая степень конкуренции очень поспособствовала появлению именно в Соединенных Штатах технопарков, венчурных фондов, бизнес-инкубаторов, а также особых экономических зон инновационного формата.
Данная политика законодательно поддерживается известным «Законом Шермана», который был принят в 1890 г. Важно указать, что достаточно долгий период государство в США предоставляло фирмам полную самостоятельность в сфере технологических разработок и науки. Но в настоящее время инновационная система Америки претерпевает значительные трансформации, и за два последних десятка лет уровень вмешательства государства в экономические процессы в сфере науки и инноваций существенно увеличился. Сейчас около 65% инноваций США создаются посредством партнерства бизнеса и государства, включая также государственные лаборатории и исследовательские университеты. Причиной данных изменений выступили, во-первых, увеличение конкуренции в области инноваций при одновременном сокращении времени использования технологий, и, во-вторых, высокая степень сложности инноваций, из-за чего создание их лежит за границами возможностей НИОКР даже у крупных организаций [2].

1. Антропов, В.В. Экономические модели социальной защиты населении в государствах ЕС: автореф. дис. ... д-ра экон. наук. М., 2007. - 48 с.
2. Руденков, И.А. Экономическая политика: учеб. пособие / И.А. Руденков. – 100 с.