Внешняя культурная политика США в 2000-е годы

1. Америка с двух сторон окружена океанами, из-за выхода США к Атлантическому океану с востока, а также к Тихому океану с западной стороны, они имеют очень выгодное географическое и экономическое положение, так как это дает огромные возможности для развития торговли. Близкое расстояние со странами Латинской Америки выгодно также с экономической стороны, это дает возможности вести экономическую монополию, а также эксплуатировать природные и трудовые ресурсы. США практически не участвовали в войнах. На долю США приходится почти половина мировых расходов на разработку и производство новых технологий.
Лидер Республиканской партии США Джордж Буш вступил в должность президента страны в 2001 году. Изначально программа нового президента была ориентирована на внутриполитические вопросы. Фокус резко изменился после террористических актов 11 сентября 2001 года в Нью-Йорке. В 2009 году лидер Демократической партии США Барак Обама сменил Дж. Буша на посту президента. Почти сразу после этого, в 2010 году, была принята новая стратегия национальной безопасности США. Она определила в качестве своей главной цели национальное обновление для восстановления глобального лидерства. Президент США, Д. Трамп, подчеркивал, что США, необходимо улучшить ситуацию внутри страны, а не заниматься делами Сирии и мира в целом.
Приоритеты США сегодня – это мирное или военное господство в мире, данные приоритеты нашли свое отражение в концептуальных основах внешней политики США, отраженных во всевозможных военных стратегиях, закрепленных на государственном уровне законодательно.
2. Субкультура – это проявление внутриличностного конфликта между «Я-идеальным» и «Я-реальным». Между тем, что я собой представляю (индивидуальным), и тем, как меня видят и воспринимают другие (социальным). Субкультура связана с протестом на уровне поведения и сознания отдельно взятого человека. В то время как контркультура ориентирована на ценностные перемены в социуме и его институтах. Расцвет молодежных субкультур на постсоветском пространстве пришелся на 90-е годы XX века. Сегодня субкультуры многообразны и продолжают привлекать представителей подрастающего поколения.  Современные субкультуры реализуют свою деятельность в соц.сетях.
Современная социальная сеть – это виртуальность, которая предоставляет пользователям социальных сетей максимальную степень свободы. А также коммуникации, которую невозможно было достичь ранее. Виртуальные образы, в основном воздействуя на эмоции и бессознательные импульсы, создают новые ценностные и поведенческие установки, которые неосознанно усваиваются индивидом. Современным субкультурам свойственна: виртуальность, интерактивность, сильное преобладание текстов, избыточность текстовой информации, глобальность, креативность, анонимность, хаотичность.
К так называемым факторам риска, способствующим вовлечению селовека в деструктивную субкультуру, относятся: мода на западные проамериканские субкультурные тенденции; эмоционально-личностные проблемы (комплекс неполноценности, неблагоприятное эмоциональное состояние, неустойчивость внутреннего мира, неуверенность в себе, переживание жизненной психотравмирующей ситуации, кризис подросткового и юношеского возраста); деструктивный стиль детско-родительского взаимодействия; низкий уровень материального благосостояния, неполная или многодетная семья; наличие «преемственности» в уголовной среде (судимость родителей или братьев/сестер, друзей).
К негосударственным механизмам реализации «мягкой силы» во внешней политике посредствам культурной экспансии относят продукцию голливудского кинематографа, американского телевидения, радио, социальные сети (Twitter, Facebook и т. д.). А также шоу-бизнес и поп-культуру.
3. Этап президентства Дж. Буша характеризуется следующими направлениями внешней политики: борьба против терроризма в мире; появление доктрин и концепций безопасности; стратегия, направленная на подчеркивание различий между Европой и Америкой, не препятствующих вместе с тем развитию взаимовыгодного сотрудничества; объединение усилий с Россией в борьбе с терроризмом, но сохранение противостояния по остальным внешнеполитическим вопросам; упрочение влияния на всей территории Европы; «транснациональная» модель безграничного либерализма к латиноамериканской конкретике. В целом, охарактеризовать, существовавшую на протяжении всего периода правления Буша, доктрину можно как новый курс США, направленный на борьбу с терроризмом в рамках собственной безопасности. Кроме этого не прекращалось расширение НАТО, а также продолжалась реализация концепции «расширения демократии».
Основные положения американской внешней политики Б. Обамы: стремление к возврату к принципам двухпартийной внешней политики; внешняя политика должна способствовать усилению американского глобального лидерства; борьба с глобальными угрозами совместно с другими странами; внешняя политика должна руководствоваться, по формулировке, Обамы концепцией «американской исключительности»; использование ООН и других международных организаций, когда это является необходимым и возможным. Говоря об эволюции феномена «американской исключительности», необходимо упомянуть дихотомию изоляционизма и интервенционизма в американской внешней политике, которая проявляется во взаимодействии реализма и идеализма. Если внешняя культурная политика Дж. Буша-младшего характеризовалась реалистическими идеями, то внешняя культурная политика Б. Обамы уже склонялась к идеалистическим. Однако, тенденции к унилатерализму, которые наиболее ярко проявились при Дж. Буше-младшем, при Б. Обаме сохранились, а концепция «американской исключительности» по-прежнему могла использоваться для их обоснования, что подтверждается на примере Сирии.
Ведущей целью политики Трампа является попытка сделать США снова державой первой величины. Тем не менее, глобальных изменений в отношении внешней политики не произошло. Традиционные альянсы все еще существуют, например, альянс США с Израилем, с Саудовской Аравией, НАТО. В военном плане США все еще присутствует во всех тех же самых точках, где они участвовали до этого. Можно выделить три главных принципа внешней политики Дональда Трампа: это идея экономического национализма, он является сторонником протекционизма американской экономики; защита территории США, что включает серию мер, направленных на ограничение визовых программ, программ беженцев; взаимодействие с КНДР. Президент Трамп в этом плане отличался своей манерой проводить внешнюю политику с помощью персональной коммуникации и посредством соц.сетей.  

1.    Агадуллина, Е. Р. Пользователи социальных сетей: современные исследования / Е. Р. Агадуллина // Современная зарубежная психология. 2015. – Т. 4 – № 3. – С. 36 – 46.
2.    Байчоров, А. М. Особенности внешнеполитического курса США после избрания Д. Трампа президентом / А. М. Байчоров. – [Электронный ресурс] – Режим доступа: www.elb.bsu.by/bistream/123456789/191025/1/ baychorov_Actual_probl_IR_VS.PDF#
3.    Богатуров, А. Д. Очерки теории и политического анализа международных отношений / А. Д. Богатуров. – М. : Мысль, 2002. – 380 с
4.    Богданов, А. Н. Современная внешнеполитическая идеология США и политика республиканской администрации в 2001-2008 гг. : автореферат дис. ... кандидата политических наук : 23.00.04 / Богданов Алексей Николаевич; [Место защиты: С.-Петерб. гос. ун-т]. – Санкт-Петербург, 2009. – 22 с.
5.    Васнецова, Е. С. «Исламское государство» как шаг на пути к конфликту цивилизаций? / Е. С. Васнецова // Век глобализации. 2016. № 1–2. – С. 96–10.
6.    Войтоловский, Ф. Г. Идеология и практика атлантизма во внешней политике США : диссертация ... доктора политических наук : 23.00.04 / Войтоловский Федор Генрихович; [Место защиты: Ин-т мировой экономики и междунар. отношений РАН]. – Москва, 2013. – 566 с.
7.    Гринин, Л. Е. Новый мировой порядок и эпоха глобализации. Статья вторая. Возможности и перспективы формирования нового мирового порядка / Л. Е. Гринин // Век глобализации. 2016. – № 1–2. – С. 3–18.
8.    Давыдов, А. А. Концепция «продвижения демократии» во внешней политике США / А. А. Давыдов // Человек, общество, управление. 2017. – Т. 18. № 4. – С. 22–43.
9.    Давыдов, Ю. П. США – Западная Европа : партнерство и соперничество / [Ю.П. Давыдов, А.И. Уткин, Г.Э. Мамедов и др. ; Отв. ред. Ю.П. Давыдов]. – Москва : Наука, 1978. – 422 с.
10.    Зубок, В. М. Неудавшаяся империя. Советский Союз в «холодной войне» от Сталина до Горбачева / В. М. Зубок. – М. : РОССПЭН, 2011 – 425 с.
11.    Как Д. Трамп изменил мировую политику [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://www.dw.com/ru/kak-donald-tramp-izmenil-mirovuju-politiku/a-55374764
12.    Костина, А. В. Популярная культура / А. В. Костина // Энциклопедия гуманитарных наук. 2005. № 3. – С. 8 – 12.
13.    Кортунов, А. Итоги внешней политики Трампа: взгляд справа. – [Электронный ресурс] – Режим доступа: www.https://russiancouncil. ru/analytics-and-comments/analitics/itogi-vneshney-politiki-trampa-vzglyad-sprava/#detail
14.    Кузнецов, Д. В. Взаимодействие внешней политики и общественного мнения в США : некоторые актуальные вопросы / Д. В. Кузнецов. – Москва : URSS : КомКнига, 2010. – 494 с.
15.    Лукьянов, В. Ю. Система международных отношений постбиполярной эпохи – исторический опыт и современные реалии / В. Ю. Лукьянов // Конфликтология. 2017. – № 2. – С. 53–69.
16.    Манжулина, О. А. Развитие современной публичной дипломатии США / О. А. Манжулина // Современные США : тенденции внутренней и внешней политики. 2004. Вып. 6. – С. 26-34.
17.    Меркулов, П. А. Молодежь как основной ресурс «цветных революций» и борьба за нее / П. А. Меркулов // Власть. 2015. – № 6. – С. 64.
18.    Модусы человеческого бытия: коллективная монография / В. В. Крюков и др. – Новосибирск : Изд-во НГТУ, 2016. – 164 с.
19.    Оранжевая революция». Украинская версия / сост. : А. М. Попов. – М. : Европа, 2005. – 464 с.
20.    Почепцов, Г. Революция. com: Основы протестной инженерии / Г. Почепцов. – М. : Европа, 2005. – 532 с.
21.    Рябцева, Е. Е. Американское общественное мнение по проблемам внешней политики и его место в политической системе США : диссертация ... доктора политических наук : 23.00.02 / Е. Е. Рябцева. – Волгоград, 2002. – 342 с.
22.    Солянова, М. В. Проблема мирового порядка в современных западных исследованиях / М. В. Солянова // Вестник МГИМО – Университета. 2016. № 5(50). С. 34–47.
23.    Столетов, О. В. Тренды трансформации властных отношений в мировой политике: smart power? / О. В. Столетов // Полис. Политические исследования. – №4, 2009. – C.173 – 178
24.    Торочкова, П. А. Социальные сети как элемент информационных технологий – новый актор мировой политики / П. А. Торочкова // Вестник Российского государственного гуманитарного университета. Серия: Политология. История. Международные отношения. – 2014. – № 7 (129). – С. 116 – 126.
25.    Трофимова, Е. А. Применение сетевого анализа в социальных исследованиях / Е. А. Трофимова // Альманах современной науки и образования. – 2009. – № 4. – С. 160 – 162.
26.    Филимонов, Г. Ю. Культурно-информационные механизмы внешней политики США. Истоки и новая реальность: монография / Г. Ю. Филимонов – Москва : РУДН, 2012. – 408 с.
27.    Филимонов, Г. Ю. «Мягкая сила» культурной дипломатии США: Монография. – Москва : РУДН, 2010. – 212 с.
28.    Филимонов, Г. Ю. Неофициальная внешняя культурная политика как компонент «мягкой силы» США / Г. Ю. Филимонов // США – Канада : экономика, политика, культура. 2017. № 4. – С. 69–82.
29.    Флюк, В. Американизация современной культуры / В. Флюк // Обозреватель № 7, 2003. – C. 23 – 26.
30.    Фролова, О. А. Политическая система США: институты и акторы / О.А. Фролова – Москва: Издательство Юрайт, 2020. – 142 с.
31.    Харламова, Т. В. Социальные сети как инструмент современной политической власти / Т. В. Харамова // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Филология. Журналистика. – 2018. – Т. 18, №4. – С. 396 – 402.
32.    Шаклеина, Т. А. Лидерство и современный мировой порядок / Т. А.  Шаклеина // Международные процессы. 2015. – Т. 13. № 4(43). – С. 6–19.
33.    Ширяев, Б. А. Дипломатия США / Б. А. Ширяев. – СПб. : Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2007. – 442 с.
34.    Юдин, Н. В. Жесткий взгляд на «мягкую силу». Критический анализ монографии Дж. Ная «Будущее власти»/ Н. В. Юдин // Вестник Московского университета. Серия 25. Международные отношения и мировая политика. 2014. №2. С. 134–163.
35.    Becker, Jonathan A. Soviet and Russian press coverage of the United States : Press, politics a. identity in transition / Jonathan A. Becker. – Basingstoke (Hants.); New York : Palgrave Macmillan, 2002. – XI, 275 с.
36.    Digital in 2020. – [Electronic text data] – Mode of access: https://wearesocial.com/digital-2020/
37.    Guadagno, R. E., Okdie, B. M., Eno, C. A. Who blogs? Personality predictors of blogging / R. E. Guadagno, B. M. Okdie, C. A. Eno // Computers in Human Behavior. 2008. Vol. 24, №. 5. – P. 1993 – 2004.
38.    Hunt, H. Michael Ideology and U.S. foreign policy / Michael H. Hunt. – New Haven; London : Yale univ. press, Cop. 1987. – XIV, 237 с.
39.    Joseph S. Nye, Jr. Soft Power: The Means to Success in World Politics. New York: Public Affairs, 2004 – 191 pp.
40.    Kroes, R. Americanization and Cultural Imperialism : American mass culture and the European sense of history, Ceremonies and Spectacles, Performing American Culture, edited by Alves T. etc / R. Kroes. – VU University press : Amsterdam, 2000. – 203 p.
41.    Soft Power and US Foreign Policy: Theoretical, Historical and Contemporary Perspectives / eds. Inderjeet Parmar, Michael Cox – Routledge, 2010. – 256 p.