А. Определите, подлежит ли уплате и в каком размере государственная пошлина при предъявлении в экономический суд следующего искового заявления (заявления, жалобы, заявления о возбуждении приказного производства):
1. Заявления ЗАО «Б.» о возбуждении приказного производства о взыскании с ООО «Ж.» в возврате предоставленного займа 14 000 рублей и 3 279 рублей процентов за пользование займом. Основанием для возбуждения приказного производства является отсутствие в установленный срок ответа должника на досудебную претензию, в которой должник полностью признает задолженность по возврату займа и уплате процентов.
2. Искового заявления УП «А.» к СООО «Р.» и РУП «Минское областное агентство по государственной регистрации и земельному кадастру» о признании недействительным регистрации перехода права собственности на помещение к ООО «Р.», произведенного РУП «Минское областное агентство по государственной регистрации и земельному кадастру». Цена помещения составляет 84 956 рублей.
3. Заявления ООО «З.» к инспекции МНС по Центральному району г. Минска о признании недействительным решения о взыскании с ООО «З.» задолженности по налогам и пени в общей сумме 26 580 рублей и решения о наложении ареста на имущество ООО «З.» в такой же сумме в целях обеспечения погашения задолженности.
4. Искового заявления ООО «Т.» (комитент) и РУПП «К.» (комиссионер) о взыскании денежных средств, полученных ответчиком от третьих лиц при исполнении комиссионного поручения в сумме 8 239 рублей и пени за просрочку оплаты в сумме 434 руб.
5. Искового заявления ОАО «Н.» (Франция) к ЗАО «А.» (Беларусь) о взыскании долга по оплате лизинговых платежей по договору лизинга в сумме 89 546 евро и возврате переданного в лизинг имущества (оборудования) стоимостью согласно договора 289 480 евро.
Б. При рассмотрении экономическим судом дела по иску ИООО «Ж.» к СООО «Е.» о взыскании долга по оплате оказанных услуг по перевозке в сумме 32 580 рублей, процентов по ст. 366 ГК в сумме 4 255 рублей и пени за просрочку оплаты в сумме 3 513 рублей сторонами было достигнуто мировое соглашение. По условиям мирового соглашения ответчик уплачивал истцу основной долг в сумме 32 580 рублей не позднее 31 мая, проценты в сумме 4 255 рублей не позднее 30 июня, а истец отказывался от искового требования о взыскании пени. Условий о распределении между сторонами расходов по госпошлине мировое соглашение не содержало.
Суд пришел к выводу о необходимости утверждения мирового соглашения.
Как должны быть распределены экономическим судом расходы по госпошлине между сторонами при утверждении мирового соглашения в данном случае?
В случае заключения мирового соглашения судебные расходы по делу погашаются по соглашению сторон либо в соответствии с частью первой ст. 133 ХПК (часть четвертая ст. 133 ХПК), то есть распределяются между истцом и ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Если стороны заключат мировое соглашение по всем заявленным требованиям, госпошлину вернут тому, кто ее уплатил, в размере 25 процентов (подп. 4.3 п. 4 ст. 292 Налогового кодекса Республики Беларусь).
