ВАРИАНТ 167.
А. Определите, подлежит ли уплате и в каком размере государственная пошлина при предъявлении в экономический суд следующего искового заявления (заявления, жалобы, заявления о возбуждении приказного производства):
1. Искового заявления ЗАО «К.» (покупатель) к УП «Р.» (продавец) о взыскании 27 860 рублей в возврат суммы, уплаченной по договору поставки товара, качество которого при передаче оказалось не соответствующим условиям договора, 8 452 рублей установленной договором неустойки за поставку товара ненадлежащего качества, 2 245 рублей процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами и 2 586 рублей убытков, вызванных поставкой товара ненадлежащего качества (расходы покупателя на транспортировку и хранение товара и на проведение экспертизы его качества в отделении Белорусской торгово-промышленной палаты).
2. Заявления ООО «П.» (Австрия) о возбуждении приказного производства о взыскании с СПК «М.» (Беларусь) 13.671 евро долга по оплате поставленного товара.
3. Искового заявления ОАО «Л.» (собственник) к НПО «Р». (взыскатель в исполнительном производстве) и ЗАО «Г.» (должник в исполнительном производстве) об исключении из акта описи имущества (товаров) общей стоимостью 18 870 рублей, описанного у должника в ходе исполнительного производства. Указанное имущество было передано истцом ЗАО «Г.» на хранение на основании соответствующего договора хранения.
4. По заявлению индивидуального предпринимателя Г. о признании недействительным решения областной инспекции Министерства по налогам и сборам о взыскании с истца задолженности по налогам и пени в сумме 85 983 рублей за нарушение налогового законодательства и признании недействительным предписания ответчика о приостановлении операций по расчетному счету истца.
5. Искового заявления ООО «Г.» (Литва) к ООО (Беларусь) о взыскании долга по оплате выполненных истцом, но не оплаченных ответчиком подрядных работ в сумме 265 700 евро, а также 47 800 евро процентов за просрочку оплаты.
Б. Прокурор района в исковом заявлении в интересах КУП «Р.» просил взыскать с ОАО «Д.» 18 660 рублей основного долга по оплате поставленного товара, 1 580 рублей процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами и 5 460 рублей пени за просрочку оплаты. Решением экономического суда исковые требования удовлетворены частично, с ответчика взыскан основной долг в сумме 18 660 рублей, проценты в сумме 1 220 рублей и пеня в сумме 4 390 рублей. В удовлетворении исковых требований в остальной части судом отказано. Как должны быть распределены экономическим судом расходы по государственной пошлине при вынесении решения?
Если иск удовлетворен частично, то указанные в настоящей статье суммы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Правила, изложенные в настоящей статье, относятся также к государственной пошлине, внесенной сторонами при подаче апелляционных и надзорных жалоб.
Если вышестоящий суд изменит состоявшееся решение или вынесет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов.
