Правовое регулирование ответственности за воспитание детей по законодательству Республики Беларусь

Таким образом, на основании проведенного исследования можно сделать ряд выводов:
1. Законодательство Республики Беларусь создает достаточную правовую основу для защиты неимущественных прав детей, соответствующую международным стандартам. Государство признает ребенка самостоятельным субъектом права, а основным механизмом защиты его прав и законных интересов выступают родители как законные представители. Важным инструментом договорного регулирования семейных отношений являются брачный договор и соглашение о детях, которые позволяют родителям самостоятельно определять порядок осуществления своих родительских прав и обязанностей, включая вопросы воспитания, проживания и содержания детей. Защита неимущественных прав детей в Республике Беларусь не ограничивается семейным правом; она обеспечивается, в том числе, мерами административной ответственности, предусмотренными за ненадлежащее воспитание.
2. Проведенный анализ свидетельствует о том, что законодательство Республики Беларусь создает необходимую правовую базу для защиты имущественных прав детей, в первую очередь через институт алиментных обязательств и обязанность родителей участвовать в дополнительных расходах. Статистические данные показывают стабильно высокое количество дел о взыскании алиментов и значительное число лиц, привлекаемых к уголовной ответственности.
3. Статья 174 УК Республики Беларусь предусматривает ответственность за уклонение от уплаты алиментов только «по судебному постановлению». При этом согласно статьям 103-5 и 103-6 КоБС нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов также имеет силу исполнительного документа. Отсутствие прямого указания на соглашение в уголовном законе позволяет недобросовестным родителям избегать ответственности, если алименты были установлены добровольно, а не судом. В связи с этим предлагаем изложить диспозицию статьи 174 Уголовного кодекса Республики Беларусь в следующей редакции: «Уклонение родителей более трех месяцев в течение года от уплаты по судебному постановлению либо нотариально удостоверенным соглашению об уплате алиментов или соглашению о детях средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных совершеннолетних детей, нуждающихся в помощи, – наказывается…»
4. Анализ законодательства и судебной практики по защите родительских прав показывает, что Кодекс Республики Беларусь о браке и семье закрепляет достаточно широкий круг правомочий родителей, включая право требовать возврата ребенка от любых лиц, удерживающих его без законных оснований, право на определение места жительства ребенка при раздельном проживании, а также право на общение с ребенком и защиту от злоупотреблений этим правом.
Статья 77 КоБС предусматривает возможность ограничения общения родителя с ребенком как на определенный, так и на неопределенный срок. Однако механизм отмены ограничения прописан только для бессрочного ограничения. Закон не регулирует порядок досрочной отмены ограничения, установленного на определенный срок, если родитель исправил поведение до его истечения. В связи с этим предлагаем дополнить ст. 77 КоБС ч. 3: «При установлении судом определенного срока ограничения общения родителя с ребенком этот родитель вправе обратиться в суд с заявлением о досрочной отмене ограничения при наличии доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для его применения. Заявление рассматривается с участием органа опеки и попечительства, который дает заключение о целесообразности отмены ограничения. Досрочная отмена допускается, если это соответствует интересам ребенка».
5. Статья 83 КоБС закрепляет за родителями, у которых отобран ребенок, право на общение с ним, однако механизм его реализации не конкретизирован: отсутствуют критерии для опекуна при даче согласия на общение, порядок обжалования отказа и ответственность за воспрепятствование общению, если оно отвечает интересам ребенка. В связи с этим предлагаем дополнить ст. 83 КоБС ч.5 следующего содержания: «Опекун (попечитель) не вправе препятствовать общению родителей с отобранным ребенком, если оно соответствует интересам ребенка и осуществляется согласно плану защиты его прав. Отказ опекуна в общении должен быть мотивирован и может быть обжалован родителями в орган опеки или суд. При рассмотрении спора суд учитывает мнение ребенка, достигшего десяти лет, и заключение органа опеки».
6. Лишение родительских прав в Республике Беларусь представляет собой исключительную меру семейно-правовой ответственности, применяемую судами исключительно в интересах ребенка. Статистические данные за 2021–2025 годы свидетельствуют о сохранении остроты проблемы: несмотря на незначительное снижение в 2025 году, количество детей, остающихся без попечения родителей по этой причине, остается стабильно высоким. Статистика также показывает, что среди лишенных прав стабильно больше отцов, при этом растет количество дел, где прав лишают обоих родителей. В целях совершенствования практики предлагается органам опеки и попечительства совместно с комиссиями по делам несовершеннолетних активизировать профилактическую работу с семьями, направленную на пропаганду и внедрение здорового образа жизни, а также усилить контроль за его соблюдением родителями как одним из ключевых условий надлежащего исполнения родительских обязанностей, что позволит снизить риск семейного неблагополучия
7. Проведенный анализ показывает, что законодательство Республики Беларусь устанавливает исчерпывающий перечень оснований для лишения родительских прав, что соответствует общепринятым стандартам защиты интересов детей. Особенностью правового регулирования является сочетание определенных критериев с оценочными понятиями (злостность уклонения, уважительность причин отказа, аморальный образ жизни), что требует от суда тщательного исследования всех обстоятельств дела. Важную роль в обеспечении единообразия практики играют разъяснения Пленума Верховного Суда, позволяющие отличить временные трудности родителей от виновного поведения. В итоге существующий механизм направлен на достижение баланса между оперативной защитой детей, оказавшихся в опасной ситуации, и сохранением семьи там, где родители действительно заинтересованы в воспитании ребенка.
8. Лишение родительских прав влечет для родителей полную утрату всех прав, основанных на родстве с ребенком (личных, имущественных, социальных), но не освобождает от обязанности по его содержанию. Ребенок же сохраняет все права по отношению к таким родителям, включая право на алименты, общение и наследование. Закон допускает восстановление в правах, но это исключительная мера: статистика показывает устойчивое снижение таких случаев (с 115 в 2021 году до 83 в 2025-м), ежегодно права возвращают менее чем 4% лишенных.
9. Органы опеки и попечительства играют ключевую роль в механизме защиты прав и законных интересов несовершеннолетних, выступая связующим звеном между государством и семьей. Их деятельность носит комплексный характер, объединяя нормы семейного, гражданского, административного и конституционного права, что позволяет обеспечивать всестороннюю защиту детей. Основные функции органов опеки и попечительства в контексте профилактики социального сиротства включают выявление детей, находящихся в социально опасном положении, временное устройство нуждающихся в защите лиц, обеспечение сохранности имущества подопечных, а также проведение профилактической работы по предупреждению безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних. С родителями ведется разъяснительная работа об ответственности за ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию и содержанию детей. В исключительных случаях при непосредственной угрозе жизни или здоровью ребенка органы опеки наделены правом его немедленного отобрания у родителей.
В судебных процессах о лишении родительских прав участие органов опеки является обязательным и имеет процессуальное значение. Они выступают в качестве государственного органа, уполномоченного давать заключение по существу спора на основании проведенного обследования жилищно-бытовых условий ребенка. Суд не вправе назначить разбирательство до получения такого заключения, что подчеркивает его значимость как дополнительной гарантии соблюдения прав всех участников процесса. Кроме того, органы опеки и попечительства наделены правом самостоятельного возбуждения дел о лишении родительских прав, а также участвуют в исполнении судебных решений и осуществляют последующий контроль за условиями жизни детей, переданных на воспитание в замещающие семьи.
10. Прокуратура занимает ключевое место в системе защиты прав несовершеннолетних, осуществляя надзор за исполнением законодательства о детях и выступая самостоятельным гарантом соблюдения их интересов. Участие прокурора в делах о лишении родительских прав является обязательным и реализуется в двух формах: как истца (при самостоятельном обращении в суд) и как лица, дающего заключение по делу, инициированному другими органами. Это обеспечивает дополнительную процессуальную защиту прав ребенка, который не может самостоятельно отстаивать свои интересы, и привлекать родителей к ответственности за ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию и содержанию детей.
Приведенные примеры судебной практики наглядно демонстрируют, что прокурорское вмешательство часто становится решающим фактором в разрешении дел, связанных с семейным неблагополучием. Прокуроры не только фиксируют факты уклонения родителей от обязанностей, злоупотребления алкоголем, жестокого обращения, но и опираются на результаты длительной профилактической работы с семьей, что подтверждает обоснованность применения крайней меры – лишения родительских прав. Длительное (до нескольких лет) наблюдение за семьей, взаимодействие с органами образования и опеки позволяют прокурору представить суду объективную картину, исключающую поспешные или необоснованные решения. В случае выявления в действиях родителей признаков преступления суд обязан проинформировать прокуратуру для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. Таким образом, участие прокурора в делах о лишении родительских прав обеспечивает комплексный подход к защите детей, сочетая правозащитную, надзорную и координирующую функции, что делает этот институт незаменимым инструментом государственной политики в сфере защиты прав детей.
Исходя из вышесказанного, можно сделать вывод, что государственные органы, задействованные при защите прав детей, могут привлекать родителей к семейной, административной, гражданской и уголовной ответственности.

1. Алименты на совершеннолетних, или когда родители должны финансово позаботиться о нетрудоспособных детях // Верховный Суд Республики Беларусь: [сайт]. – 2026. – URL: https://court.gov.by/ru/minskij/gorodskoj/sud/press_sluzhba/soobscheniya/press_sluzhbi/7522b520699f4c28.html (дата обращения: 23.01.2026).
2. Ананич, С. М. Проблемы гармониции материально-правовых и процессуальных средств защиты права / С. М. Ананич // Защита частных прав: проблемы теории и практики: материалы IХ ежегодной междунар. науч.-практ. конф., посвящ. 90-летию Байкал. гос. ун-та, Иркутск, 2021 г. / под ред. Н. П. Асланян, Ю. В. Виниченко. – Иркутск, 2021. – С. 7–10.
3. Бруй, М. Г. Семейное право: ответы на экзаменационные вопросы / М. Г. Бруй. – 2-е изд., исправл. – Минск: Тетралит, 2022 – 320 с.
4. Войтеховская, С. А. Система реализации и охраны прав и интересов ребенка в семейном праве / С.А. Войтеховская // На пути к гражданскому обществу. – 2024. – № 3. – С. 63–67.
5. Глинский, А. П. Процессуальные особенности рассмотрения дел, возникающих из правоотношений, связанных с воспитанием детей / А. П. Глинский // Правовой взгляд: сб. ст. Междунар. науч.-практ. конф., Пенза, 2021 г. – Пенза, 2021. – С. 141–143.
6. Горностаева, М. А. Лишение родительских прав как мера семейно-правовой ответственности / М. А. Горностаева // Актуальные вопросы права, образования и психологии: сб. науч. тр. / Могилев. гос. ун-т. – Могилев, 2025. – С. 23–28.
7. Гребенщикова, И. Ф. Лишение родительских прав: социально-психологический и юридический аспекты / И. Ф. Гребенщикова, С.А. Войтеховская // На пути к гражданскому обществу. – 2023. – № 4. – С. 90–94.
8. Данные судебной статистики за 2021 год о рассмотрении дел о лишении родительских прав [Электронный ресурс] // Верховный Суд Республики Беларусь: официальный портал. – Режим доступа: https://court.gov.by/ru/justice_rb/statistics/parental_rights/88371a2062d94a41.html. – Дата доступа: 10.02.2026.
9. Данные судебной статистики за 2022 год о рассмотрении дел о лишении родительских прав [Электронный ресурс] // Верховный Суд Республики Беларусь: официальный портал. – Режим доступа: https://court.gov.by/ru/justice_rb/statistics/parental_rights/e993c2ea7a5f4bdb.html. – Дата доступа: 10.02.2026.
10. Данные судебной статистики за 2023 год о рассмотрении дел о лишении родительских прав [Электронный ресурс] // Верховный Суд Республики Беларусь: официальный портал. – Режим доступа: https://court.gov.by/ru/justice_rb/statistics/parental_rights/003b60fd8c054b78.html. – Дата доступа: 10.02.2026.
11. Данные судебной статистики за 2024 год о рассмотрении дел о лишении родительских прав [Электронный ресурс] // Верховный Суд Республики Беларусь: официальный портал. – Режим доступа: https://court.gov.by/ru/justice/press_office/adbe17ebf10c4295.html. – Дата доступа: 10.02.2026.
12. Данные судебной статистики за 2025 год о рассмотрении дел о лишении родительских прав [Электронный ресурс] // Верховный Суд Республики Беларусь: официальный портал. – Режим доступа: https://court.gov.by/ru/justice_rb/statistics/parental_rights/431cee65685d460c.html. – Дата доступа: 10.02.2026.
13. Дела о лишении родительских прав, отобрании ребенка без лишения родительских прав и восстановлении в родительских правах // Национальный правовой Интернет-портал Республики Беларусь: [сайт]. – Минск, 2026. – URL: https://pravo.by/document/?guid=3871&p0=S002c0674 (дата обращения: 15.01.2026).
14. За четыре года так и не смогли наладить обстановку в семье: по иску Барановичской межрайонной прокуратуры мать и отец лишены родительских прав в отношении троих детей // Генеральная прокуратура Республики Беларусь: [сайт]. – 2026. – URL: https://www.prokuratura.gov.by/ru/media/novosti/o-nesovershennoletnikh-i-molodezhi/za-chetyre-goda-tak-23102025/ (дата обращения: 25.01.2026).
15. Иванчикова, Л. Д. Проблемы привлечения родителей к административной ответственности / Л. Д. Иванчикова // Семейное право: современные проблемы теории и практики : материалы Междунар. круглого стола, Минск, 2020 г. / Белорус. гос. ун-т ; редкол.: В. Н. Годунов (гл. ред.) [и др.]. – Минск: БГУ, 2020. – С. 143–150.
16. Кодекс гражданского судопроизводства Республики Беларусь: 11 марта 2024 г., № 359-З: принят Палатой представителей 31 янв. 2024 г.: одобр. Советом Респ. 19 фев. 2024 г.: в ред. Закона Респ. Беларусь от 30 дек. 2025 г. № 126-З // ЭТАЛОН: информ.-поисковая система (дата обращения: 10.01.2026).
17. Кодекс Республики Беларусь о браке и семье: 9 июля 1999 г., № 278-З: принят Палатой представителей 3 июня 1999 г.: одобр. Советом Респ. 24 июня 1999 г.: в ред. Закона Респ. Беларусь от 9 дек. 2025 г. № 110-З // ЭТАЛОН: информ.-поисковая система (дата обращения: 12.02.2026).
18. Кодекс Республики Беларусь об административных правонарушениях: 6 янв. 2021 г., № 91-З: принят Палатой представителей 18 дек. 2020 г.: одобр. Советом Респ. 18 дек. 2020 г.: в ред. Закона Респ. Беларусь от 20 окт. 2025 г. № 101-З // ЭТАЛОН: информ.-поисковая система (дата обращения: 20.01.2026).
19. Конвенция о правах ребенка: принята резолюцией 44/25 Генер. Ассамблеи ООН 20 нояб. 1989 г. // Организация Объединенных Наций. – URL: https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/childcon.shtml (дата обращения: 13.02.2026).
20. Конституция Республики Беларусь: с изм. и доп., принятыми на респ. референдумах 24 нояб. 1996 г., 17 окт. 2004 г. и 27 февр. 2022 г. – Минск: Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь, 2024. – 109 с.
21. Краткие статистические данные о деятельности судов общей юрисдикции по осуществлению правосудия за 2021 год [Электронный ресурс] // Верховный Суд Республики Беларусь: официальный портал. – Режим доступа: https://court.gov.by/ru/justice_rb/statistics/baa6161e8d3941a1.html. – Дата доступа: 10.02.2026.
22. Краткие статистические данные о деятельности судов общей юрисдикции по осуществлению правосудия за 2022 год [Электронный ресурс] // Верховный Суд Республики Беларусь: официальный портал. – Режим доступа: https://court.gov.by/ru/justice_rb/statistics/5b82a6c416a342a7.html. – Дата доступа: 10.02.2026.
23. Краткие статистические данные о деятельности судов общей юрисдикции по осуществлению правосудия за 2023 год [Электронный ресурс] // Верховный Суд Республики Беларусь: официальный портал. – Режим доступа: https://court.gov.by/ru/justice_rb/statistics/69694c4d3e774d6e.html. – Дата доступа: 10.02.2026.
24. Краткие статистические данные о деятельности судов общей юрисдикции по осуществлению правосудия за 2024 год [Электронный ресурс] // Верховный Суд Республики Беларусь: официальный портал. – Режим доступа: https://court.gov.by/ru/justice_rb/statistics/a4825a525c5e431f.html. – Дата доступа: 10.02.2026.
25. Краткие статистические данные о деятельности судов общей юрисдикции по осуществлению правосудия за 2025 год [Электронный ресурс] // Верховный Суд Республики Беларусь: официальный портал. – Режим доступа: https://court.gov.by/ru/justice_rb/statistics/76d2a6dc1799473e.html. – Дата доступа: 10.02.2026.
26. Крутикова, Л. П. Алименты на детей: общие правила взыскания и удержания: актуально на 29 янв. 2025 г. / Л. П. Крутикова // ilex: информ. правовая система (дата обращения: 20.02.2026).
27. Лабор, Н. А. Взыскание алиментов на детей: актуально на 1 сент. 2025 г. / Н. А. Лабор // ilex: информ. правовая система (дата обращения: 15.01.2026).
28. Международный пакт о гражданских и политических правах: принят резолюцией 2200 А (XXI) Генер. Ассамблеи ООН 16 дек. 1966 г. // Организация Объединенных Наций. – URL: https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/pactpol.shtml (дата обращения: 13.02.2026).
29. Минько, Н. С. Некоторые аспекты рассмотрения дел о лишении родительских прав в Беларуси / Н. С. Минько, О. В. Слижевская // Защита частных прав: проблемы теории и практики: материалы IХ ежегодной междунар. науч.-практ. конф., посвящ. 90-летию Байкал. гос. ун-та, Иркутск, 2021 г. / под ред. Н. П. Асланян, Ю. В. Виниченко. – Иркутск, 2021. – С. 74–84.
30. Минько, Н. С. Особенности семейно-правовой ответственности / Н. С. Минько // Актуальные проблемы гражданского права. – 2017. – № 2. – С. 140–149.
31. О вопросах, разрешаемых судом, при рассмотрении споров о детях рассказала судья Светлана Лукьянова в программе «В рамках закона» на радио «ГомельПлюс» // Верховный Суд Республики Беларусь: [сайт]. – 2026. – URL: ttps://court.gov.by/ru/gomeljskij/oblastnoj/sud/press_sluzhba/soobscheniya/press_sluzhbi/d55668ed2bc34d83.html (дата обращения: 15.01.2026).
32. О правах ребенка: Закон Респ. Беларусь, 19 нояб. 1993 г., № 2570-XII: в ред. Закона Респ. Беларусь от 12 июля 2025 г. № 86-З // ЭТАЛОН: информ.-поисковая система (дата обращения: 10.02.2026).
33. О практике рассмотрения судами споров, связанных с воспитанием детей: постановление Пленума Верховн. Суда Респ. Беларусь, 30 сент. 2004 г., № 11 // Верховный Суд Республики Беларусь. – URL: https://court.gov.by/ru/jurisprudence/post_plen/civil/matrimony/49671c02de3f49de.html (дата обращения: 10.01.2026).
34. О прокуратуре Республики Беларусь: Закон Респ. Беларусь, 8 мая 2007 г., № 220-З: в ред. Закона Респ. Беларусь от 29 дек. 2025 г. № 124-З // ЭТАЛОН: информ.-поисковая система (дата обращения: 13.02.2026).
35. О судебной практике по делам о лишении родительских прав: постановление Пленума Верховн. Суда Респ. Беларусь, 26 сент. 2002 г., № 7: в ред. постановления Пленума Верховн. Суда Респ. Беларусь от 26 июня 2025 г. № 7 // Верховный Суд Республики Беларусь. – URL: https://court.gov.by/ru/jurisprudence/post_plen/civil/matrimony/459850648cd94d08.html (дата обращения: 10.01.2026).
36. Об утверждении Положения об органах опеки и попечительства: постановление Совета Министров Респ. Беларусь, 28 окт. 1999 г., № 1676: в ред. постановления Совета Министров Респ. Беларусь от 6 дек. 2024 г. № 925 // ЭТАЛОН: информ.-поисковая система (дата обращения: 12.02.2026).
37. Обзор судебной практики «О судебной практике по делам об отказе в исках о лишении родительских прав и о восстановлении в родительских правах (по материалам обзора)» // ЭТАЛОН: информ.-поисковая система (дата обращения: 10.01.2026).
38. Отказалась воспитывать несовершеннолетних детей: по инициативе прокуратуры Ивацевичского района мать лишена родительских прав // Генеральная прокуратура Республики Беларусь: [сайт]. – 2026. – URL: https://www.prokuratura.gov.by/ru/activity/media/detail/o-nesovershennoletnikh-i-molodezhi/otkazalas-vospityvat290525/ (дата обращения: 23.01.2026).
39. Пенкрат, В.И. Совершенствование национального законодательства в части усиления ответственности родителей за ненадлежащее воспитание своих детей / В. И. Пенкрат // Вестник Академии МВД Республики Беларусь. – 2025. – № 2. – С. 165–169.
40. Председатель суда Центрального района г. Гомеля рассказала об ответственности за воспитание и содержание детей // Верховный Суд Республики Беларусь: [сайт]. – 2026. – URL: https://www.court.gov.by/ru/gomeljskij/oblastnoj/sud/press_sluzhba/soobscheniya/press_sluzhbi/9ff774fed1ee4a92.html (дата обращения: 15.01.2026).
41. Процессуально-исполнительный кодекс Республики Беларусь об административных правонарушениях: 6 янв. 2021 г., № 92-З: принят Палатой представителей 18 дек. 2020 г.: одобр. Советом Респ. 18 дек. 2020 г.: в ред. Закона Респ. Беларусь от 20 окт. 2025 г. № 101-З // ЭТАЛОН: информ.-поисковая система (дата обращения: 20.01.2026).
42. Раемская, Е. Д. Правовые основы противодействия противоправной деятельности в сфере охраны прав несовершеннолетних в семье в Республике Беларусь / Е. Д. Раемская // Право: теория и практика – 2023: сб. науч. ст. / Витеб. гос. ун-т. – Витебск, 2023. – С. 82–86.
43. Русенчик, Т. М. Соглашение о детях как способ осуществления прав и обязанностей родителей / Т. М. Русенчик // Семейное право: современные проблемы теории и практики : материалы Междунар. круглого стола, Минск, 16–17 окт. 2020 г. / Белорус. гос. ун-т ; редкол.: В. Н. Годунов (гл. ред.) [и др.]. – Минск: БГУ, 2020. – С. 247–253.
44. Суд Железнодорожного района г. Гомеля взыскал дополнительные расходы на содержание несовершеннолетнего ребенка // Верховный Суд Республики Беларусь: [сайт]. – 2026. – URL: https://court.gov.by/ru/sudebnaya/praktika/1/26d5413d890e4d14.html (дата обращения: 23.01.2026).
45. Судом Сморгонского района постановлен приговор по уголовному делу об уклонении от уплаты алиментов и краже, совершенной в крупном размере // Верховный Суд Республики Беларусь: [сайт]. – 2026. – URL:https://court.gov.by/ru/grodnenskij/oblastnoj/sud/press_sluzhba/soobscheniya/press_sluzhbi/0c01e9b04dd246b1.html (дата обращения: 23.01.2026).
46. Таранов, С. Н. Правовые основы деятельности органов опеки и попечительства по защите прав детей / С. Н. Таранов, А. Л. Таранова // Вестник факультета бизнеса и права. – 2021. – № 2. – С. 78–84.
47. Томашевская, А. С. Основания лишения родительских прав по законодательству Республики Беларусь и стран ЕС: сравнительно-правовой анализ / А. С. Томашевская // 79-я научная конференция студентов и аспирантов Белорусского государственного университета : материалы конф.: в 3 ч. / Белорус. гос. ун-т ; редкол.: В. Г. Сафонов (гл. ред.) [и др.]. – Минск, 2023. – Ч. 3. – С. 382–385.
48. Уголовный кодекс Республики Беларусь: 9 июля 1999 г., № 275-З: принят Палатой представителей 2 июня 1999 г.: одобр. Советом Респ. 24 июня 1999 г.: в ред. Закона Респ. Беларусь от 20 окт. 2025 г. № 101-З // ЭТАЛОН: информ.-поисковая система (дата обращения: 12.02.2026).
49. Шандроха, Е. В. Проблематика законодательного закрепления правовых последствий отобрания ребенка без лишения родительских прав / Е. В. Шандроха, С. М. Ананич // Беларусь в современном мире: материалы XXIV Междунар. науч. конф., посвящ. 104-й годовщине образования Белорус. гос. ун-та и 30-летию фак. междунар. отношений, Минск, 2025 г. / Белорус. гос. ун-т. – Минск, 2025. – С. 351–358.
50. Шандроха, Е. В. Теоретико-правовые аспекты отобрания ребенка без лишения родительских прав в контексте изменений законодательства в сфере брачно-семейных отношений / Е. В. Шандроха // Вестник Академии МВД Республики Беларусь. – 2025. – № 1. – С. 60–66.
51. Шахновская, И. В. Конституционно-правовой статус детей как социальной общности в Республике Беларусь / И. В. Шахновская // Вестник Полоцкого государственного университета. Серия D, Экономические и юридические науки. – 2018. – № 13. – С. 162–166.