ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ «ПОЛЯРНОСТЬ» В МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЯХ 4
ГЛАВА 2. ПРОЦЕСС ПЕРЕХОДА ОТ БИПОЛЯРНОГО К ОДНОПОЛЯРНОМУ МИРУ (КОНЕЦ 90-Х ГГ. XX В. – НАЧАЛО XXI В.) 9
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 14
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 15
В течение столетий сменило друг друга несколько систем международных отношений. Каждая из них имела свои особенности, свои отличительные, характерные черты. Неизменным было то, что сам характер мирового порядка в зависимости от количества полюсов определялся исследователи однозначно. В связи с этим сложившаяся в конце XX – начале XXI вв. ситуация на международной арене имеет свои особенности.
Рассмотрев процесс перехода от биполярного к однополярному миру, можно сделать следующие выводы:
• понятие «полярность» или «полюсность», несмотря на частое употребление в рамках исследований международных отношений и внешней политики, не имеет четкого и однозначного определения, которое позволило бы уравнять все имеющиеся по проблеме мнения. Ученые и аналитики, рассуждая о тех или иных проблемах мирового порядка, не дают свое определение понятию «полярность», что в ряде случав осложняет понимание проблемы. Необходимо отметить, что Э.Я. Баталов, давший свое определение, выступал против использования понятия «полярность» для рассмотрения современной международной обстановки, так как она не соответствует полюсной модели.
• главной причиной перехода к однополярной системе стал распад СССР и серьезный кризис в постсоветской России, охвативший все сферы жизни общества, из-за которого страна не сумела занять место своего предшественника и составить достойную конкуренцию США, равно как не сумели это сделать и другие страны. Этот переход стал возможен несмотря на то, что до этого аналитиками предсказывался переход от биполярного к многополярному мироустройству. Однако в силу целого ряда обстоятельств позиции США как единоличного мирового лидера сохранялись недолго, уже в начале XXI в. они пошатнулись, что спровоцировало новые дискуссии о том, какова система международных отношений сейчас, какое количество центров силы влияет на баланс в мировом порядке.
1. Акопов, А.К. Политико-исторические концепции мирового порядка в теории международных отношений / А.К. Акопов // Научно-технические ведомости Санкт-Петербургского государственного политехнического университета. – 2013. – №4. – С. 134–140.
2. Баталов, Э.Я. Мировое развитие и мировой порядок / Э.Я. Баталов. – Москва: РОССПЭН, 2005. 376 с.
3. Батюк, В.И. История международных отношений: учебник для академического бакалавриата [Электронный ресурс] / В.И. Батюк. – Москва: Юрайт, 2017. – 483 с. – Режим доступа: https://studme.org/75562/politologiya/istoriya_mezhdunarodnyh_otnosheniy. – Дата доступа: 18.01. 2020.
4. Батюк, В.И. Международные отношения и война в XXI веке / Режим доступа: http://www.elibrary.az/docs/JURNAL/jrn2013_723.pdf – Дата доступа: 18.01. 2020.
5. Бжезинский, З. Великая шахматная доска: Господство Америки и его геостратегические императивы / Пер. с англ. О.Ю. Уральской. – Москва: Международные отношения, 1998. – 255 с.
6. Войтоловский, Ф. Нестабильность в мировой системе [Электронный ресурс] / Режим доступа: http://intertrends.ru/system/Doc/ArticlePdf/69/Voitolovskiy-19.pdf. – Дата доступа: 18.01. 2020
