Материалы на сайте призваны помочь студенту самостоятельно написать собственную курсовую, диплом и т.д.
Главная Каталог Отчеты по практике Преддипломная практика на коммунальном сельскохозяйственном унитарном предприятии «Племенной завод «Реконструктор»

Преддипломная практика на коммунальном сельскохозяйственном унитарном предприятии «Племенной завод «Реконструктор»

Отчеты по практике, Экономические, Экономика агропромышленного комплекса, ЧИУП
80 страниц
20 источников
2015 год
29.99BYN
110.00BYN
Купить
Поделиться в социальных сетях
Содержание
Материал частично
Список литературы

ВВЕДЕНИЕ 3
1 АНАЛИЗ РЕЗУЛЬТАТОВ ПРОИЗВОДСТВЕННО-ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИКСУП «ПЛЕМЕННОЙ ЗАВОД «РЕКОНСТРУКТОР» 5
1.1 Организация управления на предприятии 5
1.2 Планирование на предприятии 7
1.3 Труд и персонал КСУП «Племенной завод «Реконструктор» 18
1.4 Основные фондыКСУП «Племенной завод «Реконструктор» 27
1.5 Материальные ресурсы и оборотные средства предприятия 33
1.6 Затраты на производство продукции 38
1.7 Прибыль предприятия 45
1.8 Организация производства 49
1.9 Организация труда 54
1.10 Финансовое состояние предприятия 58
1.11 Инвестиционная и инновационная деятельность 64
2 ПРЕДПРИЯТИЕ КАК СУБЪЕКТ ХОЗЯЙСТВОВАНИЯ 68
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 75
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 77
ПРИЛОЖЕНИЕ А 79
Среднегодовой надой молока на одну корову по месяцам лактации 79

На основании таблицы можно сделать следующие выводы по экономическому положению КСУП «Племенной завод «Реконструктор».
Объем производства продукции в текущих ценах по сравнению с 2013 годом в 2014 году снизился на 952 млн. р. В растениеводстве объем продукции снизился на 14,13%, а в животноводстве объем продукции увеличился на 3,53%. Это произошло за счет приобретения дополнительных голов скота в животноводстве и сокращении посевных площадей в растениеводстве.
Не маловажным показателем в организации является производительность труда, который показывает среднюю выработку рабочего на один час фактической работы. В КСУП «Племенной завод «Реконструктор» производительность труда увеличилась на 0,36 млн. р. или ее темп прироста составил 1,01%.
Следует также отметить, что произошло увеличение среднегодовой стоимости ОПФ на 8164 млн. р. или прирост этого показателя составил 110,5%. Данный показатель имеет значительный рост, вследствие присоединения к организации дополнительного хозяйства.
При анализе эффективности использования основных фондов рассчитывается показатель фондоотдачи, который показывает объем товарооборота на каждый рубль учитываемых на балансе основных фондов.
Среднесписочная численность работников в первом периоде 2014 года снизилась на 13 человек и составила 180 человек, что обусловлено увеличением штата. Среднегодовая заработная плата имеет положительную тенденцию к росту.
Себестоимость реализованной продукции в динамике лет увеличилась на 5637 млн. р., ее темп прироста составил 140,08%, что произошло за счет увеличения цен на материальные ресурсы, приобретения новой техники и повышения других затрат, включаемых в себестоимость продукции. Соответственно выросла и выручка от реализации на 115,6%.
В организации по сравнению с 2013 годом прибыль от реализации продукции в 2014 году увеличилась на 4531 млн. р., так как присоединенное хозяйство было жизнеспособным. Анализируя чистую прибыль организации можно отметить увеличение на 103 млн. р. по сравнению с 2014 годом.
Рентабельность реализованной продукции является немаловажным показателем деятельности предприятия. Он показывает, какую прибыль приносит организации рубль вложенных средств. В 2014 году показатель составил 0,56%. В то время как в 2013 году данное значение было равно 0,46%.
Следует отметить также ухудшение показателей ликвидности на предприятии. В начале 2013 года коэффициент текущей ликвидности был равен 6,7. А в 2014 года этот показатель составил 7,8, что свидетельствует о том, что КСУП «Племенной завод «Реконструктор» достаточно обеспечен собственными средствами для ведения хозяйственной деятельности и своевременного погашения срочных обязательств в течение года. Коэффициент текущей ликвидности является основным показателем платежеспособности предприятия.
Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами характеризует наличие собственных оборотных средств у предприятия, необходимых для его финансовой устойчивости. В рассматриваемой организации этот показатель не изменился, что не ухудшает положение предприятия.
В целом можно сделать вывод, что КСУП «Племенной завод «Реконструктор» рентабельное предприятие. По сравнению с 2013 годом в 2014 году экономико-финансовое положение организации значительно улучшилось. Возросла среднегодовая заработная плата, что является немаловажным фактором для работников организации, увеличилась прибыль от реализации. Однако произошел спад объема производства продукции.


1 Агропромышленный комплекс: в двух томах. – Минск: Институт системных исследований в АПК НАН Беларуси, 2015. –678 с.
2 Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятий: учебник для студентов высших учебных заведений, обучающихся по специальности 080502 Экономика и управление на предприятии (по отраслям) / [В. И. Видяпин и др.]. – Москва: ИНФРА-М, 2014. – 615 с.
3 Анализ финансовой стратегии предприятия / Н. Л. Бородако // Экономика. Финансы. Управление. – 2010. – № 12. – 33-35 с.
4 Анализ эффективности деятельности предприятия: Методологические аспекты / Савицкая Г.В. – 2-е изд., испр. – М.: Новое знание, 2013. – 160 с.
5 Бланк И. А. Управление финансовыми ресурсами. – М.: Омега-Л, 2010. – 768 с.
6 Вермель Д. Повышение эффективности производства зерна на основе рационального использования инвестиций // «Экономика и управление АПК»,– №8,–2011.– 66-67 с.
7 Михалев А. Курсом новой агропродовольственной политики // АПК: Экономика, управления. – 2012. – №4. – 3-13 с.
8 Лукашев Н.И. Проблемы обновления основных производственных фондов в сельском хозяйстве // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. – 2013. – №12. – 459 с.
9Падерин И.Д. Совершенствование планирования деятельности современного промышленного предприятия: Монография. – Днепропетровск: ДГФА, 2011. – 162 с.
10Планирование на предприятии: учебник / В. А. Горемыкин. - 6-е изд. - Москва: Юрайт, 2014. – 699 с.
11Платежеспособность предприятия / Светлана Маталыцкая // Главный экономист. – 2010. – № 11. –47-54 с.
12 Петранева Г.А., А.В. Мефед, М.П. Тушканов и др. / Экономика и управление в сельском хозяйстве: Учебник для студ. сред.проф. учеб. заведений. Под ред. Г.А. Петраневой. – М.: Издательский центр «Академия», 2011. – 352 с.
13 Огарков С.А. Основные фондообразующие показатели сельского хозяйства // АПК: экономика и управление. – 2014. – №8. – 270 с.
14 Попов Н.А. Организация сельскохозяйственного производства. – М., «ТАНДЕМ», 1913. – 352 с.
15 Савицкая Г. Анализ хозяйственной деятельности предприятий АПК. – Учеб. – Минск: МГ «Экоперспектива», 2010. – 494с.
16Управление финансами. Финансовый анализ предприятия: учебник / Жилкина А.Н. – Изд. исправленное. – Москва: Инфра-М, 2010. –332 с.
17Управленческий персонал предприятия: оценка потенциала развития / Э. Кондратьев. –2012. – № 11/12. – 158-166 с.
18Царев Р.В. Внутрифирменное планирование. – СПб.6 Питер, 2014. – 496 с.
19 Экономика отраслей АПК / И.А. Минаков, И.И. Куликов, О.В. Соколов и др.; Под.ред. И.А. Минакова. – М.: Колос, 2010. – 459 с.
20 Экономика предприятия: Учебник / Под.ред. проф. О.И. Волкова. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ИНФРА – М, 2010. – 571 с.

Похожие материалы
Преддипломная практика на ОАО «Новая Друть»
Отчеты по практике, Экономические, Экономика агропромышленного комплекса, БГЭУ
30.0 byn
110.0 byn
Ознакомительная практика КУСХП Дуниловичи Агро
Отчеты по практике, Экономические, Экономика агропромышленного комплекса, ПГУ
30.0 byn
110.0 byn
Задать вопрос
Задать вопрос