Языковые средства репрезентации оценки в дискурсе англоязычного блога

Исследование языковых средств репрезентации оценки в дискурсе англоязычного блога позволило нам решить поставленные задачи и сделать следующие выводы:
1) изучение различных подходов к трактовке понятия «дискурс» позволило определить, что дискурс – это продукт мыслительной и языковой обработки эмпирического опыта, воплощенного в конкретной пространственно-временной обстановке с помощью пропозиций;
2) медиадискурс как разновидность дискурса представляет собой комплекс процессов и результатов речевой деятельности в области массовой коммуникации в их полном взаимодействии;
3) компьютерным дискурсом как особым видом коммуникации является взаимодействие, опосредованное  электронными средствами коммуникации, или компьютерная коммуникация; интернет-блог представляет собой жанровую разновидность компьютерного дискурса;
4) к лексическим средствам репрезентации оценки в дискурсе англоязычного блога можно отнести нейтральные слова и разговорные лексические единицы;
5) грамматические средства выражения оценки представлены использованием таких частей речи, как существительные, прилагательные, местоимения, глаголы, наречия. Наибольшая количественная группа частей речи, репрезентирующих оценку, представлена прилагательными. Данная часть речи встречается в 74 примерах 90 раз. В контенте трэвел-блога преобладает оценочное прилагательное worth в положительной степени, выявленное в 9 случаях, а также превосходная степень прилагательного good – best, выявленная в 11 случаях. Наблюдается использование сочетаний «наречие + прилагательное». Неодушевленные предметы являются предметом оценки существительных в интернет-блоге. Глаголы, репрезентирующие оценку, представляют собой глаголы, детерминирующие эмоциональное состояние автора, модальные глаголы и глаголы в повелительном наклонении. В англоязычном медиа-дискурсе употребляются оценочные неопределенные местоимения.
Таким образом, проведенное исследование показало, что оценочные высказывания являются неотъемлемой составляющей частью дискурса англоязычного блога. Оценочные высказывания отражают ценностное и субъективное отношение говорящего к окружающей его действительности и языковой картине мира.

1. Александрова, О.В. Виды пространств текста и дискурса / О.В.Александрова, Е.С. Кубрякова // Категоризация мира: пространство и время. Материалы научной конференции. – М.: Диалог-МГУ, 1997. – С. 15 – 25.
2. Бенвенист, Э. Общая лингвистика / Э. Бенвенист. – М.: УРСС, 2002. – 448 с.
3. Ван Дейк, Т. К определению дискурса [Электронный ресурс] / Т. Ван Дейк. – Режим доступа: http://www.nsu.ru/psych/internet/bits/vandijk2.html. – Дата доступа: 23.03.2020.
4. Галичкина, Е.Н. Специфика компьютерного дискурса на английском и русском языках: на материале жанра компьютерных конференций: автореф. дис. ... канд. филол. наук: 10.02.20 / Волгогр. гос. пед. ун-т. – Волгоград, 2001. – 18 с.
5. Демьянков, В.З. Политический дискурс как предмет политологической филологии [Электронный ресурс] / В.З. Демьянков. – Режим доступа:  http://www.nsu.ru/psych/internet/bits/ vandijk2.html. – Дата доступа: 26.03.2020.
6. Добросклонская, Т.Г. Медиалингвистика: системный подход к изучению языка СМИ (Современная английская медиаречь): учеб. пособие / Т.Г. Добросклонская. – М.: Наука, 2008. – 264 с.
7. Желтухина, М.Р. Специфика речевого воздействия тропов в языке СМИ: дис. … докт. филол. наук / М.Р. Желтухина. – М., 2004. – 691 с.
8. Кожемякин, Е.А. Массовая коммуникация и медиадискурс: к методологии исследования / Е.А. Кожемякин // Научные ведомости Белгородского государственного университета. – 2010. – №2 (83). – С. 13 – 21.
9. Кубрякова, Е.С. Язык и знание: На пути получения знаний о языке: части речи с когнитивной точки зрения. Роль языка в познании мирa /
Е.С. Кубрякова. – М.: Языки славянской культуры, 2004. – 560 с.
10. Оломская, Н.Н. К вопросу о жанровой классификации медиадискурса / Н.Н. Оломская // Научный диалог. – 2013. – №5 (17). – С. 250 – 259.
11. Руднев, Ю. Концепция дискурса как элемента литературоведческого метаязыка / Ю. Руднев [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.nsu.ru/psych/ internet/bits/vandijk2.html. – Дата доступа: 23.03.2020.
12. Самаричева, А.И. Англоязычное влияние на немецкий компьютерный дискурс / А.И. Самаричева // Язык, коммуникация и социальная среда. – Воронеж: Изд-во ВГУ. – 2001. – №1 [Электронный ресурс]. – Режим доступа:  http://lse2010.narod.ru/index/0-280. – Дата доступа: 25.03.2020.
13. Селиванова, Е.А. Лингвистическая энциклопедия / Е.А. Селиванова. – П.: Довкилля, 2010. – 844 с.
14. Скребнев, П.В. Некоторые особенности дискурса при коммуникации через компьютер / П.В. Скребнев, А. Скребнев // Наука и общество в условиях социально-экономической трансформации: материалы междунар. конф. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://newsletter.iatp.by/ctr7.htm. – Дата доступа: 25.03.2020.
15. Слышкин, Г.Г. От текста к символу. Лингвокультурные концепты прецедентных текстов в сознании и дискурсе / Г.Г. Слышкин. – М.: Academia, 2000. – 124 с.
16. Чернявская, В.Е. От анализа текста к анализу дискурса / В.Е.Чернявская // Текст и дискурс: традиционный и когнитивно-функциональный аспекты исследования: сборник науч. трудов. – Рязань, 2002. – С. 230 – 232.
17. Cambridge Dictionary [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://dictionary.cambridge.org/ru/. – Дата доступа: 12.04.2020.
18. Hand Luggage Only [Электронный ресурс]. – Режим доступа:  https://handluggageonly.co.uk/. – Дата доступа: 15.04.2020.
19. Harris, Z.S. Discourse analysis / Z.S. Harris // Language. – 1952. – Vol. 28. – P. 474 – 494.
20. World of Wanderlast [Электронный ресурс]. – Режим доступа:  https://worldofwanderlust.com/. – Дата доступа: 21.04.2020.