ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПРЕДПОСЫЛКИ ИССЛЕДОВАНИЯ 5
1.1 Основные понятия лингвопрагматики и теории речевых актов 5
1.2 Грамматические и прагматические характеристики вопросительных предложений в лингвистике 9
1.3 Регулятивные речевые акты в диалоге 16
ГЛАВА 2. КОММУНИКАТИВНО-ПРАГМАТИЧЕСКИЕ ХАРАК-ТЕРИСТИКИ ВОПРОСИТЕЛЬНЫХ ПРЕДЛОЖЕНИЙ В РЕЧЕВЫХ АКТАХ-РЕГУЛЯТИВАХ В ЭПИЗОДАХ ЗАКРЫТОГО ОГРАНИЧЕННОГО ОБЩЕНИЯ 22
2.1 Эпизоды закрытого ограниченного общения: структура, характеристики, методика анализа 22
2.2 Варианты прагматических значений вопросительных предложений в регулятивных речевых актах 26
2.2.1 Речевые акты установления коммуникативного контакта 26
2.2.2 Речевые акты поддержания коммуникативного контакта 28
2.2.3 Речевые акты размыкания коммуникативного контакта 30
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 34
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 36
ПРИЛОЖЕНИЕ А Речевые акты установления коммуникативного контакта. Речевые акты поддержания коммуникативного контакта. Речевые акты размыкания коммуникативного контакта 40
Наше исследование подтверждает возможность регулятивной деятельности в диалоге с помощью вопросительных предложений. Герои выбранных нами для анализа произведений активно используют вопросы для решения своих целей, будь то начало общения, продолжение коммуникации с интересным человеком или желание поскорее завершить диалог, если собеседник по каким-либо причинам неприятен. При этом в художественных произведениях отображена суть той исторической эпохи, в которой происходит общение, когда соблюдение этикетных правил высшим обществом заставляло их быть вежливыми друг к другу и искать варианты деликатного общения, чтобы не показаться грубым.
Грамматические характеристики вопросительных предложений включают в себя наличие особой структуры предложения, которая зависит от типа вопросительного предложения (общие, специальные, альтернативные и разделительные), вопросительной интонации, и самого адресата (в том числе, когда вопрос задается самому себе).
Прагматическая характеристика вопросительных предложений заключается в их целевой направленности – вызвать ответ или иную реакцию собеседника, соотносительную с вопросом.
В выбранных нами эпизодах общения для контроля ведения линии диалога (т.е. коммуникации) чаще всего используются общие вопросы – 49%, чуть реже – специальные вопросы – 40%, разделительные вопросы используются в 9% и альтернативные вопросы – только в 2%.
Анализ использования вопросительных предложений в регулятивных речевых актах на каждом этапе общения показал следующее:
1) на этапе установления коммуникативного контакта используются преимущественно общие вопросы – в 68% примеров, специальные вопросы – в 18% и разделительные вопросы – 14%. Использования альтернативных вопросов для установления контакта в найденных нами примерах не было обнаружено.
2) на этапе поддержания коммуникативного контакта используются преимущественно специальные вопросы – 51%, общие вопросы – в 38%, использование альтернативного вопроса составляет 1% и разделительного вопроса – 10%.
3) на этапе размыкания коммуникативного контакта в 82% примеров используются общие вопросы, а специальные и разделительные вопросы – в 4% примеров каждый. Использования альтернативных вопросов на этом этапе коммуникации не было обнаружено.
1. Азнабаева, Л.А. Семантика и прагматика вопроса / Л.А. Азнабаева, Г.М. Агопова // Языковые единицы в тексте: сб. научн. тр. – Уфа: Башк. гос. ун-т. 1994. – С.3-7.
2. Арутюнова, Н.Д. Фактор адресата / Н.Д. Арутюнова // Известия АН СССР. Сер. лит. и яз. – 1981. – Т. 40. – № 4. – С. 356-367.
3. Власян, Г.Р. Прагматический подход к изучению диалогической речи / Г.Р. Власян. – Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/pragmaticheskiy-podhod-k-izucheniyu-dialogicheskoy-rechi. Дата доступа: 19.12.2021.
4. Грачева, В.В. Речевой акт контактоустанавливающего фатического метакоммуникатива в ракурсе функционально-прагматического поля / В.В. Грачева // Известия Российского государственного педагогического университета им. А. И. Герцена. – 2012. – С. 133-139.
5. Грузинская, И.А. Просто о главном. Грамматика английского языка / И.А. Грузинская, Е.Б. Черкасская, А.Ю. Романович. – М.: ЮНВЕС, 2000 г. – 361 с.
6. Демина, Л.А. Теория и практика аргументации: учебное пособие / Л.А. Демина. – М.: Норма Инфра-М, 2018. – 271 с.
7. Егорова, О.В. Регулятивный речевой акт в разноструктурных языках / О.В. Егорова : 10.02.20 : диссертация... кандидата филологических наук : Чебоксары, 2007. – 170 с.
8. Классификация вопросительных высказываний Электронный ресурс. Режим доступа: https://studfile.net/preview/3302311/page:2/. Дата доступа: 19.12.2021.
9. Конрад, Р. Вопросительные предложения как косвенные речевые акты / Р. Конрад // Новое в зарубежной лингвистике. Выпуск XVI. – М.: Прогресс, 1985. – 504 с.
10. Культура речи Электронный ресурс. – 2019. – Режим доступа: https://studfile.net/preview/8695000/page:30/. Дата доступа: 19.12.2021.
11. Макаров, М.Л. Основы теории дискурса / М.Л. Макаров. – М : ИТДГК «Гнозис», 2003. – 280 с.
12. Мечковская, Н.Б. Социальная лингвистика Электронный ресурс / Н.Б. Мечковская, 2000 – Режим доступа: https://uchebnik.biz/book/240-socialnaya-lingvistika/. Дата доступа: 19.12.2021.
13. Мурашкина, Э.В. Комплимент как регулятивный речевой акт (На материале английского языка) / Э.В. Мурашкина : Дис. ... канд. филол. наук : 10.02.04 : Тверь, 2004. 152 c.
14. Мухина, Н.Б. Вербализация контактной цели речевой деятельности субъекта речевого общения / Н.Б. Мухина, Н.В. Матвеева // Вестник Череповецкого государственного университета. – 2016. – №4. – С. 98-103.
15. Олешков, М.Ю. Основы функциональной лингвистики: дискурсивный аспект: учеб. пособие для студентов фак. рус. яз. и лит. Электронный ресурс / М.Ю. Олешков. – Нижний Тагил: Нижнетагильская государственная социально-педагогическая академия, 2006. – 146 с. – Педагогическая библиотека Электронный ресурс. Режим доступа: https://pedlib.ru/Books/4/0465/index.shtml. Дата доступа: 19.12.2021.
16. Остин, Дж. Слово как действие / Дж. Остин // Новое в зарубежной лингвистике. – Вып. 17: Теория речевых актов. – М.: «Прогресс», 1986. – С. 22-129.
17. Падучева, Е.В. О связности диалогического текста / Е.В. Падучева // Структура текста. Тезисы симпозиума. Ин-т славяноведения и балканистики АН СССР. – Москва, 1981. – С. 20-22.
18. Поспелова, А.Г. Косвенные высказывания / А.Г. Поспелова // Спорные вопросы английской грамматики. – Л : ЛГУ, – 1988.
19. Почепцов Г.Г. Прагматика предложения // И.П. Иванова, В.В. Бурлакова, Г.Г. Почепцов. Теоретическая грамматика современного английского языка. – М.: Высшая школа, 1981. – С. 271-278.
20. Романов А.А. Системный анализ регулятивных средств диалогического общения / А.А, Романов. – М.: ИЯ АН СССР, 1988. – 183 с.
21. Серль, Дж.Р. Классификация иллокутивных актов / Дж.Р. Серль // Новое в зарубежной лингвистике. Теория речевых актов / Пер. с англ. / сост. и выступ. ст. И.М. Кобозевой и В.З. Демьянкова. Общ. ред. Б.Ю. Городецкого. – М.: Прогресс, 1986. – Вып. 17. – С. 170-195.
22. Серль, Дж.Р. Что такое речевой акт? / Дж.Р. Серль // Новое в зарубежной лингвистике. Теория речевых актов / Пер. с англ. / сост. и выступ. ст. И.М. Кобозевой и В.З. Демьянкова. Общ. ред. Б.Ю. Городецкого. – Москва: Прогресс, 1986. – Вып. 17. – С. 151-169.
23. Смирницкий, А.И. Синтаксис английского языка / А.И. Смирницкий. – М : Изд-во лит-ры на иностранных языках, 1957.
24. Стернин, И.А. Основы речевого воздействия. Учебное издание / И.А. Стернин. – Воронеж: «Истоки», 2012. – 178 с.
25. Столяренко, Л.Д. Психология: учебник / Л.Д. Столяренко. – Москва : Юрайт, 2013. 172 с.
26. Сухих, С.А. Личность в коммуникативном процессе / С.А. Сухих. – Краснодар: ЮИМ, 2004. – 155 с.
27. Федорова, Л.Л. Теория речевой коммуникации и грамматика диалога / Л.Л. Федорова // Коммуникативные стратегии культуры и гуманитарные технологии. Научно-методические материалы. – Санкт-Петербург: Российский Государственный педагогический ун-т имени А.И. Герцена, 2007.
28. Цепляева И.А. Вопросительные конструкции в коммуникативно-прагматическом аспекте Электронный ресурс / И.А. Цепляева. – «Эвенсис». Федеральный Центр Науки и Образования. – Режим доступа: https://evansys.com/articles/nauchnye-issledovaniya-v-oblasti-gumanitarnykh-nauk-sbornik-nauchnykh-trudov-po-itogam-mezhdunarodno/sektsiya-22-teoriya-yazyka-spetsialnost-10-02-19/voprositelnye-konstruktsii-v-kommunikativno-pragmaticheskom-aspekte/. Дата доступа: 19.12.2021.
29. Цурикова, Л.В. Вопрос и прагматический диапазон вопросительного предложения / Л.В. Цурикова. – Автореферат диссертации … кандидата филологических наук: 10.02.19. – Воронежский ордена Ленина ГУ имени Ленинского комсомола, Воронеж. – 1992. – 24 с.
30. Чахоян Л.П. Синтаксис диалогической речи современного английского языка / Л.П. Чахоян. –М.: Высшая школа, 1979. – 168 с.
31. Шпильная, Н. Н. Диалогический текст: деривационная концепция / Н. Н. Шпильная.- Москва: ЛЕНАНД, 2018. – 384 с.
32. Шпильная, Н.Н. Диалогическая лингвистика в России: история становления и современное состояние / Н.Н. Шпильная // Культура и текст. – 2021. – №1 (44). – С. 159-173.
33. Щитова О.Г. Теория языка. Грамматика: учебное пособие / О.Г. Щитова, А.Г. Щитов; Томский политехнический университет. – Томск: Изд-во Томского политехнического университета, 2014. – 116 с.
34. Austen, J. Persuasion Electronic resource / J. Austen. – Mode of access: https://linguabooster.com/ru/en/book/persuasion. Date of access: 15.01.2022.
35. Leech, G. Principles of Pragmatics / G. Leech. – London & New York: Longman, 1983. – 250 p.
36. Searle, J.R. Speech acts. An essay in the philosophy of language / J.R. Searle. – Cambridge: Cambridge University Press, 2012. – 328 p.
37. Wilde, O. An Ideal Husband Electronic resource / O. Wilde. Mode of access: https://linguabooster.com/ru/en/book/ideal-husband#page-2. Date of access: 15.01.2022.