Современные теории происхождения государства

Проведенное курсовое исследование позволяет сформулировать следующие выводы.
Существует множество классификаций теорий происхождения государства. Выделяются локальные и глобальные теории происхождения государства. В зависимости от причины появления государства выделяются две большие группы. Первая группа теорий – это волюнтаристские теории, в которых причиной происхождения государства выступает воля либо желание людей, заключающих договор. Здесь следует указать в первую очередь договорную теорию. Вторая группа теорий – так называемые насильственные теории, в которых государство навязывается внешней силой (завоевание). Это теория насилия, марксистская теория. Также существует классификация теорий происхождения государства в зависимости от механизма и способа формирования первичной государственности. Анализ выявил, что теории происхождения государства можно классифицировать в зависимости от характеристики первоначального догосударственного состояния, здесь выделяются как теории извечного и изначального существования государства, так и производные теории. Теории происхождения государства можно поделить на традиционные и современные.
Современные теории происхождения государства увязываются с общественным и политическим контекстом. Это такие теории, как технократическая, теория элит, институциональная теория.
Технократическая теория возникла в 1920-х гг. и получила значительное распространение в 1960-1970-х гг. Ее сторонниками были, в частности, Т. Веблен, Д. Барнхейм, Г. Саймон, Д. Белл и др. По мнению представителей технократической теории, управлять обществом должны (и часто действительно управляют) специалисты – управленцы, менеджеры. Именно они способны определить действительные потребности общества, оптимальные пути его развития, необходимые средства. В результате управление становится научным и обеспечивает прогрессивное развитие общества. Идеи этой концепции активно используются в других теориях, относящихся как к сущности государства, так и к другим его сторонам.
Теория элит сформировалась в начале XX в. (работы В. Парето, Г. Моски) и получила развитие в середине века (X. Лассуэл, Д. Сартори, Т. Дай и др.). Смысл этой теории в том, что народные массы не способны управлять государством и это осуществляется верхушкой общества – его элитой. Элиты формируются по различным признакам (происхождение, образование, опыт, способности и проч.), при этом они могут пополняться за счет наиболее способных представителей масс. Современные сторонники этой теории считают, что существует несколько элит, между которыми идет борьба за власть, причем народ контролирует их деятельность, используя избирательное право. Отмечая негативные стороны этой теории (отстранение населения от власти, отрицание ее классового характера и т.п.), следует отметить и следующее. Реализация власти практически всегда осуществляется через весьма ограниченный круг людей: депутатов, работников государственного аппарата и проч. Важно, чтобы эти лица реально выражали интересы народа, различных социальных слоев и групп. А для того чтобы это обеспечить, необходимо сознавать элитарный характер народных избранников и представителей, обеспечить действенный контроль за их работой.
В институциональной теории государство является одним из главных институтов общества, точнее – системой институтов власти и управления, поддерживающих стабильность общества и участвующих в осуществлении институциональных преобразований. Одним из центральных понятий институционального подхода к исследованию происходящих социально-экономических явлений и процессов в жизни общества является термин «институт». По мнению Д. Норта, государство – это организация, обладающая сравнительными преимуществами в осуществлении насилия, распространяющимися на географический район, чьи границы определены его способностью облагать налогом подданных. В рамках институциональной теории имеют место три подхода: автономно-государственный подход, подход групп интересов и подход эгоистичных бюрократов.
К другим теориям происхождения государства относятся теологическая, патриархальная, договорная теория, теория насилия, органическая теория, материалистическая теория, психологическая теория, либертатно-юридическая теория. К современным теориям происхождения государства кризисную, дуалистическую теории и теорию специализации.

1. Алексеев, А.С. К учению о юридической природе государства и государственной власти / А.С. Алексеев. – М.: типо-лит. т-ва И.Н. Кушнерев и К°, 1995. – 35 с.
2. Ашин, Г.К. Правящая элита и общество / Г.К. Ашин // Свободная мысль. -2003. – № 7. – С. 12-16.
3. Ашин, Г.К. Современные теории элит. Критический очерк / Г. К. Ашин – М.: Междунар. отношения, 1995.— 256 с.
4. Бутенко, А.П. Государство: его вчерашние и сегодняшние трактовки / А.П. Бутенко // Государство и право. – 2013. – № 7. – С. 12-20.
5. Графский, В.Г. Всеобщая история права и государства / В.Г. Графский. – М.: НОРМА: Инфа-М, 2010. – 816 с.
6. Графский, В.Г. Основные концепции права и государства в современной России (По материалам «круглого стола» в Центре теории и истории права и государства ИГП РАН) / В.Г. Графский // Государство и право. – 2013. – № 5. – С. 5-33.
7. Еллинек, Г. Общее учение о государстве: General doctrine of state / Георг Еллинек – СПб.: Юрид. центр Пресс, 2014. – 750 с.
8. Карнейро, Р.Л. Теория происхождения государства // Раннее государство, его альтернативы и аналоги / под ред. Л.Е. Гринина. Волгоград, 2006. – С. 55-70
9. Кашанина, Т.В. Происхождение государства и права. Современные трактовки и новые подходы: учеб. пособие / Т. В. Кашанина. – М.: Юристъ, 1999. – 332 с.
10. Козловская, В.Н. Институциональная теория и предпринимательство в современной науке https://elib.bsu.by/bitstream/123456789/154715/1/49-53.PDF
11. Макеев, С. В. Технократизм как объект философского исследования и теории (концепции) технократизма как предмет историко-философского анализа / С.В. Макеев. // Вестник Московского государственного областного университета. Серия «Философские науки». – 2018. – № 1. – С. 114-127.
12. Миллс, Р. Властвующая элита / Р. Миллс. – М., Издательство иностранной литературы, 1999. – 213 с.
13. Нагих, С. И. О классификации теорий происхождения государства и права / С.И. Нагих. // Современная наука: актуальные проблемы теории и практики. Серия: ЭКОНОМИКА и ПРАВО. – 2016. – №09. – С. 68-72.
14. Проблемы общей теории права и государства: учеб. для вузов / Н.В. Варламова, В.В. Лазарев, В.В. Лапаева [и др.]; под общ. ред. В.С. Нерсесянца. – М.: НОРМА-Инфра-М, 2002. – 813 с.
15. Прудников, М.Н. История государства и права зарубежных стран: учеб. / М.Н. Прудников. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2008. – 543 с.
16. Саидахмедова, Г. Р. Современные теории происхождения государства / Г. Р. Саидахмедова. // Молодой ученый. – 2019. – № 27 (265). – С. 213-214.
17. Сільчанка, М.У. Паходжанне дзяржавы і права: вуч. дапаможнік / М.У. Сільчанка. – Мінск: Тэсей, 2015. – 142 с.
18. Теория государства и права. Курс лекций / Под ред. Н. И. Матузова и А. В. Малько. – М.: Юристъ, 2007. – 531 с.
19. Теория государства и права. Учебник для юридических вузов и факультетов. / Под ред. В.М. Корельского и В. Д. Перевалова – М.: Норма-Инфра М, 2008. – 533 с.
20. Фарукшин, М. Х. Технократия: надежды и риски / М.Х. Фарукшин. // Социологические исследования. – 2019. – № 5. – С. 76-86.
21. Фаткуллин, Ф.Н. Проблемы теории государства и права: Курс лекций / Ф.Н. Фаткуллин – Казань: Изд-во Казан. ун-та, 1987. – 334 с.
22. Хрестоматия по всеобщей истории государства и права: учеб. пособие / Под ред. З. М. Черниловского. – М: Фирма Гардарика, 1996. – 433 с.
23. Честнов, И.Л. Природа и этапы развитой государственности / И.Л. Честнов // Правоведение. – 1998. – № 3. – С. 3-11.