ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1 ПОНЯТИЕ И ЗНАЧЕНИЕ СОУЧАСТИЯ В ПРЕСТУПЛЕНИИ 5
ГЛАВА 2 ОБЪЕКТИВНЫЕ И СУБЪЕКТИВНЫЕ ПРИЗНАКИ СОУЧАСТИЯ 9
ГЛАВА 3 ФОРМЫ СОУЧАСТИЯ 13
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 19
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 21
Множество исследований в области уголовного права рассмотрели понятие соучастия в преступлении. Изучая эти исследования, можно сделать вывод, что соучастие в уголовном преступлении представляет собой объединение двух или более лиц с целью совершения преступления. Каждый участник играет определенную роль в этом процессе. В соучастии выделяют такие роли, как исполнитель, организатор, подстрекатель и пособник. Очевидно, что наибольшую ответственность в уголовном преступлении несет исполнитель преступления. Идея соучастия в преступлении имеет свои корни в древности, так как люди давно осознали, что объединение в коалицию дает им большую силу для совершения деяний, включая преступления, нежели действия в одиночку.
Понятие соучастия отражено в статье 16 УК Республики Беларусь: соучастие в преступлении означает умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления. УК Республики Беларусь выделяет три вида сообщников: организаторов, подстрекателей и соучастников.
Понятие соучастия в уголовном преступлении, определенное в статье 16 Уголовного кодекса Республики Беларусь, предполагает намеренное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления. УК Республики Беларусь выделяет три категории соучастников: организаторы, подстрекатели и соучастники.
При анализе действующего законодательства можно выделить объективные и субъективные признаки соучастия.
Субъективные признаки соучастия связаны с намерением и волей соучастников участвовать в преступлении. Они включают умысел и осознание характера и последствий преступных действий.
Таким образом, соучастие в преступлении включает совместное участие нескольких лиц в совершении преступления, при наличии объективных признаков, таких как участие, совместность действий и общий преступный результат, а также субъективных признаков, связанных с намерением и осознанием соучастников.
Соучастие играет важную роль в уголовном законодательстве и имеет свои особенности и цели. Оно позволяет основательно обосновывать ответственность лиц, которые не совершали преступления лично, но внесли свой вклад в его совершение, а также способствует индивидуализации наказания для соучастников преступления.
Совместное участие предполагает, что соучастники действуют в согласованности друг с другом и достигают определенного результата. Фактически, совместное участие в преступлении уже является его совершением. Соучастие подразумевает, что несколько лиц совместными усилиями достигают определенного результата, то есть совместное участие нескольких лиц фактически эквивалентно совершению преступления в сотрудничестве.
1. Ахраменка, Н.Ф. Научно-практический комментарий к Уголовному кодексу Республики Беларусь / Н.Ф. Ахраменка [и др.]; под общ. ред. А.В. Баркова, В.М. Хомича. – Минск: ГИУСТ БГУ, 2007. – 1007 с.
2. Бабий, Н.А. Уголовное право. Общая часть: учебник / Н.А. Бабий, А.В. Барков, И.О. Грунтов и др.; Под ред. В.М. Хомича. – Мн.: Тесей, 2002. – 496 с.
3. Балеев, С.А. Соучастие в преступлении: формы и классификация / С.А. Балеев // Уголовное право. – 2006. – № 5. – С. 8-11.
4. Балеев, С.А. Институт соучастия: учебник / С.А. Балеев и др. – Мн: Статут, 2012. – 941 с.
5. Бошукова, Е.В. Специальные вопросы соучастия / Е.В. Бошукова // Актуальные проблемы юридического обеспечения прав человека. – Витебск, 2015. – С. 23-26.
6. Булнина, О.3. Дискуссионные вопросы форм соучастия в уголовном праве / О.3. Булнина, С.А. Балеев // Российский следователь. – 2007. – № 4. – С. 25-28.
7. Бушуева, А.С. Понятие, признаки, уголовно-правовое значение соучастия в преступлении / А. С. Бушуева, С. А. Юрков // Актуальные проблемы юриспруденции: сборник статей по материалам XXI международной научно-практической конференции, Новосибирск, 17 апреля 2019 года. – Новосибирск: Ассоциация научных сотрудников «Сибирская академическая книга», 2019. – С. 27-31.
8. Быков. В. Виды преступных групп: проблемы разграничения / В. Быков // Уголовное право. – 2005. – № 2. – С. 18-21.
9. Грунтов, И.О. Субъективные признаки соучастия / И.О. Грунтов // Судовы веснiк. – 2006. – № 1. – С. 46-50.
10. Долгова, Д.В. Уголовно-правовое значение института соучастия в преступлении / Д.В. Долгова // Уголовное право в эволюционирующем обществе: проблемы и перспективы: Сборник научных статей по материалам VI международной заочной научно-практической конференции, Курск, 15-16 сентября 2015 года. – Курск: Юго-Западный государственный университет, 2015. – С. 38-42.
11. Круглов, В.А. Уголовное право. Особенная часть: курс лекций / В.А. Круглов. – Минск: Амалфея, 2012. – 592 с.
12. Малахова, В.Ю. Уголовное право. Общая и Особенная части: учебник / В. Ю. Малахова, А.А. Пионтковский – Москва: Эксмо, 2011. – 749 с.
13. Ничипорович, А. Соучастие В преступлении / А. Ничипорович // Судовы «Веснiк. – 1999. – №1. – С. 44-45.
14. Тер-Акопов, А.А. Преступление и проблемы нефизической причинности в уголовном праве / А.А. Тер-Акопов. – М.: Юрист, 2003. – С. 125.
15. Трухин, А. Объективная сторона соучастия в преступлении / А. Трухин // Уголовное право. – 2008. – № 2. – С. 86-90.
16. Уголовный кодекс Республики Беларусь от 9 июля 1999 года № 275-З (с изменениями и дополнениями по состоянию на 05.01.2022 г.) [Электронный ресурс] // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нан. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2022.
17. Шиманский, В. Некоторые аспекты уголовно-правовой оценки группового преступления / В. Шиманский // Юстиция Беларусь. – 2006. – № 2. – С. 69-71.
