Предмет доказывания и распределение обязанностей по доказыванию в хозяйственном процессе 

На основании проведенного исследования можно сделать следующие выводы:
В узком смысле доказательства – это сведения, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Важно отметить, что доказательства могут быть получены из установленных законом средств доказывания. В их качестве закон подразумевает: письменные и вещественные доказательства; звуко- и видеозапись; объяснения лиц, участвующих в деле; консультации специалистов; заключения экспертов; показания свидетелей; заключения государственных органов, органов местного управления и самоуправления; иные документы и материалы.
Определяя доказательства как сведения, закон предусматривает ряд условий, которым они должны отвечать, чтобы служить доказательствами в хозяйственном процессе. Важнейшее правило – это правило об относимости доказательств. Экономический суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу. Это правило поведения суда, в силу которого он принимает, истребует, исследует только доказательства, способные подтвердить факты, имеющие значение по делу, необходимые и в то же время достаточные для вынесения обоснованного решения.
Вместе с правилом об относимости доказательств суд в процессе доказательственной деятельности должен руководствоваться также правилом о допустимости средств доказывания. Это значит, что обстоятельства дела, которые, согласно законодательным актам, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами, то есть законом устанавливаются некоторые ограничения по использованию определенных доказательств, для подтверждения отдельных обстоятельств дела.
Важно отметить, что суд оценивает все доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности. Таким образом, судебное доказывание и доказательства является важнейшей гарантией вынесения экономическим судом мотивированного и законного решения по делу.
Доказательства являются неотъемлемой частью хозяйственного процесса, поскольку их использование позволяет установить и подтвердить факты, имеющие значение для разрешения споров и принятия решений. Классификация доказательств по способу образования позволяет выделить первоначальные и производные доказательства. Первоначальные доказательства получаются в результате взаимодействия носителя информации с искомым фактом, например, путем наблюдения или получения информации от свидетелей. Производные доказательства, в свою очередь, получаются на основе первоначальных или других производных доказательств.
Каждый вид доказательств имеет свои особенности и может быть использован в различных ситуациях. Например, письменные доказательства, такие как договоры или письма, могут быть использованы для подтверждения сделок или обязательств. Заключения экспертов могут быть полезны для определения причин возникновения проблем или оценки стоимости имущества. Показания свидетелей могут быть использованы для установления фактов, произошедших в определенный момент времени.
Презумпции в хозяйственном процессе выступают как важный механизм, способствующий упрощению процесса доказывания и обеспечению справедливости. Они помогают сбалансировать интересы сторон, создают правовую определенность и способствуют более эффективному разрешению споров. Важно помнить, что правильное применение презумпций требует от суда высокой квалификации и внимательности к деталям, что подчеркивает значимость профессионализма в судебной системе.
Преюдиция играет ключевую роль в хозяйственном процессе, обеспечивая упрощение доказательства, снижение нагрузки на суды и защиту интересов сторон. Она способствует созданию правовой определенности и стабильности, что является особенно важным для функционирования бизнеса и экономики в целом. В условиях растущей сложности хозяйственных отношений применение преюдиции становится не только полезным инструментом, но и необходимым условием для эффективного правосудия.
Истец должен доказать факты основания иска, а ответчик – факты, на которые он ссылается как на основания возражений против иска. Доказательства обязаны представлять не только стороны, но и другие лица, участвующие в деле. Так, третье лицо, заявляющее самостоятельные требования на предмет спора, пользующееся всеми правами и несущее все обязанности истца, должно доказать основательность своих требований. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, должно доказать факты, определяющие его отношения с той или иной стороной в споре. Прокурор, государственные органы и иные органы, обратившиеся в суд с иском в защиту государственных и общественных интересов, обязаны доказать обстоятельства, лежащие в основании их иска.
Исключением из общего правила распределения бремени доказывания являются доказательственные презумпции. Это установленное законом предположение о том, что определенный факт существует, если доказаны некоторые другие связанные с ним факты. Презумпция освобождает сторону, в пользу которой она установлена, от доказывания утверждаемого этой стороной факта.
Существуют особенности в распределении бремени доказывания по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение, и по делам о банкротстве (несостоятельности) юридических лиц и граждан. При установлении фактов, имеющих юридическое значение, заявитель не находится в споре с кем-либо, так как не является истцом. Он доказывает обстоятельства не в состязании с ответчиком, а только перед судом. В заявлении об установлении фактов, имеющих юридическое значение, должны быть указаны доказательства, подтверждающие невозможность получения или восстановления документов, удостоверяющих этот факт.

1. Александров, Д.Г. Доказывание в хозяйственном процессе [Электронный ресурс] / Д.Г. Александров // КонсультантПлюс. Беларусь / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2024.
2. Бандык, О.И. Аффидевит как доказательство в экономических спорах [Электронный ресурс] / О.И. Бандык // КонсультантПлюс. Беларусь / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2024.
3. Бандык, О.И. Консультация специалиста как средство доказывания в экономических спорах [Электронный ресурс] / О.И. Бандык // КонсультантПлюс. Беларусь / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2024.
4. Бандык, О.И. Обеспечение доказательств судом, рассматривающим экономические дела [Электронный ресурс] / О.И. Бандык // КонсультантПлюс. Беларусь / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2024.
5. Белявский, С.Ч. Освобождение от доказывания обстоятельств дела, признанных сторонами [Электронный ресурс] / С.Ч. Белявский // КонсультантПлюс. Беларусь / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2024.
6. Бодакова, О.В. Хозяйственный процесс: пособие / О.В. Бодакова. – Минск: Академия управления при Президенте Республики Беларусь, 2020. – 431 с.
7. Гашпар, Т.В. Правильное установление предмета доказывания – гарантия верного разрешения спора [Электронный ресурс] / Т.В. Гашпар// КонсультантПлюс. Беларусь / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2024.
8. Грущецкий, Ю.К. Некоторые особенности доказывания в хозяйственном процессе [Электронный ресурс] / Ю.К. Грушецкий // КонсультантПлюс. Беларусь / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2024.
9. Калинин, С.А. Относимость и допустимость доказательств в хозяйственном процессе [Электронный ресурс] / С.А. Калинин // КонсультантПлюс. Беларусь / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2024.
10. Каменков, В.С. Понятие доказательств в хозяйственном судопроизводстве Республики Беларусь [Электронный ресурс] / В.С. Каменков // КонсультантПлюс. Беларусь / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2024.
11. Каменков, В.С. Хозяйственный процесс: учебное пособие / В.С. Каменков. – Минск, «Книжный дом», 2020. – 234 с.
12. Колбасов, Р.А. Подложность доказательств в хозяйственном процессе [Электронный ресурс] / Р.А. Колбасов // КонсультантПлюс. Беларусь / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2024.
13. Марчук, К.В. Оказание судом содействия в представлении доказательств путем их истребования [Электронный ресурс] / К.В. Марчук // КонсультантПлюс. Беларусь / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2024.
14. Орехова, Е.П. Об оценке заключения эксперта [Электронный ресурс] / Е.П. Орехова // КонсультантПлюс. Беларусь / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2024.
15. Постановление судебной коллегии по экономическим делам Верховного суда Республики Беларусь от 23 июня 2021 г. (дело № 384-16) // КонсультантПлюс. Беларусь / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2023.
16. Сигаева, Т.А. Хозяйственный процесс: практикум /Т.А. Сигаева, Д.Г. Цыганков. – Минск: Белорус. гос. экон. ун-т, 2019. – 179 с.
17. Симахн Ю.М., Кутовская К.С. Особенности и значение правильного определения предмета доказывания [Электронный ресурс] / Ю.М. Симахин, К.С. Кутовская // КонсультантПлюс. Беларусь / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2024.
18. Урбанович, А.А. Звукозапись и видеозапись как доказательство в суде [Электронный ресурс] / А.А. Урбанович // КонсультантПлюс. Беларусь / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2024.
19. Хозяйственный процессуальный кодекс Республики Беларусь [Электронный ресурс]: 15 декабря 1998 г. № 219-З: принят Палатой представителей 11 нояб. 1998 г.: одобрен Советом Респ. 26 нояб. 1998 г.: в ред. Закона Респ. Беларусь от 17.07.2023 г. № 284-3 // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2024.
20. Шавырина, О.В. Хозяйственный процесс: курс лекций / О.В. Шавырина. – Могилев: Могилев. гос. ун-т, 2020. – 309 с.
21. Шамкин, О.В. Некоторые вопросы доказывания в хозяйственном процессе [Электронный ресурс] / О.В. Шамкин // КонсультантПлюс. Беларусь / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2024.