ВВЕДЕНИЕ 3
1 КРАТКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЗАО «ХИМБЕЛСЕРВИС» 4
2 ИССПОЛЬЗОВАНИЕ ТЕХНИЧЕСКИХ И ПРОГРАММНЫХ СРЕДСВ ОБРАБОТКИ ИНФОРМАЦИИ НА РАБОЧЕМ МЕСТЕ ЭКОНОМИСТА ЗАО «ХИМБЕЛСЕРВИС» 9
3 ИНДИВИДУАЛЬНОЕ ЗАДАНИЕ 14
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 26
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 29
ПРИЛОЖЕНИЯ 30
Что касается рентабельности активной части основных средств организации, то данный показатель, рассчитанный по всем видам прибыли имеет отрицательную динамику, что свидетельствует о снижении эффективности использования активной части основных средств ЗАО «Химбелсервис» в 2016 – 2017 гг.
Показатель амортоотдачи, отражающий стоимость произведенной продукции на один рубль начисленной амортизации сократился в 2017 году на 0,69 руб. или на 2,15 %, спровоцировав, тем самым, рост показателя амортоемкости на 0,001 руб. или на 3,23 %.
Снижение эффективности использования основных средств ЗАО «Химбелсервис» подтверждается расчетом относительной экономии основных средств, значение которой является отрицательным, что свидетельствует о перерасходе основных средств, а не об их экономии. Так, перерасход основных средств составил в 2017 году 160,5 тыс. руб. Кроме того, расчет показателя относительной экономии амортизационных отчислений также свидетельствует о перерасходе данных средств и, соответственно, о снижении эффективности использования основных средств ЗАО «Химбелсервис». Так, перерасход амортизационных отчислений составил в 2017 году 3,49 тыс. руб..
Таким образом, делая общий вывод на основании представленного анализа, можно сказать, что эффективность использования основных средств организации, в том числе их активной части, в 2016 – 2017 гг. сократилась.
Следующим анализом, который проводился в процессе прохождения практики стал анализ обеспеченности предприятия оборудованием. Данный анализ производился на основании фактических данных о наличии и состоянии производственного оборудования.
В таблице 3.6 представим оценку структуры действующего производственного оборудования и оборудования в запасе.
1. Бесекерский, В. А., Попов, Е. П. Теория систем автоматического управления. – 4-е изд., перераб. и доп. – СПб.: Профессия, 2010. – 747 с.
2. Бичанина, В. В. Экономика предприятия отрасли / В. В. Бичанина. – Новополоцк: ПГУ, 2013. – 400 с.
3. Васильева, Н. А. Экономика предприятия / Н. А. Васильева. – Москва: Юрайт, 2013. – 191 с.
4. Войтоловский, Н. В. Экономический анализ / Н. В. Войтоловский. – Москва: Юрайт-Издат, 2012. – 512 с.
5. Волчек, А. В. Основные средства, нематериальные активы, материальные ценности: учет и налогооблажение / А. В. Волчек. – Минск: Выш. шк., 2014. – 256 с.
6. Галушкова, Л. Н. Экономика предприятия / Л. Н. Галушкова. – Новополоцк: ПГУ, 2014. – 240 с.
7. Головачев, А. С. Экономика предприятия / А. С. Головачев. – Минск: Выш. шк., 2013. – 447 с.
8. Иванов, И. Н. Экономика предприятия / И. Н. Иванов. – Москва: ИНФРА-М, 2012. – 395 с.
9. Квентин, А. С. Наиболее эффективные методы внедрения систем управления // Бухгалтер и компьютер. – 2010. - № 4.
10. Крум, Э. В. Экономика предприятия / Э.В. Крум. – Москва: ТетраСистемс, 2012. – 192 с.
11. Лемешевская, Н. И. Основные средства / Н. И. Лемешевская. – Минск: ООО Информпресс, 2014. – 108 с.
