Незаконодательные источники права

Таким образом, по итогам написания курсовой работы можно сделать следующие выводы.
1.    Определено понятие незаконодательных источников права и их отличие от законодательных.
Законодательные источники права – это законы и нормативно-правовые акты, принимаютсчя на законодательном уровне.
Неконодательные источники права – источники права, которые не принимаются на законодательном уровне.
То есть, основное отличие законодательных источников права (НПА) от незаконодательных в том, что нормативно-правовые акты принимаются и утверждаются на законодательном уровне, законотворческими органами государства.  В то время как незаконодательным источником права можно назвать такой источник права, который был установлен с течением длительного времени, санкционирован государством и является общеобязательным правилом поведения, при этом незаконодательный источник права не принимается и не утверждается на государственном уровне, незаконодательный источник права не формируется специальными законотворческими органами государства.
2.    Рассмотрены основные виды незаконодательных источников права.
К незаконодательным источникам права относятся: правовой обычай и деловое обыкновение; судебный и административный прецедент; судебная практика; нормативный договор; религиозные тексты; доктринальные тексты; общие принципы права.
3.    Проанализировано применение незаконодательых источников права в Республике Беларусь.
Сделан вывод, что так как правовая система Республики Беларусь принадлежит к модели романо-германского типа, то это предопределило доминирующее положение в национальной правовой системе Беларуси законодательных правовых актов (нормативных правовых актов) как источников права.
Однако в Республика Беларусь признает и такие незаконодательные источники права как правовой обычай и нормативный договор.
Так, на современном этапе развития юриспруденции в Республике Беларусь правовые обычаи играют малую роль и используются крайне редко и лишь в тех случаях, когда существуют пробелы в тех законах, в которых может быть применим правовой обычай. К примеру, с правовой обычай в лесах, водоемах или на другой территории: допускается сбор ягод, лов рыбы, сбор или добыча других общедоступных вещей и животных, право собственности на соответствующие вещи приобретает лицо, осуществляющее их сбор или добычу.
Судебная практика и судебные прецеденты не признаются в Республике Беларусь в качестве источников права. Правовая доктрина в Республике Беларусь также не используется. Решение суда или административного органа не может быть основано на мнении ученых. Признание принципов права как источников права для Республики Беларусь не характерно.
Таким образом, в Республике Беларусь существует потенциал для внедрения в использование незаконодательых источников права. К примеру, признание судебной практики и судебного прецедента как источников права с целью быстрого вычисления пробелов в законодательных актах и их оперативного устранения. Также признание судебного прецедента в качестве источника права поможет усовершенствовать и укрепить защиту прав и свобод человека, регулировать баланс в отношениях между исполнительной и законодательной властью, будет способствовать формированию правовой государственности в Беларуси.

1.    Абдурахманова, И.В. История государства и права зарубежных стран: Учебное пособие / И.В. Абдурахманова. – М.: Наука-Пресс, 2008. – 379 с.
2.    Бошно, С.В. Теория государства и права: учебник / С. В. Бошно. – М.: Юстиция, 2016. – 406 с.
3.    Василевич, Г.А. В поиске правовых решений / Г.А. Василевич – Минск: Право и экономика, 2010. – 235с. Василевич, Г.А. Конституция. Человек. Государство. / Г.А. Василевич – Минск: Право и экономика, 2010. – 261с.
4.    Васильева, Т. А. Судебный прецедент в деятельности высших российских органов правосудия / Т.А. Васильева // Право и политика. – 2008. – № 5.
5.    Вишневский, А. Ф. Общая теория государства и права: курс лекций / А. Ф. Вишневский. – Минск: Тесей, 2012. – 369 с.
6.    Воронцова, И. В. Судебный прецедент в науке и практике / И. В. Воронцова // Рос. судья. – 2008. – № 11.
7.    Гражданский кодекс Республики Беларусь [Электронный ресурс]: 7 декабря 1998 г. № 218-З: принят Палатой представителей 28 октября 1998 г.: одобр. Советом Респ. 19 ноября 1998 г.: в ред. Закона Респ. Беларусь от 04.05.2019 г.: с изм. и доп. от 30.06.2019 г. // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2020.
8.    Грязнов, Д. Г. Соотношение категорий обычного права и правового обычая в юридической науке / Д. Г. Грязнов. – М.: Государство и право, 2003. –  72 с.
9.    Гук, П. А. Судебный прецедент в России: теория и практика / П. А. Гук // Правоведение. – 2001. – № 4.
10.    Демин, А. В. Нормативный договор как источник административного права / А. В. Демин. – М.: Инфра-М, 1998. – 361 с.
11.    Ермакова Е. П. Право Европейского Союза: порядок разрешения частноправовых споров / Е. П Ермакова, Е. В Ситкарева. – М. Юрлитинформ, 2016. – 224 с.
12.    Зыкин, И. С. Обычай в правовой доктрине / И. С. Зыкин. – М.: Государство и право, 2004. – С.127-131.
13.    Иванов, В.С. Основы права Республики Беларусь. Учеб. пособие / В.С. Иванов. – Минск: ВУЗ-ЮНИТИЛ, 2001. – 496 с.
14.    Конституция Республики Беларусь 1994 года (с изменениями и дополнениями, принятыми на республиканских референдумах 24 ноября 1996 г. и 17 октября 2004 г.). – Минск: Амалфея, 2005. – 48 с.
15.    Корельский, В. М. Теория государства и права / В. М. Корельский,  В. Д. Перевалов. – М.: Норма-Инфра-М, 1998. – 125 с.
16.    Кучин, М. В. Нормотворческая деятельность судебных органов Российской Федерации и судебный прецедент / М.В. Кучин // Право и политика. – 2000. – № 5.
17.    Марченко, М. Н. Проблемы общей теории государства и права / М. Н. Марченко. – Минск: Проспект, 2016. – 451 с.
18.    Минец, И. Н. Правовая природа и значение для правоприменительной практики постановлений Пленума Верховного Суда / И.Н. Минец // Судебный вестник. – 1999. – № 4. – С. 2.
19.    О международных договорах: Закон Республики Беларусь от 23.07.2008 года № 421-З // Нац. правовой портал Республики Беларусь / [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://pravo.by/document/?guid=3871&p0=h10800421. – Дата доступа: 05.04.2020.
20.    Об утверждении Методических рекомендаций о некоторых вопросах рассмотрения хозяйственными судами Республики Беларусь дел с участием иностранных лиц и оказания правовой помощи [Электронный ресурс]: постановление Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь, 26 июн. 2013 г., № 25 // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2020.
21.    О присоединении к Конвенции о гражданских аспектах международного похищения детей: Закон Республики Беларусь от 13.11.1997 N 90-З / [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://pravo.levonevsky.org/bazaby11/republic53/text034.htm. – Дата доступа: 05.04.2020.
22.    Основы права: Учебник / В. Н. Артемова [и др.]; под ред. Г. Б. Шишко. – Москва, 2006. – 416 с.
23.    Петражицкий, Л. И. Теория государства и права в связи с теорией нравственности / Л. И. Петражицкий. – Сер. «Мир культуры, истории и философии». – СПб: Изд-во «Лань», 2000. – 608 с.
24.    Победкин, А. В. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации как форма толкования и преодоления пробелов уголовнопроцессуального права / А.В. Победкин // Государство и право. – 2008. – № 11.
25.    Применение принципов УНИДРУА и Инкотермс / Судебная практика // [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://bypravo.ru/nazvanie-dokumenta-statya-primenenie-principov-2/amp/ – Дата доступа: 05.04.2020.
26.    Решение Верховного Суда РФ от 10 июня 1996 г. N ГКПИ96-61. - [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://base.garant.ru/12100720/. – Дата доступа: 03.04.2020.
27.    Теория государства и права: пособие / Е. А. Зорченко, Н. А. Полящук, Н. М. Юрашевич. – Минск: Академия управления при Президенте Республики Беларусь, 2012. – 307 с.
28.    Томашевский, К. Проблема судебного правотворчества: современная ситуация и перспективы признания «судебного прецедента» / К. Томашевский // Юстиция Беларуси. – 2008. – № 5.
29.    Хропанюк, В. Н. Теория государства и права: Учебное пособие /В. Н. Хропанюк [и др.]; под ред. В. Г. Стрекозова. – М.: Дабахов, Ткачев, Димов, 1995. – С. 185-186.
30.    Червонюк, В. И. Теория государства и права / В. И. Червонюк. – Минск: Инфра-М, 2007. – 215 с.
31.    Шершеневич, Г. Ф. Общая теория права / Г. Ф. Шершеневич. –  М.: Инфра-М, 2013. – 440 с.
32.    Facts and Case Summary - Miranda v. Arizona. – [Электронный ресурс]. Режим доступа. – https://www.uscourts.gov/educational-resources/educational-activities/facts-and-case-summary-miranda-v-arizona. – Дата доступа: 16.04.2020.