1. Обстоятельства, устраняющие недействительность брака. Время, с которого брак считается недействительным. Понятие фиктивного брака
2. Условия заключения брака. Брачный возраст. Основания и порядок снижения брачного возраста. Препятствия к заключению брака. Порядок заключения брака
Задача № 1 5 июля 2002 г. Алексеев обратился в судебную коллегию по гражданским делам Минского областного суда с жалобой на решение суда Минского района, по которому брак между ним и Алексеевой был расторгнут по ее заявлению. Алексеев просил отменить решение суда, не рассмотревшего его встречный иск о признании брака недействительным. С истицей он находился в фактических брачных отношениях с 1996 г. 5 мая 1999 г., без его ведома, Алексеева взяла его паспорт и в сельском Совете пос. Ждановичи зарегистрировала с ним брак. Он заявление о регистрации брака не подавал, при регистрации брака не присутствовал.
Имеются ли основания для отмены решения?
Какое решение следует принять, если дело будет направлено на новое рассмотрение?
Перечислите условия заключения брака.
В чем состоит отличие признания брака недействительным от расторжения брака?
Задача № 2 Зинаида Михайлова обратилась в суд с иском к бывшему мужу о разделе имущества на сумму 133 млн. руб. Истица также просила увеличить ее долю в общем имуществе в связи с тем, что с ней остались проживать двое несовершеннолетних детей (8 и 14 лет). Кроме того, истица просила выделить ей из спорного имущества автомашину и гараж, так как дети нуждаются в летнем отдыхе и, имея автомашину, она смогла бы вывозить их за город.
Григорий Михайлов иск признал частично и указал, что из совместно нажитого имущества, подлежащего разделу, должны быть исключены автомашина и гараж (общей стоимость 122 млн. руб.), так как они были приобретены на полученные им авторские вознаграждения за опубликованные научные труды.
Одновременно Михайлов просил суд включить в опись имущества, подлежащего разделу, женские ювелирные украшения из золота и серебра, которые остались у истицы.
Являются ли автомашина и гараж личным имуществом Михайлова?
Подлежат ли разделу, как общее совместное имущество супругов, женские ювелирные украшения Михайловой, приобретенные за счет общих средств супругов (средств одного из супругов) в период брака?
В каких случаях суд может отойти от принципа равенства долей?
Как должен быть разрешен спор между Михайловыми?
Список использованных источников
Как должен быть разрешен спор между Михайловыми?
Исходя из вышеуказанного, в имущество, подлежащее разделу должны входить: машина, гараж, женские ювелирные украшения Михайловой. Статья 24 КоБС предусматривает суд вправе отступить от признания долей равными, учитывая интересы несовершеннолетних. В условии задачи указано, что Михайлова обратилась с иском на сумму 133 млн рублей, а автомашина и гараж стоят 122 млн рублей. Если суд, отдаст гараж и автомашину истице, это будет не просто отступление от равенства долей, а приведет к ущемлению прав ответчика.
1. Антокольская, М. В. Семейное право: Учебник / М.В. Антокольская. – Москва: Юристъ, 2002. – 336 с.;
2. Гражданский кодекс Республики Беларусь от 07 декабря 1998 г. № 218-З: в ред. Закона Респ. Беларусь от от 9 января 2017 г. № 14-З // Консультант Плюс: Беларусь. Технология ПРОФ [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2017;
3. Гражданский процессуальный кодекс Республики Беларусь: в ред. Закона от 9 января 2017 г. № 19-З // Консультант Плюс: Беларусь. Технология ПРОФ [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2017;
4. Кодекс о браке и семье Республики Беларусь, утвержденный Законом Республики Беларусь от 13 июня 1969 года (СЗ БССР, 1969 г., №17) (утратил силу) // Консультант Плюс: Беларусь. Технология ПРОФ [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2017;
5. Кодекс Республики Беларусь о браке и семье: Кодекс Республики Беларусь от 09.07.1999 № 278-З: в ред. Закона Респ. Беларусь от 24 октября 2016 г. № 439-З // Консультант Плюс: Беларусь. Технология ПРОФ [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2017;
6. Научно-практический комментарий к Кодексу Республики Беларусь о браке и семье / С.М.Ананич [и др.]; под ред. В.Г.Тихини, В.Г.Голованова, С.М.Ананич. - Минск: ГИУСТ БГУ, 2010. - 680 с.;
7. О порядке организации работы с гражданами в государственных органах, регистрирующих акты гражданского состояния, по выдаче справок либо иных документов, содержащих подтверждение фактов, имеющих юридическое значение: постановление Совета Министров Респ. Беларусь от 14 дек. 2005 г. № 1454// Консультант Плюс: Беларусь. Технология ПРОФ [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2017;
8. О практике применения судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака: постановление Пленума Верховного Суда Респ. Беларусь от 22.06.2000 № 5 // Консультант Плюс: Беларусь. Технология ПРОФ [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2017;
9. Пчелинцева, Л.М. Семейное право России / Л.М. Пчелинцева. – М.: Норма «ИНФРА-М», 2006. – 688 с.;
10. Рагойша, П.В. Постатейный комментарий к Кодексу Республики Беларусь о браке и семье: Раздел II Брак / П.В.Рагойша // Консультант Плюс: Беларусь. Технология ПРОФ [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2017.
