Эссе на тему: ""Венский кружок" и неопозитивизм"
Рассмотрим, в связи с чем неопозитивизм утратил свои позиции даже после пересмотра собственного предмета исследования. Во-первых, слабым местом в позитивистской философии являлась склонность к редукции познания, то есть все чаще все сложное очень упрощалось из-за злоупотребления логико-методологическими приемами и полным отказом от объяснения и интерпретации. Также, во-вторых, главных методов математической логики и логической семантики оказалось недостаточно, и они были весьма ограничены, чтобы их использовали в естественных и гуманитарных науках. И, в-третьих, из-за развития гуманитарных наук, а также полувековых попыток создать идеальных язык, новое поколение исследователей, постпозитивисты, пересмотрели позиции неопозитивизма и отвергли фундаментальные его принципы. Более того, они реабилитировали значение метафизики в научном знании, а само научное мышление лишили уникальности, сравняв его с философским, творческим и даже мифическим. В тоже время была признана зависимость научного познания не только от особенностей субъекта познания, но и от его культурного и исторического контекста.
Итак, Венский кружок и неопозитивизм оставили свой заметный вклад в философской науке. Многие их идеи и достижения интересуют ученых и мыслителей по сей день.
1. Крафт, В. Венский кружок. Возникновение неопозитивизма / В. Крафт. — М.: Идея-Пресс, 2003. — 244 с.
2. Огурцов, А. П. Венский кружок и теория относительности / А.П. Огурцов. // Вестник РГНФ. - 2007. - № 1. - С. 94-101.
3. Позитивизм / А. Ф. Зотов // Новая философская энциклопедия : в 4 т. / пред. науч.-ред. совета В. С. Стёпин. — 2-е изд., испр. и доп. — М. : Мысль, 2010. — 2816 с.
4. Руднев, В.П. Венский Кружок: Энциклопедия логического позитивизма / В.П. Руднев. // Логос. – 2001. - № 4. - С. 137-146.
5. Философия: учеб. пособие для студентов высш. учеб. заведений / В.С. Степин [и др.]. – Минск: РИВШ, 2006. – 624 с.
6. Яскевич, Я.С. Основы философии / Я.С. Яскевич, В.С. Вязовкин. – Минск: Вышэйшая школа, 2008. – 272 с.