I. Констатационная часть 1
II. Опровергающая часть 2
Вывод 8
Список использованных источников 8
Что бы ни говорили российские авторы статей в монографии, о якобы наилучших за все времена взаимоотношениях Китая и России на нынешнем этапе, не стоит забывать, что в первой половине 1950-х, в годы так называемой великой дружбы, они были никак не хуже сегодняшних, но через полтора десятилетия завершились пограничным вооруженным конфликтом. И в настоящее время Россия стоит перед вызовом: как сохранить равноправное доверительное стратегическое партнерство со страной, население которой десятикратно превышает российское, а российское ВВП составляет всего несколько процентов от китайского?
В то время как российские авторы, чьи работы представлены в монографии, восхваляя и превознося грядущие гипотетические «выгоды» от взаимодействия с «великим восточным соседом – Поднебесной, вот-вот готовой совершить «гамбит», ломают голову над сопряжением концепции «Нового Шелкового пути» с российским проектом Евроазиатского экономического союза, общая заинтересованность Китая в торгово-экономическом и научно-техническом партнерстве с США несопоставимо выше, чем его аналогичный интерес к России.
С мифом о кажущейся «легкости» решения этой проблемы не посредственно стыкуется миф об «очевидной взаимодополняемости и совместимости экономик и идентичности политических курсов» двух стран. Его легко опровергнуть показателями торгово-экономических связей РФ с КНР, с одной стороны, и КНР с США, с другой, а также расхождениями в политике Китая и России по ряду ключевых проблем.
1. Китайский гамбит: куда ты идешь, Поднебесная?: Монография [под ред. А.В. Бредихина]. – М.: АНО ЦЭМИ, Архонт, 2020. – 86 с.
