Женские образы в романе Бальзака "Воспоминания двух юных жен"

Также поступки героинь могут быть рассмотрены с точки зрения этики и морали. Так, например, можно предложить рассмотреть следующий отрывок:
«Как, уже свадьба! Да разве так выходят замуж? Через месяц ты отдашь свою руку человеку, которого вовсе не знаешь. Быть может, человек этот глух — глухота ведь бывает самого разного рода, быть может, он не совсем в своем уме, скучен, невыносим. Ужели ты не понимаешь, Рене, что хотят с тобой сделать? Ты нужна им для продолжения рода — славного рода де л'Эсторад, только и всего. Ты станешь провинциалкой. Разве в этом клялись мы друг другу? На твоем месте я предпочла бы кататься на ялике вокруг Иерских островов до тех пор, пока какой-нибудь алжирский корсар не похитил бы меня и не продал султану; я стала бы султаншей, сын мой — наследником султанского престола, я прибрала бы к рукам весь сераль и держала его в узде до конца дней своих. Едва выйдя из одного монастыря, ты уже готова затвориться в другом?! Я знаю, ты трусиха, ты во всем будешь слушаться мужа, как покорная овечка. Послушайся моего совета, приезжай в Париж, мы сведем с ума всех здешних мужчин и станем царицами. Твой муж, дорогая козочка, может через три года стать депутатом. Я теперь знаю, что такое депутат, я объясню тебе; ты научишься пользоваться своим положением, ты сможешь жить в Париже и стать, как говорит матушка, светской дамой. Нет! Я ни за что не дам тебе заживо похоронить себя в глуши» [49].
Рассматривая данный отрывок, можно предложить вопросы:
1. Почему Луиза де Шолье против брака своей подруги?
2. Как она выражает свое недовольство? Выпишите из текста экспрессивные выражения.
3. Как характеризует данный поступок Рене де Мокомб?
Данные вопросы предполагают как индивидуальную, так и групповую работу.
«Ах, Рене! Как ты огорчила меня! Неужели это дивное тело, это прекрасное гордое лицо, эти исполненные природного изящества манеры, эта чуткая душа, эти глаза — живой источник любви, утоляющий духовную жажду, это тонко чувствующее сердце, этот глубокий ум, эти чудесные плоды образования, полученного в наших беседах, эта сокровищница, где страсть и желание могли почерпнуть несметные богатства, эти полные поэзии прелести, способные сделать мужчину рабом одного-единственного грациозного движения и заставить его променять годы на часы, — все это увянет в скучных буднях обыкновенного, заурядного супружества, сгинет в пустоте жизни, которая тебе скоро опостылеет! Я заранее ненавижу детей, которые у тебя родятся: они будут дурны. Вся твоя жизнь предопределена — тебе не на что уповать, нечего опасаться, не о чем скорбеть. А если в один прекрасный день ты встретишь существо, что пробудит тебя от спячки?.. У меня мороз пробегает по коже при этой мысли. Впрочем, у тебя есть подруга.» [49]
В данном отрывке можно проанализировать проблему долга и чувства, брака по расчету и любви. Можно поставить проблемный вопрос перед учащимися: «Как вы считаете, что лучше, брак по любви или по расчету?». Из данного вопроса будет вытекать и второй: «Почему Рене вышла замуж по расчету, как ее это характеризует?». В рамках методики стоит обратить внимание на то, что данные вопросы требуют обширного исторического комментария, касающегося нравов и понятий времени Бальзака.
Также стоит сравнить судьбу Рене и Луизы и поставить следующий вопрос: «Кто был счастливее и почему?»; «Почему писатель выбрал такой конец для каждой из героинь и что он хотел этим сказать?». Целесообразно подготовить учащихся к письменному ответу на данный вопрос в рамках эссе.

1. Altman J.G. Epistolarity: Approaches to a Form. — Columbus, 1982. — P. 5.
2. Black F. G. The Epistolary Novel in the late 18th century. — University of Oregon. Eugene, 1940.
3. Day R.A. Told in Letters. Epistolary fiction before Richardson. — Ann Arbor, 1966.
4. Jost F. Le roman épistolaire et la technique narrative au XVIII sciècle // Jost F. Essais de literature comparée. — Fribourg, 1964.
5. Kany Ch. E. The Beginnings of the Epistolary Novel in France, Italy and Spain. — Berkeley, 1937.
6. Roman épistolaire // Dictionnaire de la théorie et de l’histoire littéraires du XIXe sciècle à nos jours. — Paris, 1986. — P. 115.
7. Rousset J. Une forme littéraire: le roman par lettres // Rousset J. Forme et Signification. Essais sur les structures littéraires de Corneille à Claudel. — Paris, 1962. — P. 65–108.
8. Singer G. F. The Epistolary Novel. Its Origin, Development, Decline and Residuary Influence. — N.J., 1963.
9. Todorov T. Les genres du discours. — Paris, 1978. — P. 50–51.
10. Versini L. Le Roman epistolaire. — Paris, 1979.
11. Абрамов С.Н. Литература Франции 18-19 вв. / Учебное пособие. — Нижний Новгород: Нижегородский государственный педагогический университет, 2014. — 204 с.
12. Акишина А.А. Письмо как один из видов текста // Рус. яз. за рубежом. — 1982. — № 2. — С. 57–63.
13. Арутюнова Н.Д. Диалогическая модальность и явления цитации // Человеческий фактор в языке. Коммуникация, модальность, дейксис. — М., 1992. — С. 52–79.
14. Арутюнова Н.Д. Фактор адресата // Изв. АН СССР. Сер. лит. и яз. — 1981. — Т. 40. — № 4. — С. 356–367.
15. Атарова К.Н., Лесскис Г.А. Перволичная повествовательная форма в художественной прозе // Материалы Всесоюзного симпозиума по вторичным моделирующим системам. I (5). — Тарту, 1974. — С. 216–222.
16. Бахтин М.М. Вопросы литературы и эстетики. Исследования разных лет. — М., 1975. — С. 75.
17. Бахтин М.М. Собр. соч.: В 7 т. — Т. 5. Работы 1940-х – начала 1960-х годов. — М., 1997. — С. 252.
18. Бахтин М.М. Фрейдизм. Формальный метод в литературоведении. Марксизм и философия языка. Статьи. — М., 2000. — С. 307.
19. Безелянский А. Новые формы литературного письма. — М., 1988.
20. Белунова Н.И. Дружеские письма творческой интеллигенции конца XIX – начала XX в. (Жанр и текст писем). — СПб., 2000.
21. Бригит Ромберг. Введение в эпистолярную теорию. — Берлин, 2005.
22. Бусоргина И.Ю. Эпистолярная культура в России XVIII века. — М., 2003.
23. Веселовский А.Н. Историческая поэтика. — М., 1989.
24. Виноградова Е.М. Закономерности и аномалии эпистолярного повествования в художественном произведении // Рус. яз. в школе. — 1991. — № 6. — С. 57.
25. Волков И.О., Жилякова Э.М. И.С. Тургенев и О. Де Бальзак: на пути к Шекспиру (по материалам родовой библиотеки писателя). — 2019. [Электронный ресурс] URL: https://cyberleninka.ru/article/n/i-s-turgenev-i-o-de-balzak-na-puti-k-shekspiru-po-materialam-rodovoy-biblioteki-pisatelya-statya-vtoraya (дата обращения: 15.05.2020).
26. Вурмсер Р. Психоаналитический взгляд на эпистолярную литературу. — СПб., 2003.
27. Гете И.В. Собрание сочинений в 10 т. / Пер. с нем. Под общей ред. А. Аникста и Н. Вильмонта. — М., 1978. — Т. 6. — Пер. с нем. Н. Касаткиной.
28. Гиндин С.И. Биография в структуре писем и эпистолярного поведения // Язык и личность / Отв. ред. Д.Н. Шмелев. — М., 1989. — С. 63–76.
29. Гиндин С.И. Внутренняя организация текста. Элементы теории и семантический анализ. Дис. на соискание уч. ст. канд. филол. наук. — М., 1973.
30. Гинзбург Л.Я. О литературном герое. — Л., 1979. — С. 8.
31. Гинзбург Л.Я. О психологической прозе. — М., 1999. — С. 7.
32. Глухих Н.В. Эпистолярный жанр в русской литературе XIX века. — Екатеринбург, 2005.
33. Горбунов А.М. Панорама веков: Зарубежная художественная проза от возникновения до XX века. — М.: Кн. палата, 1991.
34. Горнфельд А. Эпистолярная литература // Энциклопедический словарь. / Изд. Ф. А. Брокгауз, И.А. Ефрон. — Т. XIа (80). — СПб., 1904. — С. 921–925.
35. Данкер З.М. Функционально-семантическая организация текста частного письма: Автореф. дисс. ... канд. филол. наук. — СПб., 1992.
36. Дейк Т.А. ван. Язык. Познание. Коммуникация. — Б.: БГК им. И.А. Бодуэна де Куртене, 2000.
37. Дуйфхейзен М. История эпистолярной литературы в Европе. — Амстердам, 2001.
38. Елистратова А.А. Английский роман эпохи Просвещения. — М., 1966.
39. Жерар Женетт. Фигуры // Пер. с фр. — М., 1998.
40. Квятковский А. Письмо // Квятковский А. Поэтический словарь. — М., 1966. — С. 212–213.
41. Квятковский А. Эпистолярная форма // Квятковский А. Поэтический словарь. — М., 1966. — С. 357.
42. Клаус Гамбургер. Теория эпистолярной литературы. — Мюнхен, 2002.
43. Ковалева Н.А. Эпистолярное наследие русских писателей XIX века. — Саратов, 2007.
44. Компаньон А. Демон теории / Пер. с фр. — М., 2001. — С. 185.
45. Крупчанов Л. Эпистолярная форма // Словарь литературоведческих терминов. — М., 1974. — С. 469.
46. Лотман Ю.М. О метаязыке типологических описаний культуры // Лотман Ю.М. Избр. статьи: В 3 т. — Т. 1. Статьи по семиотике и типологии культуры. — Таллинн, 1992. — С. 398.
47. Муравьев В.С. Эпистолярная литература // Литературная энциклопедия терминов и понятий. — М., 2001. — Стлб. 1233–1235.
48. Нижняя Л.В. Теория эпистолярного жанра в русской литературе XVIII века. — М., 2002.
49. О. де Бальзак. Собрание сочинений в 20 томах. — М., 1960-1962.
50. Паперно И.А. История и литература: Избранные труды. — М.: Новое литературное обозрение, 2017. — 496 с.
51. Петер Рикер. О времени и рассказе // Пер. с фр. — СПб., 2001.
52. Полякова Е.В. История французского эпистолярного романа. — СПб., 2010.
53. Радзиевская Т.В. Текстовая коммуникация. Текстообразование // Человеческий фактор в языке. Коммуникация, модальность, дейксис. — М., 1992. — С. 79–108.
54. Резник Р.А. «Философские этюды» Бальзака. — Саратов: Изд. Саратовского университета, 1983. — 235 с.
55. Руссо Ж.-Ж. Избр. соч.: В 3 т. / Пер. с франц. — М., 1967. — Т. 2.
56. Рымарь Н.Т. Романное мышление и культура XX века. — С. 96–97.
57. Сафронова Е.Ю. Проблема правового жизнетекста Ф. М. Достоевского: дело с П.А. Карепиным // Культура и текст. — 2016. — № 3 (26). — С. 29–43.
58. Силаева Н.В. Эпистолярные формы в современной литературе. — М., 2012.
59. Соколянский М.Г. Западно-европейский роман эпохи Просвещения (проблемы типологии). — Киев; Одесса, 1983.
60. Соколянский М.Г. Эпистолярный роман // Литературоведческие термины (материалы к словарю). — Коломна, 1999. — Вып. 2. — С. 119–120.
61. Сонькин В. Web-присутствие // [Электронный ресурс]. URL: http://www.russ.ru/krug/razbor/20010622.html.
62. Стернин И.А. Коммуникативные ситуации. — Воронеж, 1993.
63. Тамарченко Н.Д. Жанр // Литературная энциклопедия терминов и понятий. — М., 2001. — С. 263.
64. Тамарченко Н.Д. Жанр литературный // Литературоведческие термины: (материалы к словарю). — Вып. 2. — Коломна, 1999. — С. 29–30.
65. Тоирова Д.Ф. Французская литература XIX века и проблема исторического романа. — 2016. [Электронный ресурс] URL: https://cyberleninka.ru/article/n/frantsuzskaya-literatura-xix-veka-i-problema-istoricheskogo-romana (дата обращения: 14.05.2020).
66. Троицкий Ю.Л. Эпистолярный дискурс в России XIX века: пощечина, розыгрыш, дуэль // Традиция и литературный процесс. — Новосибирск, 1999. — С. 460–469.
67. Тынянов Ю.Н. Проблемы поэтики кино. — М., 1970.
68. Тюпа В.И. Архитектоника коммуникативного события (к первоосновам коммуникативной дидактики) // Дискурс. — 1996. — № 1. — С. 30–38
69. Урнов Д. Эпистолярная литература // Краткая литературная энциклопедия. — М., 1975. — Т. 8. — С. 918–920.
70. Франц Станцель. Теория повествования. — Вена, 1979.
71. Шкловский В. За и против. Достоевский // Шкловский В. Собрание сочинений: В 3 т. — Т. 3. — М., 1974. — С. 163.
72. Шодерло де Лакло П. Опасные связи // Прево А. Манон Леско. Шодерло де Лакло. Опасные связи: Пер. с фр. — М., 1967.
73. Эйгес И. Эпистолярная форма // Словарь литературных терминов: В 2 т. — М., 1925. — Т. 2. — С. 1117–1118.
74. Энгельс Ф. Избранные произведения (комплект из 3 книг). — М.: Издательство политической литературы, 1985. — 434 c.