Уголовно-правовая характеристика превышения власти или служебных полномочий по законодательству Республики Беларусь

Проведенное в ходе написания дипломной работы исследование позволило сформулировать следующие теоретические выводы, а также предложения по совершенствованию уголовного закона и практики его применения.
1. Основные признаки, которые характеризуют сущность преступлений против интересов службы: родовым объектом являются интересы службы; имеется специальная противоправность, т.е. они запрещаются в нормах главы 35 УК; диспозиции всех составов преступлений против службы являются бланкетными, т.к. требуют, как правило, анализа законодательства, регулирующего полномочия, представленные должностному лицу; способ совершения должностного преступления, который определяется особенностью его объекта (относится к объективной стороне преступления) – использование должностным лицом собственных служебных правомочий вопреки интересам службы; наступление последствий (одинаковые по содержанию в материальных составах должностных преступлений); наличие причинной связи между деянием и наступившими последствиями (в материальных составах данных преступлений); вина – умышленная либо неосторожная; имеется специальный субъект, который предопределяется объектом преступления.
Сущность преступлений против интересов службы заключается в совершении должностным лицом с использованием представленных ему должностных правомочий таких деяний по службе, которые противоречат ее интересам и причиняют существенный вред правильной и полной деятельности соответствующего аппарата власти и управления. Форма проявления данного преступного поведения должностного лица по службе может быть разной и соответствовать содержанию самостоятельных преступлений. Основополагающая специфика преступлений против интересов службы заключается в том, что данные преступления, за определенными исключениями, совершаются должностными лицами, которые состоят на службе в аппарате органов власти и управления и наделены властными (в широком аспекте данного слова) правомочиями для реализации организационно-распорядительной, административно-хозяйственной либо другой организационной деятельности для надлежащего исполнения данными органами собственных функций.
Понятие должностного лица как специального субъекта преступлений против интересов службы можно определить следующим образом – это физическое вменяемое лицо, достигшее возраста уголовной ответственности, вовлеченное в систему служебных отношений, охраняемых нормами уголовного законодательства, и обладающее дополнительными признаками, определенными в ч. 4 ст. 4 УК. Под должностными лицами понимаются: представители власти, т.е. депутаты Палаты представителей Национального собрания Республики Беларусь, члены Совета Республики Национального собрания Республики Беларусь, депутаты местных Советов депутатов, а равно государственные служащие, имеющие право в пределах своей компетенции отдавать распоряжения или приказы и принимать решения относительно лиц, не подчиненных им по службе; представители общественности, т.е. лица, не находящиеся на государственной службе, но наделенные в установленном порядке полномочиями представителя власти при выполнении обязанностей по охране общественного порядка, борьбе с правонарушениями, по отправлению правосудия; лица, постоянно или временно либо по специальному полномочию занимающие в учреждениях, организациях или на предприятиях (независимо от форм собственности), в Вооруженных Силах Республики Беларусь, других войсках и воинских формированиях Республики Беларусь должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных обязанностей; лица, уполномоченные в установленном порядке на совершение юридически значимых действий; должностные лица иностранных государств, члены иностранных публичных собраний, должностные лица международных организаций, члены международных парламентских собраний, судьи и должностные лица международных судов.
2. В настоящее время законодатель в ч. 1 ст. 426 УК под превышением власти либо служебными полномочиями понимает умышленное совершение должностным лицом действий, которые явно выходят за пределы прав и правомочий, которые представлены ему по службе, повлекшее причинение ущерба в крупном размере либо существенного вреда правам и законным интересам граждан или государственным либо общественным интересам.
Непосредственным объектом превышения власти либо служебных полномочий выступают общественные отношения, которые обеспечивают соответствующую интересам службы деятельность общественного, государственного и хозяйственного аппарата управления (вне зависимости от формы собственности и публично-правовых либо частно-правовых по содержанию функций управления). В качестве дополнительного объекта могут выступать здоровье, свобода, честь и достоинство личности, конституционные права и свободы человека и гражданина и другие ценности.
С объективной стороны превышение власти либо служебных правомочий может выражаться только в активных действиях. По собственной природе действия по службе в ходе превышения власти либо служебных правомочий могут выражаться: в совершении по службе действий, относящиеся к компетенции вышестоящего должностного лица этого органа либо организации; в совершении действий, которые входят в компетенцию должностного лица иного ведомства; в совершении действий, которые входят в компетенцию конкретного коллегиального органа; в совершении действий, хотя и входящих в компетенцию этого должностного лица, однако допустимых только лишь при конкретных условиях, которые отсутствуют в определенно взятой ситуации; в совершении действий, которые не имеет правомочия совершать ни одно из должностных лиц. Превышение власти либо служебным правомочиям совершается, равно как и другие преступления против интересов службы, с использованием собственных служебных правомочий, которые представлены должностному лицу. Разрешая вопросы о наличии состава превышения власти либо служебных правомочий должностным лицом, нужно точно определить круг, сферу и объем его служебным правомочий (компетенцию).
Вне зависимости от того, что превышение власти либо служебными правомочиями отличается совершением действий, которые явно выходят за рамки представленных должностному лицу правомочий, нужно установить то, что данные действия были совершены: по службе, т.е. сопряжены с использованием служебных полномочий, в процессе исполнения должностным лицом служебных обязанностей. Для состава анализируемого преступления необходимо установить то, что совершенные должностным лицом по службе действия явно выходили за рамки представленных правомочий, т.е. бесспорно, очевидно (первостепенно, непосредственно для должностного лица).
Состав превышения власти или служебных полномочий, предусмотренный ч. 1 ст. 426 УК, является материальным, поскольку для наступления уголовной ответственности необходимо, чтобы превышение власти либо служебных правомочий повлекло одно альтернативное последствие – причинение ущерба в крупном размере либо существенного вреда правам и законным интересам граждан или государственным либо общественным интересам.
С субъективной стороны превышение власти либо служебных правомочий характеризуется умышленной виной в отношении совершенного действий, которое явно выходит за пределы служебных правомочий лица, и наступившим последствиям данного превышения. В качестве субъекта превышения власти либо служебных правомочий может выступать исключительно должностное лицо.
Наибольшие сложности на практике возникают в ходе отграничения превышения власти либо служебных правомочий от злоупотребления властью либо служебными правомочиями. Между этими преступлениями имеется много общего, обусловленного наличием ряда указанных нами признаков. Вместе с тем имеются и критерии разграничения, основным из которых является характерный для превышения власти или служебных полномочий явный выход субъекта за пределы его служебной компетенции, тогда как при злоупотреблении имеет место необоснованность использования власти либо служебных правомочий. В этой связи во избежание ошибок в квалификации при рассмотрении дел данной категории органам следствия и судам в каждом конкретном случае важно устанавливать должностную компетенцию, то есть объем прав и полномочий должностного лица. Наравне с этим в данных составах преступлений предусматривается разный мотив.
3. В ч. 2 ст. 426 УК сформулирован квалифицированный состав превышения власти или служебных полномочий. В качестве квалифицирующих (а не обязательных, как в ст. 424 и 425 УК) признаков альтернативно указаны мотивы: корыстная заинтересованность или иная личная заинтересованность. При определении содержания корыстной или иной личной заинтересованности должно быть установлено, что виновный использовал свои служебные полномочия при совершении соответствующих действий по службе для удовлетворения либо собственных интересов, либо интересов близких ему лиц. Круг близких виновному лиц не ограничивается близкими родственниками и членами семьи виновного. Близкими виновному могут признаваться и друзья (подруги), но только при наличии данных, свидетельствующих об исключительной взаимности их дружественных отношений и интересов.
При превышении власти или служебных полномочий корыстная заинтересованность может выражаться в стремлении должностного лица извлечь из этого материальную выгоду (получить имущество или приобрести право на имущество, избежать материальных затрат и т.д.). Это может проявляться в: приобретении должностным лицом имущества по себестоимости; изъятии имущества в свою собственность посредством его замены или с возмещением стоимости; временном заимствовании чужого имущества; использовании служебного транспорта, материальных и физических ресурсов организации в личных целях; пользовании бесплатными проездными документами при отсутствии права на это; уклонении от уплаты государству соответствующих платежей и т.д.
Иная личная заинтересованность при совершении преступлений против интересов службы характеризуется стремлением виновного извлечь для себя или близких любую выгоду неимущественного характера. В свою очередь, иная личная заинтересованность по своему содержанию, как и корыстная заинтересованность, должна сама по себе иметь низменный, порицаемый характер, т.е. она должна быть, с одной стороны, обусловлена побуждениями, направленными на удовлетворение интересов виновного или близких ему лиц, а с другой – основана на эгоистическом паразитировании служебными полномочиями.
В ч. 3 ст. 426 УК наряду с квалифицированным материальным составом («действия, предусмотренные частями 1 и 2 настоящей статьи, повлекшие тяжкие последствия») сформулирован самостоятельный формальный состав превышения власти – «... умышленное совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы прав и полномочий, предоставленных ему по службе, сопряженное с насилием, мучением потерпевшего либо применением оружия или специальных средств». Под насилием в ч. 3 ст. 426 УК нужно понимать исключительно физическое насилие в отношении потерпевшего, которое может выражаться в нанесении ему побоев, причинении физиологической боли, телесных повреждений. В ч. 2 п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 16 декабря 2004 года № 12 судом также разъясняется, что термином «насилие» относительно ч. 3 ст. 426 УК охватывается и реальная угроза применения физического насилия. Под мучением в ч. 3 ст. 426 УК нужно понимать причинение страданий потерпевшему посредством продолжительного лишения пищи, тепла либо питья или помещения либо оставления потерпевшего во вредных для его здоровья условиях и т.п. Под применением оружия или специальных средств понимается их реальное использование для причинения вреда потерпевшим (выстрел, удар резиновой палкой, холодным оружием, применение слезоточивых и раздражающих веществ, электрошоковое воздействие и т.д.), а равно попытка применения указанных средств.
4. В рамках исследования нами были предложены и обоснованы следующие направления совершенствования законодательства, регламентирующего ответственность за превышение власти либо служебных полномочий, и практики правоприменения:
– часть 1 ст. 426 УК изложить в следующей редакции: «умышленное совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы прав и полномочий, предоставленных ему по службе, повлекшее причинение ущерба в крупном размере или существенного вреда правам и законным интересам граждан, или организаций, либо государственным или общественным интересам (превышение власти или служебных полномочий)».
– поддерживаем высказанное В.В. Лосевым предложение изложить ч. 4 п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 16 декабря 2004 года № 12 в следующей редакции: «При решении вопроса о наличии в действиях виновного признаков «применение оружия» и «применение специальных средств» судам следует исходить из того, что такой вывод может быть сделан в случаях, когда по делу установлено фактическое применение оружия и специальных средств. Содержание действий, образующих применение оружия и специальных средств, определено в соответствующих нормативных правовых актах (например, законах Республики Беларусь от 13 ноября 2001 года № 61-З «Об оружии», от 17 июля 2007 года № 263-З «Об органах внутренних дел Республики Беларусь»и т.д.).
– поддерживаем высказанное В.В. Лосевым предложение дополнить п. 14 постановления Пленума Верховного суда Республики Беларусь от 16 декабря 2004 года № 12 частью 5 следующего содержания: «Угроза насилием и угроза применением оружия либо специальных средств, равно как незаконное использование оружия, не являются основанием для квалификации превышения власти или служебных полномочий по ч. 3 ст. 426 УК. Подобные деяния могут быть признаны преступлением лишь при наступлении одного из последствий, предусмотренных ч. 1 ст. 426 УК, а при установлении корыстной или иной личной заинтересованности - по ч. 2 ст. 426 УК».

1 Айдаев, С.Г. Превышение должностных полномочий: автореф. дис канд. юрид. наук: 12.00.08 / С.Г. Айдаев; Моск. гос. юрид. акад. – М., 2004. – 32 с.
2 Ахраменка, Н.Ф. Уголовное право Республики Беларусь. Особенная часть: учеб. пособие / Н.Ф. Ахраменка [и др.]; под ред. Н.А. Бабия, И.О. Грунтова. – Минск: Новое знание, 2002. – 912 с.
3 Бабий, Н.А. Уголовное право Республики Беларусь: учеб. пособие / Н.А. Бабий. – Минск: ГИУСТ БГУ, 2016. – 335 с.
4 Барков, А.В. Уголовный закон и раскрытие преступлений: учебное пособие / А.В. Барков. – Минск: Изд-во БГУ, 1980. – 111 с.
5 Берестень, В.И. Коррупция и ее общественная опасность: учеб.-метод. пособие / В.И. Берестень. – Минск: РИВШ, 2005. – 166 с.
6 Бойцов, А.И. Преступления должностных лиц / А.И. Бойцов. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2013. – 775 с.
7 Борков, В. Актуальные проблемы квалификации превышения должностных полномочий / В. Борков // Уголовное право. – 2016. – № 4. – С. 4-8.
8 Веремеенко, В.М. О разграничении злоупотребления властью либо служебными полномочиями и их превышения // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2023.
9 Волженкин, Б.В. Служебные преступления / Б.В. Волженкин. – М.: Юристъ, 2000. – 368 с.
10 Гааг, И.А. Проблемы квалификации преступлений, связанных со злоупотреблением и превышением должностных полномочий / И.А. Гааг // Вестник Кемеровского государственного университета. – 2014. – № 3. – Т. 1. – С. 53-60.
11 Галахова, А.В. Превышение власти или служебных полномочий. Вопросы уголовно-правовой квалификации / А.В. Галахова. – М.: Юрид. лит., 1978. – 96 с.
12 Гладких, В.Н. Особенности уголовной ответственности за злоупотребление и превышение должностных полномочий по уголовному законодательству стран СНГ и Балтии / В.Н. Гладких // Молодой ученый. – 2012. – № 5 (40). – С. 322-326.
13 Греков, К.А. Соотношение категорий «злоупотребление должностными полномочиями» и «превышение должностных полномочий» в уголовном праве России / К.А. Греков // ЮристъПравоведъ. – 2007. – № 2. – С. 30-35.
14 Здравомыслов, Б.В. Должностные преступления. Понятие и квалификация / Б.В. Здравомыслов. – М.: Юрид. лит., 1975. – 168 с.
15 Иванчин, А.В. Спорные вопросы квалификации должностных преступлений / А.В. Иванчин // Следователь. – 2014. – № 8. – С. 11-13.
16 Караваева, В.А. Использование негативных признаков при конструировании основных составов преступлений против интересов службы / В.А. Караваева // Проблемы борьбы с преступностью и подготовки кадров для правоохранительных органов: Междунар. науч.-практ. конф. (Минск, 26 февр. 2021 г.): тез. докл. / УО «Акад. М-ва внутр. дел Респ. Беларусь»; [редкол.: П. В. Гридюшко (отв. ред.) и др.]. – Минск, 2021. – С. 162-163.
1 17 Караваева, В.А. Проблемы законодательного закрепления признаков объективной стороны преступлений против интересов службы // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2022. – Дата доступа: 30.12.2022.
18 Квалификация должностных преступлений коррупционной направленности : учеб. пособие / Я.Н. Ермолович [и др.] ; под ред. А.М. Багмета. – М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2015. – 183 с.
19 Клим, А. Уголовно-правовая характеристика злоупотребления властью или служебными полномочиями / А. Клим // Судовы веснік. – 2001. – № 3. – С. 35-37.
20 Конституция Республики Беларусь от 15 марта 1994 г. (с изм. и доп., принятыми на респ. референдумах 24 нояб. 1996 г., 17 окт. 2004 г. и 27 фев. 2022 г.) // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2022. – Дата доступа: 30.12.2022.
21 Конюк, А. В. Прокурорско-судебная практика по уголовным делам о коррупционных и других преступлениях против интересов службы : практ. пособие / А. В. Конюк, В. В. Лосев. – 2-е изд., испр. и доп. ; Акад. упр. при Президенте Респ. Беларусь. – Минск : Академия управления при Президенте Республики Беларусь, 2019. – 472 с.
22 Коррупционная преступность: криминологическая характеристика и научно-практический комментарий к законодательству о борьбе с коррупцией / В.В. Асанова [и др.]; под общ. ред. В.М. Хомича. – Минск: Тесей, 2008. – 504 с.
23 Лосев, В.В. Превышение власти либо служебных полномочий, сопряженное с применением оружия либо специальных средств: проблемы квалификации // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2023.
24 Лосев, В.В. Преступления против интересов службы: общая характеристика: учебно-методическое пособие / В.В. Лосев; Брест. гос. ун-т имени А. С. Пушкина, Каф. уголовно-правовых дисциплин. – Брест: БрГУ, 2009. – 73 с.
25 Лосев, В.В. Преступления против интересов службы: юридический анализ и правила квалификации / В.В. Лосев. – Минск: Амалфея, 2010. – 176 с.
26 Лукашов, А.И. Уголовное право Республики Беларусь. Особенная часть: учеб. пособие / А. И. Лукашов [и др.]; под ред. А. И. Лукашова. – Минск: Изд-во Гревцова, 2009. – 960 с.
27 Любавина, М.А. Разграничение злоупотребления должностными полномочиями и превышения должностных полномочий / М.А. Любавина // Криминалистъ. – 2010. – № 1. – С. 43-48.
28 Макарова, А.Ю. Превышение власти либо служебных полномочий (ст. 426 УК Республики Беларусь [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://elib.bsu.by/handle/123456789/175853/. – Дата доступа: 08.12.2022.
29 Марчук, В.В. Теория квалификации преступления [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://elib.bsu.by/handle/123456789/107485. – Дата доступа: 08.12.2022.
30 Марчук, В.В. Терминология уголовного закона и квалификация преступлений / В. В. Марчук // Право и демократия. – 2017. – № 1. – С. 224-238.
31 Научно-практический комментарий к Уголовному кодексу Республики Беларусь / Н.Ф. Ахраменка [и др.]; под общ. ред. А.В. Баркова, В.М. Хомича. – 2-е изд., с изм. и доп. – Минск : ГИУСТ БГУ, 2010. – 1064 с.
32 О борьбе с коррупцией [Электронный ресурс]: Закон Респ. Беларусь, 15 июля 2015 г., № 305-З: в ред. Закона Респ. Беларусь от 30 дек. 2022 г. // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2022. – Дата доступа: 30.12.2022.
33 О государственной службе [Электронный ресурс]: Закон Респ. Беларусь, 1 июня 2022 г., № 175-З // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2023.
34 О практике применения судами законодательства об ответственности за злоупотребление властью или служебными полномочиями и за взяточничество (ст.ст. 424, 430–432 УК) (по материалам обзора судебной практики) [Электронный ресурс] // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2022. – Дата доступа: 30.12.2022.
35 О судебной практике по делам о преступлениях против интересов службы (ст.ст. 424-428 УК) [Электронный ресурс]: постановление Пленума Верховн. Суда Респ. Беларусь, 16 дек. 2004 г., № 12: в ред. постановления Пленума Верховн. Суда Респ. Беларусь от 30 сент. 2021 г. // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2022. – Дата доступа: 30.12.2022.
36 О судебной практике по делам о преступлениях против интересов службы (ст.ст. 424–428 УК) (по материалам обзора) [Электронный ресурс] // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2022. – Дата доступа: 30.12.2022.
37 Об органах внутренних дел [Электронный ресурс]: Закон Респ. Беларусь, 17 июля 2007 г., № 263-З: в ред. Закона Респ. Беларусь от 19 мая 2022 г. // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2022. – Дата доступа: 30.12.2022.
38 Об оружии [Электронный ресурс]: Закон Респ. Беларусь от 13 ноября 2001 года № 61-З: в ред. Закона Респ. Беларусь от 6 янв. 2022 г. // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2022. – Дата доступа: 30.12.2022.
39 Обзоры судебной практики по уголовным делам [Электронный ресурс]. – Режим доступа: court.gov.by – Дата доступа: 08.12.2022.
40 Официальный сайт МВД [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.mvd.gov.by. – Дата доступа: 08.12.2022.
41 Преступность в Республике Беларусь [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.belstat.gov.by/ofitsialnaya-statistika/solialnaya-sfera/pravonarusheniya/godovye-dannye_7/prestupnost-v-respublike-belarus/. – Дата доступа: 08.12.2022.
42 Противодействие коррупции: учеб. пособие / Н.А. Бабий [и др.]; под общ. ред. А.В. Конюка. – Минск: Акад. упр. при Президенте Респ. Беларусь, 2016. – 498 с.
43 Раднаев, В.С. Проблемы квалификации злоупотребления полномочиями в коммерческих и иных организациях: автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.08 / В.С. Раднаев. – М., 2007. – 29 с.
44 Саркисова, Э.А. Уголовное право. Общая часть: учеб. пособие / Э.А. Саркисова. – Минск: Тесей, 2011. – 592 с.
45 Смелова, С.В. Уголовная ответственность за превышение должностных полномочий / С.В. Смелова. – Вологда, 2012. – 210 с.
46 Трипузова, А. Судебная практика по делам о преступлениях против интересов службы нуждается в совершенствовании / А. Трипузова // Законность и правопорядок. – 2011. – № 1. – С. 22-27.
47 Уголовное право Республики Беларусь. Особенная часть / под ред. Н.А. Бабия, И.О. Грунтова. – Минск: ООО «Новое знание», 2002. – 912с.
48 Уголовный кодекс Республики Беларусь : науч.-практ. коммент. / Т.П. Афонченко [и др.] ; под ред. В.М. Хомича, А.В. Баркова, В.В. Марчука. – Минск : Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь, 2019. – 1000 с.
49 Уголовный кодекс Республики Беларусь [Электронный ресурс]: принят Палатой представителей 2 июня 1999 г.: одобр. Советом Респ. 24 июня 1999 г.: в ред. Закона Респ. Беларусь от 13 мая 2022 г. // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2022. – Дата доступа: 30.12.2022.
50 Уголовный кодекс Республики Казахстан [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.online.zakon.kz/. – Дата доступа: 08.12.2022.
51 Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года № 63–ФЗ [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.consultant.ru/. – Дата доступа: 08.12.2022.
52 Хилюта, В.В. Превышение власти либо служебных полномочий как коррупционное преступление в уголовном праве Беларуси // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2022. – Дата доступа: 30.12.2022.
53 Шаблинская, Д.В. Мотивы преступлений против интересов службы и их уголовно-правовая оценка / Д.В. Шаблинская // Проблемы борьбы с преступностью и подготовки кадров для правоохранительных органов: междунар. науч.-практ. конф., посвященная 100-летию милиции Беларуси (Минск, 10 февраля 2017 г.): тезисы докладов. – Минск: Академия МВД, 2017. – С. 229-230.
54 Яни, П. Разграничение должностного злоупотребления и превышения должностных полномочий / П. Яни // Законность. – 2007. – № 12. – С.79-82.