Присоединяйся к нам
Платформа, где покупают и продают студенческие работы
Главная Каталог работ Дипломы Осмотр и освидетельствование как следственные действия

Осмотр и освидетельствование как следственные действия

Дипломы, Юридические, Уголовно-процессуальное право, МИТСО
66 страниц
66 источников
2019 год
40.0BYN
390.0BYN
Купить
Поделиться в социальных сетях
Содержание
Часть работы
Список литературы

ВВЕДЕНИЕ    3
ГЛАВА 1 ПОНЯТИЕ И ПРАВОВАЯ ПРИРОДА ОСМОТРА И ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ В ИСТОРИИ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА И В СОВРЕМЕННОМ БЕЛОРУССКОМ УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ    3
1.1 Эволюция законодательной регламентации осмотра и освидетельствования и теоретических взглядов на их правовуюприроду    3
1.2 Правовая природа осмотра и освидетельствования в современном белорусском уголовном процессе    3
ГЛАВА 2 ЗАДАЧИ И ЦЕЛИ ОСМОТРА И ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ    3
2.1 Задачии цели осмотра и освидетельствования в современном белорусском уголовном процессе    3
2.2 Приделы принуждения при производствеосмотра и освидетельствования    3
ГЛАВА 3 ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ ПОРЯДОК ПРОИЗВОДСТВА ОСМОТРА И ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ    3
3.1 Основания производства осмотра и освидетельствования в современном уголовном процессе Республики Беларусь    3
3.2 Правила производства осмотра и освидетельствования    3
3.3 Участие в освидетельствовании и осмотре сведующих лиц    3
ЗАКЛЮЧЕНИЕ    3
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ    3

По результатам дипломного исследования можно сделать следующие выводы:
Рассмотрев историю развития освидетельствования и осмотра, видно, что с течением времени процедура производства данных следственных действий кардинально изменилась: появилось много новых положений, стала более содержательной, разграничились понятия «осмотр» и «освидетельствование», в работе следственных органов появилась системность. Данные нововведения благоприятно сказываются на расследовании уголовных дел.
Осмотр – это следственное действие, заключающееся в непосредственном восприятии, обнаружении, изучении и фиксации должностным лицом, которое осуществляет производство по уголовному делу, состояний, признаков и свойств материальных объектов, которые предположительно связаны с совершением и сокрытием преступлений, а освидетельствование – это следственное действие, которое заключается в восприятии тела живого человека с целью выявления обстоятельств, важных для производства по материалам и уголовному делу.
Следственный осмотр представляет собой непосредственное обнаружение, восприятие и исследование следователем объектов, которые имеют значение для дела, их признаков, свойств, состояния и взаиморасположения и является самостоятельным следственным действием.
При наличии некоторых сходных черт с другими следственными действиями (к примеру, с экспертизой, следственным экспериментом, обыском), в то же время следственный осмотр принципиально отличается от них, как по тактике проведения, так и по своей процессуальной природе.
Суть осмотра заключается в том, что сам следователь непосредственно с помощью своих чувств убеждается в существовании и природе фактов, которые имеют доказательственную ценность. При производстве следственного осмотра используются различные методы познания (метод теоретического уровня, метод эмпирического уровня, гипотетико-дедуктивный метод).
Осмотр – это не только наблюдение, но также и проведение различных расчетов и измерений, сравнение наблюдаемых объектов как с другими объектами и явлениями, так и между собой, и описание различными методами всего, что было выявлено следователем и другими участниками осмотра, в ходе его проведения. Результаты осмотра в последующем могут быть использованы в ходе проведения практически всех следственных действий.
Целью освидетельствования является обнаружение на теле человека следов преступления, особых примет, телесных повреждений, выявления других признаков и свойств, которые имеют значение для уголовного дела.
Особое внимание стоит обратить на то, что при проведении освидетельствования происходит вторжение в сферу личных прав и свобод гражданина, которые закреплены в Конституции Республики Беларусь. Во время освидетельствования также могут быть выявлены некоторые интимные черты личной жизни освидетельствуемого лица, которые он может скрывать от других.
Поэтому участников освидетельствования следует предупреждать о недопустимости разглашения или использования фактов, ставших им известными в ходе освидетельствования, в том числе касающихся любых личных качеств освидетельствуемого.
Законодатель, называя объектом освидетельствования лишь тело живого человека, значительно снижает возможности этого процессуального действия с точки зрения получения доказательственной информации, которая характеризует признаки расследуемого преступления, включая способы его совершения.
Основанием для проведения осмотра является наличие необходимой информации, позволяющей обнаружить следы преступления и другие материальные объекты, другие обстоятельства, которые имеют значение для сообщения о преступлении, разрешения заявления, а также для уголовного дела.
Основанием для производства освидетельствования является наличие достаточных данных, позволяющих полагать, что тело обвиняемого, потерпевшего, подозреваемого имеют телесные повреждения, следы преступления либо особые приметы, другие признаки и свойства, которые имеют значение для производства по материалам проверок и уголовному делу, если для этого не требуется производства иной экспертизы.
Рассматривая правила производства освидетельствования, прежде всего, необходимо отметить, что при проведении данного следственного действия обязательно вынесение постановления, которое объявляется освидетельствуемому перед началом освидетельствования.
Протокол освидетельствования и протокол осмотра состоят из трех частей: вводной, описательной и заключительной. Вынесение постановления о производстве освидетельствования обязательно до производства самого следственного действия. В необходимых случаях к освидетельствованию и осмотру привлекается врач либо другой специалист. Как показывает практика, в некоторых случаях крайне желательно пригласить не одного, а нескольких специалистов – представителей различных областей науки и техники.
В ходе осмотра места происшествия следователь решает, как общую, так и частную задачи.
Общей (единой) задачей осмотра места происшествия можно считать, получение фактических данных об обстоятельствах происшедшего события(преступления), объектах и лицах, имеющих к нему отношение и их связях, и взаимодействиях.
К частным же задачам относятся следующие задачи: установление возможных очевидцев и свидетелей, которые, судя по обстановке места происшествия, могли видеть или слышать происходящее
В необходимых случаях к освидетельствованию привлекается врач либо другой специалист. Эксперты-криминалисты, химики, биологи, а также сотрудники организаций здравоохранения, которые не являются врачами выступают в качестве других специалистов.
Указанные специалисты лишь оказывают необходимую помощь, при расследовании уголовного дела, применяя полученные знания, а также используя свой опыт.  Постановка такого рода задач оказывает определенное воздействие и на процесс познания фактов, которые воспринимаются самим специалистом. А также именно сам следователь оценивает качество, результаты, достоверность действий, которые производятся специалистом в той или иной области.
Следователь остается непосредственным руководителем и исполнителем процессуального действия при всех действиях специалистов, которые направлены на обследование одежды либо тела освидетельствуемого лица.
Целесообразность участия в осмотре и освидетельствовании профессионала, в частности доктора, обусловлена спецификой объекта обследования, разнообразием материальных сравнений, которые могут быть расположены на теле живого человека, трудностями их обнаружения, фиксации и изъятия, а также нравственными и этическими суждениями.
Бывает необходимость в применении мер принуждения, для проведения освидетельствования либо осмотра.  Если возможно провести иное следственное действие, чтобы определить важные для расследования фактические данные при сборе доказательств в уголовном процессе, то это следует использовать, а не принудительное освидетельствование.
В законе ничего не сказано о возможности применения принудительного освидетельствования в случае отказа лица или уклонения от проведения в отношении него освидетельствования. Неудивительно, что взгляды как ученых, так и практических работников по этому вопросу коренным образом разнятся.
Одним из спорных вопросов уголовного процессуального права, является проведение принудительного освидетельствования. Несмотря на актуальность этого вопроса, уровень его развития не может считаться соответствующим.

1. Артикул воинский. – Режим доступа :  http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/articul.htm. – Дата доступа : 18.03.2019.
2. Айвазова, О. В. Тактико-криминалистический потенциал освидетельствования в контексте современного уголовно-процессуального закона / О.  В.  Айвазова // Известия ТулГУ. Экономические и юридические науки. – 2017. – № 3-2. [Элетронный ресурс] : Режим доступа : https://cyberleninka.ru/article/n/taktiko-kriminalisticheskiy-potentsial-osvidetelstvovaniya-v-kontekste-sovremennogo-ugolovno-protsessualnogo-zakona. – Дата доступа : 21.03.2019.
3. Ахмадеева, О. В. Осмотр и освидетельствование в ретроспективе / О. В. Ахмадеева // Вопросы науки и образования. – 2018. – № 24(36). – С. 72–74.
4. Ахмедшин, Р. Л. О тактике освидетельствования / Р. Л. Ахмедшин // Вестник Томского государственного университета. – [Электронный ресурс] : Режим доступа : https://cyberleninka.ru/article/n/o-taktike-osvidetelstvovaniya. – Дата доступ : 13.03.2019.
5. Безлепкин, Б. Т. Уголовный процесс в вопросах и ответах : учебное пособие / Б. Т. Безлепкин. – Москва : Проспект, 2013. – С. 257–264.
6. Белкин, А. Р. Освидетельствование : особенности регламентации и производства / А. Р. Белкин // Следственная деятельность : прошлое, настоящее, будущее : сб. ст. по матер. Междунар. науч.-практ. конф., посвящ. 90-летию со дня рождения профессора В.А. Дубривного (г. Саратов, 10 ноября 2015 г.) / [редкол.: Ю. В. Францифоров (отв. ред.) и др.]; ФГБОУ ВО «Саратовская государственная юридическая академия». – Саратов, 2015. –  75 с.
7. Борико, С. В. Уголовный процесс : учебник для студентов высших учебных заведений по специальностям «Экономическое право», «Международное право», «Политология»  и «Правоведение» / С. В. Борико. –
2-е изд., перераб. и доп. – Минск : Амалфея, 2012. – С. 192–216.
8. Винберг, А. И. Криминалистика / А.И. Винберг, Б. Л. Зотов, Ю. Г. Корухов и др. ; изд. 2-е, испр. и доп. – М. : Юридическая литература, 2015. –
С. 345–409
9. Викторский, С.  И.  Русский уголовный процесс / С. И. Викторский. – изд. 2-е,испр. и доп. – М. : Изд. А. А. Карцева : Типогр. Императ. Моск. ун-та, 1912. – 267 с.
10. Воинские артикулы Петра I. Материалы к изучению истории государства и права СССР. – Москва, 1960. – [ Электронный ресурс] : Режим доступа : https://fox-calculator.ru/petr-1/voinskiy-ustav-petra-i-1716-g/. – Дата доступа : 20.03.2019.
11. Глебов, В. Г. Освидетельствование при расследовании преступлений (проблемы эффективности): монография / В. Г. Глебов. – Волгоград : ВА МВД России, 2007. – 144 с.
12. Гриненко, А. В. Уголовный процесс: учебник и практикум / А. В. Гриненко. – М. : Юрайт, 2014. – [Электронный ресурс] : Режим доступа : https://nashol.com/2013012569420/ugolovnii-process-grinenko-a-v-2009.html. – Дата доступа : 20.03.2019.
13. Егорова, Е. В. О сущности осмотра и его месте в системе других следственных действий / Е. В. Егорова // Вестник Московского университета МВД России. – 2014. – № 12. – [Электронный ресурс] : Режим доступа :  https://cyberleninka.ru/article/n/o-suschnosti-osmotra-i-ego-meste-v-sisteme-drugih-sledstvennyh-deystviy. – Дата доступа: 21.03.2019.
14. Ендольцева, А. В. Уголовный процесс : учебное пособие / А. В. Ендольцева. – М. : ЮНИТИ–ДАНА : Закон и право, 2013. – 447 с.
15. Зорин, Р. Г. На пути повышения эффективности предварительного расследования в уголовном судопроизводстве Республики Беларусь / Р. Г. Зорин // Судебный Вестник. – № 1. – 2012. – С. 74–80.
16. Ищенко, П. П. Информационное обеспечение следственной деятельности / П. П. Ищенко. – М. : Юрлитинформ, 2016. – 168 c.
17. Калюжный,  А. Н. Теоретические основы и практические особенности производства освидетельствования / А. Н. Калюжный // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. – 2012. – № 1. – С. 72–78.
18. Конституция Республики Беларусь 1994 года (с изменениями и дополнениями, принятыми на республиканских референдумах 24.11.1996 и 17.10.2004) // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / Национальный Центр правовой информации Республики Беларусь. – Минск, 2019.
19. Коровин, Н. К. Тактические особенности освидетельствования / Н. К. Коровин, Э. Р. Бибаева  // Инновационная наука. – 2016. – № 11-3. – С. 100–101.
20. Кузнецов, В. А. Освидетельствование: де-юре и де-факто / В. А. Кузнецов, М. И. Пилякин // Вестник Московского университета МВД России. – 2014. – № 10. – С. 95–98.
21. Кукреш, Л. И. Уголовный процесс. Общая часть: учеб. пособие / Л. И. Кукреш. – Минск : Тесей, 2005. –  С. 101–106.
22. Логвин, В. М. Освидетельствование: процессуальные и криминалистические проблемы и возможные пути их решения / В. М. Логвин, М. Ю. Кашинский, Ю. А. Матвейчев // Юстиция Беларуси. – 2009. – № 7. –
С. 46–50.
23. Ланге, Н. Древнее русское уголовное судопроизводство (XIV, XV, XVI и первой половины XVII веков). – Режим доступа :  https://wiselawyer.ru/poleznoe/61660-osnovnye-ehtapy-stanovleniya-instituta. – Дата доступа : 21.03.2019.
24. Магомедов, М. А. Цель и задачи освидетельствования в российском уголовном процессе / М. А. Магомедов // Наука и образование сегодня. – 2017. – № 4(15). – С. 72–77.
25. Магомедов, М. А. Освидетельствование: правовая природа и место в системе следственных действий / М. А. Магомедов // Вестник науки и образования. – 2016. – № 10(22). – С. 66–69.
26. Манова, Н. С. Уголовный процесс : учебник / Н. С. Манова. – М. : Дашков и Кº, 2014. – 422 с.
27. Манько, М. Н. К вопросу об участии понятых при производстве следственных действий в Республике Беларусь / М. Н. Манько // Академическая мысль. – № 1. – 2017. – С. 111–114.
28. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Республики Беларусь / Н. И. Андрейчик [и др.] ; под науч. ред.
М. А. Шостака ; учреждение образования «Акад. М-ва внутр. дел Респ. Беларусь». – Минск, 2014. – 1230 c.
29. Осмотр и освидетельствование на досудебных стадиях уголовного процесса в Республике Беларусь и Российской Федерации : монография /
Ю. П. Шкаплеров, Л. И. Родевич, И. А. Насонова. – М. : Юрлитинформ, 2015. – 212 с.
30. Ожегов, С. И. Словарь русского языка / С. И. Ожегов // Толковый словарь русского языка» – 1990. [Электронный ресурс] : Режим доступа : http://ozhegov.org/. – Дата доступа : 16.03.2019.
31. Плясов, К. А. Личный обыск и освидетельствование: актуальные вопросы соотношения / К. А. Плясов // Вестник Восточно-Сибирского института МВД России. – 2017. – № 1(80). [Электронный ресурс] : Режим доступа : https://cyberleninka.ru/article/n/lichnyy-obysk-i-osvidetelstvovanie-aktualnye-voprosy-sootnosheniya. – Дата доступа : 22.03.2019.
32. Постановление ВЦИК от 15.02.1923 Об утверждении Уголовно-процессуального Кодекса РСФСР [Электронный ресурс] // Консультант Плюс. – Режим доступа : http://www.consultant.ru/cons/CGI/online.cgi?req=doc;base=ESU;n=3551#017802876894011188.  –  Дата доступа :  26.02.2019.
33. Пичкалева, Г. И. Роль морали в следственной деятельности /
Г. И. Пичкалева – М., 1980. – 56 c.
34. Россинский, С. Б. Освидетельствование как невербальное следственное действие / С. Б. Россинский // Российская юстиция. – 2014. –
№ 12. – С. 26–29.
35. Рыжаков, А. П. Освидетельствование. Научно-практическое руководство / А. П. Рыжаков. – М., 2007. – 208 с.
36. Рожановский, В. А. Судебно-медицинская экспертиза в дореволюционной России и в СССР. – М. : Изд-во Наркомздрава РСФСР, 1927. – 144 с.
37. Степанов, В. В. Процессуальные и криминалистические аспекты производства освидетельствования в уголовном судопроизводстве /
В. В. Степанов, В. И. Галушкин  // Вестник СГЮА. – 2016. – № 6(113). –
С. 135–142.
38. Стояновский, Н. Практическое руководство к русскому уголовному судопроизводству / Н. Стояновский. – СПб, 1852. – 260 с.
39. Татьянина, Л.  Г. Освидетельствование как следственное действие /
Л. Г. Татьянина // Российский следователь. – 2004. – № 1. – С. 7–9.
40. Торбин, Ю. Г. Освидетельствование в российском уголовном процессе (уголовно-процессуальный и криминалистический аспекты) : практ. пособие / Ю. Г. Торбин. – М. : Экзамен, 2005. – 192 с.
41. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 22 ноября  2001 г. № 174-ФЗ (по состоянию на 27.12.2018) [Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс. – Режим доступа : http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34481/. – Дата доступа : 26.02.2019.
42. Уголовно-процессуальный кодекс Украины от 13 апреля 2012 г.
№ 4651-VI (по состоянию на 7 июня 2017 г.) // Информационные системы Фемида. – Режим доступа : http://femida.kiev.ua/ugolovno-processualnyj-kodeks-ukrainy-2017. – Дата доступа : 10.02.2019.
43. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь : с изменениями и дополнениями по состоянию на 17.07.2018 // Консультант Плюс : Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Республики Беларусь. – Минск, 2019.
44.  Уголовно-процессуальное право. Общая часть и досудебное производство : курс лекций / О. В. Гладышева, В. А. Семенцов. – М. : Юрлитинформ, 2013. – 319 с.
45. Уголовный процесс. Общая часть : учебник / И. В. Данько [и др.]. – Минск : Акад. МВД, 2012. – 478 с.
46. Данько, И. В. Уголовно-процессуальное законодательство Республики Беларусь: тенденции развития и современность / И. В. Данько // Классическая и постклассическая методология развития юридической науки на современном этапе : сб. науч. трудов. / М-во внутр. дел Респ. Беларусь, УО «Акад. М-ва внутр. дел Респ. Беларусь» ; редкол.: А. Л. Савенок (отв. ред.) [и др.] – Минск : Акад. МВД, 2012. – С. 140–145.
47. Уголовный процесс. Особенная часть : учебное пособие : в 2 т. / учреждение образования «Акад. М-ва внутр. дел Респ. Беларусь». – Минск : Акад. МВД, 2017. – Т. 2 / Л. Г. Букато [и др.]. – 433 с.
48. Уголовный процесс : учебное пособие / О. А. Антонова, Е. Н. Котов. – Минск : Беларусь, 2013. – 262 с.
49. Уголовный процесс : учебник / А. И.  Бастрыкин и др. – М. : Юрайт, 2014. – 545 с.
50. Уголовный процесс : учебник / А. И.  Глушков и др. – М. : Норма : Инфра – М, 2013. – 495 с.
51. Уголовный процесс : учебник / А. Н.  Артамонов и др. – Москва : Юрайт, 2013. – 630 с.
52. Уголовный процесс : учебник / В. К. Бобров и др. – М. : Юрайт, 2014. – 573 с.
53. Устав уголовного судопроизводства от 20.11.1864 [Электронный ресурс] // Сайт Конституции Российской Федерации. – Режим доступа : www.constitution.garant.ru/history/act1600-1918/3137/. – Дата доступа : 10.02.2019.
54. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР от 25.05.1922 [Электронный ресурс] // Электронный фонд правовой и нормативно-технической документации. – Режим доступа : www.docs.cntd.ru/document/901757376/. – Дата доступа : 18.02.2019.
55. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР от 15.02.1923 // Викитека – свободная библиотека [Электронный ресурс]. – Режим доступа : https://ru.wikisource.org/wiki/.  – Дата доступа : 18.02.2019.
56. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР от 27.10.1960 [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс. – Режим доступа : www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_3275/.  – Дата доступа : 10.02.2019.
57. Уголовно-процессуальный кодекс БССР [Электронный ресурс] // www.pravo.by Режим доступа : http://www.pravo.by/ImgPravo/pdf/UPK_BSSR_1960.pdf. – Дата доступа : 26.02.2019.
58. Устав судебной медицины. 1842. – Режим доступа : https://cyberleninka.ru/article/n/pravovaya-reglamentatsiya-meditsinskoy-deyatelnosti-v-rossii-pervaya-polovina-xix-v. – Дата доступа : 22.03.2019.
59.  Уголовно-процессуальный кодекс Республики Казахстан (с изменениями и дополнениями по состоянию на 21.01.2019 г.). – Режим доступа : https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=31575852. – Дата доступа : 14.03.2019.
60. Уставная книга Разбойного приказа 1555-1556 гг. – Режим доступа :  https://bstudy.net/615891/pravo/ustavnaya_kniga_razboynogo_prikaza_1555_1556. – Дата доступа : 18.03.2019.
61. Харзинова, В. М. Проблемы производства освидетельствования /
В. М. Харзинова, Г. Г. Небратенко // ЮП. – 2015.– № 5(72). – С. 111–116.
62. Шибико, В. П. Криминально-процесуальное право / В. П. Шибико // Проблема забезпечення прав потерпилого за новим КПК Украини 2012 року. [Электронный ресурс] : Режим доступа : http://dipplus.com.ua/metodichn-vkazvki/news_post/aktualn-problemi-krim-nalnogo-procesu-ukra-ni. – Дата доступа : 22.03.2019.
63. Шкаплеров, Ю. П. О видах осмотра по УПК Республики Беларусь / Ю. П. Шкаплеров // Проблемы правового регулирования общественных отношений в условиях глобализации : материалы Междунар. науч. – практ. конф., (Минск, 26 окт. 2007 г.). – Минск : БГЭУ, 2007. – С. 173–174.
64. Шкаплеров, Ю. П. Некоторые спорные вопросы освидетельствования / Ю. П. Шкаплеров // Правовые и социально-экономические аспекты развития государства на современном этапе : сб. науч. тр. Баранович. гос. ун-та ; редкол. : В. И. Кочурко (гл. ред.) [и др.]. – Барановичи : БарГУ, 2007. – С. 128–129.
65. Шкаплеров, Ю. П. Правовая регламентация осмотра и освидетельствования на территории Беларуси до 1917 г. / Ю. П. Шкаплеров // Вестн. Акад. МВД Респ. Беларусь. – 2007. – № 2(14). – С. 149–153.
66. Янченко, И. М. Освидетельствование как самостоятельное следственное действие с признаками уголовно-процессуального принуждения / И. М. Янченко // Вестн. Харьк. нац. Ун-та внутр. дел. – 2008. – № 43. –
С. 124–126.

Похожие работы
Не нашeл, что искал?
Закажи оригинальную работу сейчас
Узнать стоимость
Оставить отзыв
Имя
Город
Рейтинг
Отзыв

Задать вопрос
Задать вопрос