Общая характеристика стадии предварительного расследования в Республике Беларусь

Проведенное в ходе написания дипломной работы исследование позволило сформулировать следующие теоретические выводы, а также предложения по совершенствованию уголовного законодательства.
Предварительное следствие – самостоятельная форма предварительного расследования, осуществляемая следователем по возбужденному уголовному делу, включающая в себя особую систему процессуальных действий и решений, которые обеспечивают максимальные гарантии установления истины по уголовному делу и реализации прав участников процесса, заканчивающаяся направлением уголовного дела прокурору или прекращением его по основаниям, предусмотренным Уголовно-процессуальным кодексом Республики Беларусь.
Предварительное расследование является второй самостоятельной стадией досудебного производства, значение которой состоит в подготовке дела к судебному разбирательству, что влечет за собой формирование достаточной доказательственной базы. Существует две формы предварительного расследования – это предварительное следствие и дознание. Взаимодействие органов предварительного следствия и дознания осуществляется на всем протяжении их деятельности. Дознание помогает в установления и закрепления следов преступления и по сравнению с предварительным следствием его можно рассматривать как упрощенную по срокам форму расследования.
Субъектами предварительного следствия признаются лица, принимающие участие на стадии предварительного следствия. Каждый участник предварительного следствия пользуется наделенными уголовно-процессуальными правами и выполняет возложенные на него обязанности. Достижение успеха в изобличении лиц, виновных в совершении преступления и привлечение их к уголовной ответственности осуществляется следователем во взаимодействии с другими субъектами уголовного расследования и судом. Данное взаимодействие со всеми участниками уголовного процесса выступает как гарант законности действий следователя.
Приостановление предварительного следствия – это временный этап производства по уголовному делу, при котором приостанавливается производство следственных действий, но работа следователя продолжается. В связи с этим отмечается проблема производства следственных действий в период приостановления предварительного следствия.
Главным критерием эффективности уголовно-процессуального института является достижение поставленных перед уголовным процессом задач наиболее рациональным способом, при неуклонном соблюдении законности, с минимальными затратами времени, человеческой энергии и материальных средств. В этой связи институт ускоренного производства можно назвать одним из перспективных направлений совершенствования уголовно-процессуального законодательства. Его активное применение высвобождает значительные ресурсы, позволяя сконцентрировать их на достижении сложных и актуальных целей.
Анализ научной литературы, посвященной вопросам юридической психологии, свидетельствует о важном значении, которое придается психологическим аспектам и нюансам при расследовании преступлений. Правильный выбор необходимых психологических и тактических приемов, позволяющих верно оценить личность допрашиваемого и учесть все обстоятельства дела, способствуют получению объективных и наиболее полных сведений. Изучая психологические особенности интересующих лиц, определяя тип темперамента человека, можно прогнозировать его поведение и корректировать тактику следственных действий, выбирая наиболее верную и эффективную, чтобы получить достоверную информацию.
В рамках изучения данной темы можно внести ряд предложений по совершенствованию законодательства. Таким образом, предлагается в ч. 2 ст. 61 Уголовно-процессуального кодекса, в которой говорится: «Эксперт имеет право давать заключения как по поставленным вопросам, так и по входящим в его компетенцию обстоятельствам, выявившимся при производстве экспертизы», право эксперта во избежание разногласий при толковании нормы и сокрытии информации переквалифицировать в обязанность.
На стадии предварительного расследования отмечается проблема того, что следователи не успевают закончить дело в установленный срок и зачастую прибегают к его продлению. Это связано с разного рода обстоятельствами, одним из которых является проведение экспертизы. Согласно ст.33 Закона «О судебно-экспертной деятельности» срок проведения судебной экспертизы составляет тридцать календарных дней. Предлагается сократить данный срок исключительно для органов уголовного преследования максимум до 15 календарных дней.
Вместе с тем, что на практике большинство заявлений, сообщений о преступлениях поступают в органы внутренних дел, для урегулирования вопроса о сроках ускоренного производства предлагается дополнить ч.1 ст.174 Уголовно-процессуального кодекса пунктом о начале ускоренного производства, что позволит процессуально закрепить порядок начала ускоренного производства, предусмотрев его отсчет с вынесения постановления. Либо внести изменения в ч.1 ст. 453 Уголовно-процессуального кодекса следующего содержания: «Ускоренное производство должно быть закончено не позднее десяти суток со дня поступления в орган предварительного следствия материалов проверки по заявлению, сообщению о преступлении до передачи уголовного дела прокурору для направления в суд».
После возбуждения уголовного дела следователь при ускоренном производстве не вправе производить какие-либо следственные действия по собиранию доказательств, кроме допроса обвиняемого, тем самым не представляется возможным принятие законного и обоснованного решения об осуществлении ускоренного производства по значительному количеству уголовных дел, по которым формально соблюдены все условия, предусмотренные ч. 1 ст. 452 Уголовно-процессуального кодекса. В связи с этим предлагается расширить перечень процессуальных решений и следственных действий, проводимых следователем.
В законе не урегулирован вопрос о сроках предоставления прокурору копии постановления следователя о приостановлении предварительного следствия, что препятствует своевременному его изучению в порядке надзора и принятию мер реагирования. Поэтому предлагается внести в ч.2 ст.246 Уголовно-процессуального кодекса установление конкретного срока направления прокурору копии постановления следователя о приостановлении предварительного следствия, а именно в течение 24 часов.
Мы видим, что опрос с использованием полиграфа является научно обоснованным, а действующее законодательство позволяет и без принятия специализированного закона о полиграфе применять полиграф в уголовном процессе не только для получения ориентирующей, но и доказательственной информации по уголовному делу. В связи с этим предлагается закрепить на том же доказательственном уровне опрос с использованием гипнорепродукции. В Республике Беларусь гипноз используется только для лечения психических заболеваний и поэтому, мы можем смело предложить расширить знания и опыт психиатров в данной области не только в медицинской деятельности, но и применять в правоохранительной.
Таким образом, можно сделать вывод о том, что цель работы достигнута, в полной мере были изучены формы, структура и субъекты предварительного расследования, проанализированы психологические особенности следственных действий, дана характеристика ускоренного производства и выявлены проблемы реализации на практике. Также в дипломной работе было рассмотрено использование нетрадиционных методов расследования и предложены вариации их применения в правоохранительной деятельности.

1. Аминов, И.И. Юридическая психология: учебник / И.И. Аминов. – 3-е изд., стер. – Москва : Омега-Л, 2014. – 415 с.
2. Антонова, О.А. Уголовный процесс: учеб. пособие / О.А. Антонова, Е.Н. Котов. – Минск : Беларусь, 2013. – 263 с.
3. Белых-Силаев, Д.В. Тактика назначения криминалистических исследований с применением полиграфа при раскрытии и расследовании преступлений / Д.В. Белых-Силаев, А.А. Топорков // Юридическая психология. – 2019. – №2. – С. 12-16.
4. Бобров, Н.М. Проблемы уголовного процесса: учебно-методический комплекс / Н.М. Бобров, А.П. Петров. – Витебск : ВГУ имени П.М. Машерова, 2014. – 255 с.
5. Богданович, Н.А. Классификация оснований прекращения уголовного дела (уголовного преследования) по состоянию на 10 апреля 2018 г. [Электронный ресурс] // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2021.
6. Борико, С.В. Уголовный процесс: учебник / С.В. Борико. – 3-е изд., испр. и доп. – Минск : Адукацыя i выхаванне, 2020. – 407 с.
7. Бранчель, Иван. Предварительное расследование: его роль и место в правоохранительной системе // Юстиция Беларуси, 2008. – № 9. – С. 27-30.
8. Булынко, Ю. Расследование уголовных дел в порядке ускоренного производства: обзор спорных аспектов / Юрий Булынко // Законность и правопорядок. – 2018. – № 4. – С. 26-31.
9. Дмитриева, Т.Ф. Криминалистика: учебник / Т.Ф. Дмитриева. – Витебск : ВГУ имени П.М. Машерова, 2016. – 334 с.
10. Емельянов, С.Л. Уголовный процесс. Особенная часть: курс лекций для реализации содержания образовательной программы переподготовки руководящих работников и специалистов / С.Л. Емельянов, А.З. Коробкин. – Гомель : учреждение образования «Белорусский торгово-экономический университет потребительской кооперации», 2014. – 272 с.
11. Еникеев, М.И. Юридическая психология: с основами общей и социальной психологи / М.И. Еникеев. – 2-е изд., перераб. – Москва : Норма: Инфра-М, 2017. – 640 с.
12. Жамойто, З.А. Юридическая психология: учеб.-метод. комплекс: в 2 кн. / З.А. Жамойто. – Новополоцк : Полоцк. гос. ун-т, 2010. Кн. 2: Особенная часть. – Новополоцк : Полоцк. гос. ун-т, 2010. – 336 с.
13. Иванов, А.Н. Проблемы использования гипноза в уголовном судопроизводстве // Вестник криминалистики. – 2004. – №2 (10). – С. 78-80.
14. Кавалиерис, А. Использование гипноза при опросе // Вестник криминалистики. – 2009. – №4. – С. 45-55.
15. Кодекс Республики Беларусь о судоустройстве и статусе судей [Электронный ресурс]: 29 июня 2006 г. № 139-З: принят Палатой представителей 31 мая 2006 г.: одобр. Советом Респ. 16 июня 2006 г.: с изм. и доп.: в ред. Закона Респ. Беларусь от 10.12.2020 г. № 63-З // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2021.
16. Конституция Республики Беларусь: с изм. и доп., принятыми на респ. Референдумах 24 ноября 1996 г. и 17 октября 2004 г. – Минск : Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь, 2016. – 62 с.
17. Логвин, В.М. Проверка показаний на месте: практ. пособие / М-во внутр.дел Респ. Беларусь, УО «Акад. М-ва внутр. дел Респ. Беларусь». – Минск, 2011. – 356 с.
18. Мартыненко, А.Я. Основы криминалистики: учебно-методический комплекс / А.Я. Мартыненко. – Минск : Изд-во МИУ, 2010. – 64 с.
19. Об образовании Следственного комитета Республики Беларусь [Электронный ресурс]: Указ Президента Респ. Беларусь, 12 сентября 2011 г., № 409: с изм. и доп.: в ред. Указ Президента Респ. Беларусь от 07.04.2020 г. // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2021.
20. Об оказании психологической помощи [Электронный ресурс]: Закон Респ. Беларусь от 01 июля 2010 г. № 153-З: принят Палатой представителей 04 июня 2010 г.: одобр. Советом Респ. 15 июня 2010 г.: с изм. и доп.: в ред. Закона Респ. Беларусь от 11.12.2020 г. № 94-З // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2021.
21. Об оперативно-розыскной деятельности [Электронный ресурс]: Закон Респ. Беларусь от 15 июля 2015 г. № 307-З: принят Палатой представителей 26 июня 2015 г.: одобр. Советом Респ. 30 июня 2015 г.: с изм. и доп.: в ред. Закона Респ. Беларусь от 06.01.2021 г. № 88-З // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2021.
22. Об осуществлении деятельности по проведению судебных экспертиз государственными судебно-экспертными организациями [Электронный ресурс]: постановление Государственного комитета судебных экспертиз Респ. Беларусь от 26 октября 2020 г. № 9: с изм. и доп.: в ред. постановления Государственного комитета судебных экспертиз Респ. Беларусь от 26.10.2020 г. // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2021.
23. Об утверждении Инструкции об организации психотерапевтической помощи в государственных организациях здравоохранения и признании утратившим силу приказа Министерства здравоохранения Республики Беларусь от 24.09.2003г. №152 [Электронный ресурс]: приказ Министерства здравоохранения Респ. Беларусь от 06 сентября 2011 г. № 869 // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2021.
24. Об утверждении Инструкции о порядке проведения органами государственной безопасности Республики Беларусь опроса с использованием полиграфа [Электронный ресурс]: постановление Комитета государственной безопасности Респ. Беларусь от 27 ноября 2014 г. № 31 // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2021.
25. Об утверждении Инструкции о порядке проведения органами Комитета государственного контроля опроса с использованием полиграфа [Электронный ресурс]: приказ Комитета государственного контроля Респ. Беларусь от 28 декабря 2012 г. № 74 // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2021.
26. Об утверждении образовательных стандартов переподготовки руководящих работников и специалистов по специальностям переподготовки [Электронный ресурс]: постановление Министерства образования Респ. Беларусь от 12 июня 2020 г. № 125 // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2021.
27. О Государственном комитете судебных экспертиз Республики Беларусь [Электронный ресурс]: Закон Респ. Беларусь от 15 июля 2015 г. № 293-З: принят Палатой представителей 26 июня 2015 г.: одобр. Советом Респ. 30 июня 2015 г.: с изм. и доп.: в ред. Закона Респ. Беларусь от 17.07.2020 г. № 50-З // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2021.
28. О порядке и условиях использования технических средств (полиграфа) [Электронный ресурс]: постановление Государственного пограничного комитета Респ. Беларусь, 9 сентября 2015 г. № 21 // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2021.
29. О прокуратуре Республики Беларусь [Электронный ресурс]: Закон Респ. Беларусь от 08 мая 2007 г. № 220-З: принят Палатой представителей 11 апреля 2007 г.: одобр. Советом Респ. 20 апреля 2007 г.: с изм. и доп.: в ред. Закона Респ. Беларусь от 10.12.2020 г. № 63-З // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2021.
30. Опыт и перспективы использования полиграфа как метода преодоления противодействия раскрытию и расследованию преступлений в Республике Беларусь [Электронный ресурс]. – Режим доступа : http:// www.cyberleninka.ru/. – Дата доступа : 25.02.2021.
31. О судебно-экспертной деятельности [Электронный ресурс]: Закон Респ. Беларусь от 18 декабря 2019 г. № 281-З: принят Палатой представителей 19 ноября 2019 г.: одобр. Советом Респ. 03 декабря 2019 г.: с изм. и доп.: в ред. Закона Респ. Беларусь от 06.01.2021 г. № 93-З // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2021.
32. Официальный сайт Государственного комитета судебных экспертиз [Электронный ресурс]. – Режим доступа : http://www.sudexpert.gov.by/. – Дата доступа : 25.02.2021.
33. Официальный сайт Следственного комитета Республики Беларусь [Электронный ресурс]. – Режим доступа : https://www.sk.gov.by/. – Дата доступа : 19.02.2021.
34. Павловец, Г.А. Предварительное расследование в уголовном процессе Республики Беларусь [Электронный ресурс]. – Режим доступа : https:// www.docplayer.ru/. – Дата доступа : 29.01.2021.
35. Пастушеня, А.Н. Криминальная психология: Учебно-методический комплекс / А.Н. Пастушеня: Минский институт управления. – Минск : Изд-во МИУ, 2007. – 176 с.
36. Пастушеня, А.Н. Юридическая психология: учеб. Пособие / А.Н. Пастушеня, А.А. Урбанович; учреждение образования «Акад. М-ва внутр. дел Респ. Беларусь». – Минск : Академия МВД, 2015. – 203 с.
37. Полиграф и перспективы его развития в Республике Беларусь [Электронный ресурс]. – Режим доступа : https:// www.proverka-na-poligrafe.pro/. – Дата доступа : 23.02.2021.
38. Порубов, Н.И. Психологический портрет следователя // Вестник Академии МВД Республики Беларусь. – 2010. – №1. – С. 205-209.
39. Прокурова, С.В. Психологические особенности допроса обвиняемого (подозреваемого) / С.В. Прокурова // Юридическая психология. – 2019. – №2. – С. 7-11.
40. Психофизиологическое исследование с использованием полиграфа в уголовном процессе [Электронный ресурс]. – Режим доступа : https:// www.libr.msu.by/. – Дата доступа : 15.02.2021.
41. Рыжаков, А.П. Прекращение уголовного дела: новое основание [Электронный ресурс]: по состоянию на 09.02.2021 / А.П. Рыжаков // КонсультантПлюс. Беларусь / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2021.
42. Свободный, Ф.К. Применение полиграфа в оперативно-розыскной деятельности: анализ основных проблем / Ф.К. Свободный // Юридическая психология. – 2019. – №1. – С. 3-8.
43. Свободный, Ф.К. Типичные ошибки «полиграфологов» / Ф.К. Свободный // Юридическая психология. – 2020. –№ 1. – С. 34-39
44. Сорокотягин, И.Н. Юридическая психология: Учебное пособие / И.Н. Сорокотягин. – Москва : Издательско-торговая корпорация «Дашков и К», 2017. – 224 с.
45. Становление и тенденции развития следственных подразделений на территории Республики Беларусь [Электронный ресурс]. – Режим доступа : https://www.institutemvd.by/. – Дата доступа : 05.03.2019.
46. Сухарев, А.А. Юридическая психология: методические рекомендации: в 3 ч. / А.А. Сухарев, Е.В. Белякова. – Витебск : ВГУ имени П.М. Машерова, 2015. – Ч.2: Психологическая структура юридической деятельности. Криминальная психология. – 48 с.
47. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь [Электронный ресурс]: 16 июля 1999 г., № 295-З: принят Палатой представителей 24 июня 1999 г.: одобр. Советом Респ. 30 июня 1999 г.: с изм. и доп.: в ред. Закона Респ. Беларусь от 06.01.2021 г. // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2021.
48. Шалухин, В. Ускоренное производство в досудебном процессе / Владимир Шалухин // Законность и правопорядок. – 2016. – № 2. – С. 16-19.
49. Шилко, Ж.А. Становление правовой регламентации ускоренного производства в уголовном процессе Республики Беларусь на современном этапе / Жанна Шилко // Законность и правопорядок. – 2017. – № 3. – С. 55-59.
50. Шкаплеров, Ю.П., Данько, И.В. Следственные действия: пособие / Ю.П. Шкаплеров, И.В. Данько; М-во внутр. дел Респ. Беларусь, учреждение образовния «Могилевский институт Министерства внутренних дел Республики Беларусь». – Могилев : Могилев. институт МВД, 2017. – 107 с.