Наследование по завещанию как основание наследования в Республике Беларусь

Стоит отметить, что относительно возможности совершения завещаний ограниченно дееспособными лицами, признанными таковыми судом, в теории гражданского права высказываются различные мнения. Так, например, К.Д. Кавелин считает, что юридическая природа завещания как односторонней сделки строго личного характера не может предполагать прав каких-либо лиц давать согласие на её совершение. Безусловно, завещателю необходимо обладать полной дееспособностью, и акт волеизъявления должен быть совершён осознанно, свободно и в здравом уме [49].
Сущность подобной точки зрения совпадает с нормами белорусского гражданского права, содержащими запрет на совершение завещаний гражданами, чья дееспособность ограничена, в судебном порядке. Причиной подобного ограничения могут стать такие негативные явления, как азартные игры, злоупотребление алкогольными напитками, приём наркотических средств, психотропных веществ (ГК относит к этой группе и их аналоги).
При рассмотрении таких исков судам также следует обсуждать вопрос о назначении посмертной судебно-медицинской, судебно-психиатрической экспертиз.
Признание завещания недействительным не лишает лиц, указанных в нем в качестве наследников или отказ от получателей, права наследовать по закону или на основании другого, действительного завещания.
Белорусское гражданское право предусматривает возможность совершения закрытых завещаний. Действующие нормы ст. 1046 ГК устанавливают безусловное правило собственноручного написания и подписания закрытого завещания самим завещателем. Текст закрытого завещания, помещённый завещателем в конверт, передаётся им нотариусу при обязательном условии присутствия двух свидетелей, подписывающих конверт с завещанием [51]. На основании действующих норм и правил совершения нотариальных действий на конверте хранения нотариусом фиксируются сведения о гражданине, совершившем закрытое завещание, времени, а также месте принятия конверта с завещательным распоряжением и данные о личностях свидетелей. При совершении нотариального действия в обязанности нотариуса входит разъяснение завещателю права на обязательную долю в наследственной массе для необходимых наследников, установленную нормами ст. 1064 ГК. По завершении всех процессуальных действий гражданину должен быть выдан документ, подтверждающий факт принятия закрытого завещания [50]. Несоблюдение перечисленных требований закона может стать основанием для признания недействительным закрытого завещания. Кроме того, остаётся открытым вопрос: когда и при каких условиях гражданином был написан текст закрытого завещания. Имели ли место пороки воли, понимал ли завещатель смысл своих действий, не было ли угрозы или насилия в момент волеизъявления со стороны третьих лиц? Все эти вопросы становятся почвой для возникновения сомнений в действительности закрытого завещания.
Данная правовая норма, с одной стороны, даёт гражданину максимальную свободу в осуществлении конституционных прав по распоряжению принадлежащим ему на праве собственности имуществом, с другой – содержит достаточное количество спорных вопросов, влекущих за собой либо непризнание судом данного документа завещанием, либо, в случае признания его таковым, споры о его действительности.
Исходя из положений п. 4 ст. 1052 ГК при признании недействительным завещания, которым было отменено или изменено ранее составленное завещание, право наследования возникает по ранее составленному действительному завещанию. Если такое завещание не сохранилось, в том числе в связи с его отменой путем уничтожения всех экземпляров, наследование осуществляется по закону.
Споры о недействительности завещания составляют значительное количество наследственных споров в суде. Им свойственны некоторые особенности. Так, например, невозможность такого спора до открытия наследства; особый субъектный состав, их разнообразие и и одновременно невозможность участия наследодателя; синтез юридических и этических аспектов спора; сложность доказывания, ведь уже нет наследодателя и т.д. Наибольшая эффективность судопроизводства по таким делам возможна в случае полного учета как законодателем, так и правоприменителями специфики собственно наследственных споров вообще и споров о недействительности завещания в частности.
Подводя итог, стоит сказать, что предоставленная гражданам возможность совершать различные виды завещаний как по своему усмотрению, так и в определённых жизненных обстоятельствах имеет не только позитивный, но и негативный эффект, выражающийся в росте числа завещаний, признаваемых в судебном порядке недействительными.
Несмотря на кажущуюся чёткость и устойчивость нормативного регулирования института наследования по завещанию, нормы ГК требуют правовой корректировки в целях профилактики недействительности завещаний и возможности для граждан максимально реализовывать их волю.

1. Конституция Республики Беларусь : с изм. и доп., принятыми на респ. референдумах 24 нояб. 1996 г. и 17 окт. 2004 г. – Минск : Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь, 2021. – 62 с.
2. Гражданский кодекс Республики Беларусь [Электронный ресурс] : 7 декабря 1998 г., № 218-З: принят Палатой представителей 28 октября 1998 г. : одобр. Советом Респ. 19 ноября 1998 г., : в ред. Закона Респ. Беларусь от 05.01.2021г. // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2021.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) [Электронный ресурс] : 26 ноября 2001г., № 146-ФЗ : принят Гос. Думой 1 нояб. 2001 г. : одобр. Советом Федерации 14 нояб. 2001 г. : в ред. Федер. закона от 18.03.2019 г. // КонсультантПлюс. Россия / ЗАО «Консультант Плюс». – М., 2021.
4.Гражданский кодекс Азербайджанской Республики [Электронный ресурс] : 28 декабря 1999 г., № 779-IQ : введен в действие с 1 сент. 2000 г. Законом Азербайджанской Республики от 26 мая 2000 г. № 886-IQ: в ред. Закона Азербайджанской Республики от 23.02.2021 г. // ПАРАГРАФ. Россия / ТОО «ИнфоТех&Сервис». – М., 2021.
5. Гражданский закон Латвийской Республики [Электронный ресурс] : 28 января 1937 г в ред. закона Латвийской Республики от 19.11.2015 г. // КонсультантПлюс. Россия / ЗАО «Консультант Плюс». – М., 2021.
6. Французский гражданский кодекс [Электронный ресурс] : 21 марта 1804г.: в ред. закона закона Французской Республики от 01.09.2011 г. // КонсультантПлюс. Россия / ЗАО «Консультант Плюс». – М., 2021.
7. О нотариате и нотариальной деятельности [Электронный ресурс] : Закон Респ. Беларусь от 18 июля 2004 г. № 305-З: в ред. от 01.07.2020 г. // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2021.
8. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате [Электронный ресурс] : Федер. конституц. закон, 11 февр.1993 г., № 4462-1 : в ред. Федер. конституц. закона от 30.04.2021 г. /КонсультантПлюс. Россия / ЗАО «Консультант Плюс». – М., 2021
9. Гражданское уложение Германии [Электронный ресурс] : Федер. конституц. закон, 18 авг. 1896 г. : в ред. Федер. конституц. закона от 02.01.2002 г. с изм. и доп. по 31.03.2013 // КонсультантПлюс. Россия / ЗАО «Консультант Плюс». – М., 2021
10. О судебной практике по делам о наследовании и выполнении постановления Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 21 декабря 2001 г. № 16 «О некоторых вопросах применения судами законодательства о наследовании» [Электронный ресурс] : Постановления Пленума Верховного Суда Республики Беларусь, 20 дек. 2007 г., № 17// ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2021.
11. Об утверждении Инструкции о порядке удостоверения завещаний и доверенностей, приравниваемых к нотариально удостоверенным [Электронный ресурс] : Постановление Министерства юстиции Республики Беларусь, 19 февр. 2002 г. № 3 // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2021.
12. О внесении изменений в постановление Министерства юстиции Республики Беларусь от 10 декабря 2012 г. № 293 [Электронный ресурс] : Постановление Министерства Юстиции Республики Беларусь 26 декабря 2013 г., № 205 // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2021.
13. О некоторых вопросах применения судами законодательства о наследовании [Электронный ресурс] : Постановления Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 21 декабря 2001 г. № 16// ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2021.
14. Об утверждении Инструкции о порядке совершения нотариальных действий [Электронный ресурс] : Постановление Министерства Юстиции Республики Беларусь от 23 октября 2006 г. № 63 // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2021.
Специальная литература
15. Егоров, И.Д. Гражданское право : учебник/ И.Д. Егоров, Ю.К. Толстой
– 2-е изд. – М.: Проспект, 1999. – 526 с.
16. Колбасин, Д.А. Гражданское право. Особенная часть: учеб. пособие / Д.А. Колбасин. – М: Амалфея, 2006. – 768 с.
17. Барщевский, М.Ю. Наследственное право: учеб. пособие / М.Ю. Барщевский . – М: Белые альвы, 1996. - 192 с.
18. Пунько, Т. Н. Свобода завещательных распоряжений/ Пунько Т.Н.
//Проблемы управления.– 2003.– №2. – С. 23.]
19. Суханов, Е.А. Гражданское право. Особенная часть: учебник / Е.А. Суханов. – М: Статут, 1994. – 384 с.
20. Данилов, Е.П. Справочник адвоката: Консультации. Защита в суде. Образцы документов/ Е.П Данилов – 3-е изд. – М.: Новый юрист, 1999. – 528 с.
21. Красавчиков, О.А. Советское гражданское право: учебник / О.А Красавчиков – М.: Высшая школа, 1973. – 558 с.
22. Пронина, М.Г. Право наследования/ М.Г. Пронина – Мн.: Беларусь. 1989. – 96 с.
23. Сергеев, А.П., Толстой Ю.К. Гражданское право: учебник. / А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой – М.: Проспект, 1998. – 754 с.
24. Желонкин, С. С. Общие положения наследования по завещанию / С. С. Желонкин // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. – 2014.
– № 4. – С. 63-69.
25. Строкова, О. Г. Понятие завещания и необходимые основания ограничения принципа его свободы / О. Г. Строкова // Вестник Саратовской государственной юридической академии. – 2013. – № 5. – С. 102-108.
26. Шершеневич, Г. Ф. Учебник русского гражданского права / Г. Ф. Шершеневич. – М.: Статут, 2005 – 556с.
27. Гук, Д. В. Завещательные распоряжения по российскому гражданскому праву : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.03 / Д. В. Гук ; [Место защиты: Ин-т государства и права РАН]. – М., 2011. – 157 с.
28. Хаскельберг, Б.Л. Правоотношение из завещательного отказа и его элементы. Цивилистические исследования. / Б.Л. Хаскельберг. – М., 2004. – 87с.
29. Кирвель, И.Ю. Обеспечение тайны завещания в современных условиях
/ И.Ю. Кирвель // Сацыяльна-эканамiчныя i прававыя даследаваннi. – 2016. – № 3. – С. 42-52.
30. Шиндина, Н.П., Исмагилова Д.М. Завещательный отказ / Н.П. Шиндина // Нотариальный вестник. –2006. –№ 7. –С. 55.
31. Гречушкина, Е.А. Наследование и завещание / Е.А. Гречушкина – М: Юрайт, 2005. –57 с.
32. Антоненко-Куличенко, Н. С. Виды завещательных распоряжений, существующих в международном частном праве и законодательстве Республики Беларусь / Н. С. Антоненко-Куличенко // Юридические науки. – 2013. – № 2. – С. 222-231.
33. Наследственное право / Б.А. Булаевский [и др.]. – Москва: Волтерс Клувер, 2005. – 412 с.
34. Ляпунов, С.Г. Наследование / С.Г. Ляпунов. – М., 2007. – 86 с.
35. Свиридова, Е.А. Отдельные аспекты института недействительности завещаний в гражданском праве России и Белоруссии/ Е. А. Свиридова // Вестник Московского государственного областного университета. – 2018. – № 3. – С. 161-167.
36. Зайцева, Т.И., Юшкова Е.Ю. Актуальные проблемы наследования в нотариальной и судебной практике/ Т.И. Зайцева, Е.Ю. Юшкова // Закон. –2006.
№10. –С. 38.
37. Все, что нужно знать о наследовании, завещании, дарении / Н. В. Беспанская, Н. Н. Жукова. - Минск: Агентство Владимира Гревцова, 2007. - 52 с.
38. Гаврилов, В. Н. Непринятие и отказ от наследства /В.Н.Гаврилов. // Право и государство. – 2010. – № 4. – С. 47.
39. Кафарова, Е. С. Наследование по завещанию в Республике Беларусь / Кафарова Е. С. // Право и экономика.– 2011.– №4. – С. 236.
40. Рудик, И. Е. Отказ от наследства: правовая природа, правовые последствия и процедура совершения / И. Е. Рудик. // Юридическая мысль. – 2010. – № 3. – С. 84 – 89.
41. Завещание как сделка в гражданском праве / Е.С. Кафарова // Управление в социальных и экономических системах: материалы ХIX междунар. науч.-практ. конф., Минск, 18 мая 2010 г. / Минский ин-т управления; редкол.: Н.В. Суша [и др.]. – Минск, 2010. – 176-177 с.
42. Тарасова, И.Н. Допустимость совместной формы завещания в Российском гражданском праве / И.Н. Тарасова // Право и политика. – 2013. – № 7. – С. 876–879.
43. Абраменков, М. С. Толкование и исполнение завещания / М. С. Абраменков // Наследственное право. – 2011. – № 2. – С. 5–10.
44. Гришаев, С. П. Наследственное право и социальная справедливость / С. П. Гришаев, У. А. Омарова. – М : Право, 2010. – 113 с.
45. Палшкова, А. М. Регулирование отношений по поводу особых завещательных распоряжений по законодательству Российской Федерации : дис.... канд. юрид. наук : 12.00.03 / А. М. Палшкова. – М., 2009. – 204 л.
46. Кириллова, Е. А. Институт исполнителя завещания и полномочия душеприказчика / Е. А. Кириллова // Наследственное право. – 2015. – № 1. – С. 36–38.
47. Назначение исполнителя завещания [Электронный ресурс] / Н. Д. Приставко // КонсультантПлюс. Беларусь / ООО “ЮрСпектр”, Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2021.
48. Гришаев, С. П. Наследственное право : учеб.-практ. пособие / С. П. Гришаев. – М. : Проспект, 2013. – 181 с.
49. Кавелин, К.Д. Избранные произведения по гражданскому праву / К.Д. Кавелин. – М.: Центр ЮрИнфоР, 2003. – 722 с.
50. Терехова, М.В. Закрытое завещание в России: миф или реальность / М. В. Терехова // Нотариус. –2015. –№ 2. –С. 33–37.
51. Тульчевский, И.Ю. Нотариальное удостоверение завещания / И. Ю. Тульчевский // Нотариальный вестник. – 2017. – № 5. – С. 58–60.