Международная гарантия в отношении подвижного оборудования, материально-правовые и коллизионно-правовые аспекты

Эффективность способов обеспечения договора занимает особое положение в системе трансграничного финансирования. Введение в международный оборот унифицированных средств обеспечения исполнения договорных обязательств позволяет серьезно сократить риски невозврата финансирования, уменьшить издержки, связанные с обращением взыскания на предмет обеспечения, а введение в действие систем международной регистрации возникающих обеспечительных прав дает сторонам возможность более адекватно оценивать риски, возникающие при финансировании приобретения дорогостоящего оборудования.
Именно необходимостью оценки природы новых унифицированных механизмов обеспечения исполнения обязательств и их функционирования в условиях отечественной правовой системы продиктован замысел данного исследования, центральной частью которого является исследование механизма международной гарантии, принципов авиационного финансирования и применения предоставляемых международной гарантией средств правовой защиты.
Особенности международного унификационного процесса в области обеспечительных сделок свидетельствуют о безусловном преобладании системы общего права при разработке единого подхода к обеспечению исполнения договорных обязательств, а особенности континентальной правовой системы учитываются лишь в качестве возражений, не оказывая принципиального влияния на результаты унификации. В то же время нельзя не отметить безусловных успехов, достигнутых в сфере унификации обеспечительных сделок в отношении дорогостоящего подвижного оборудования.
Финансирование приобретения дорогостоящего подвижного оборудования осложняется такими факторами, как отсутствие единообразного правового регулирования в сфере обеспечительных сделок, необходимость адаптации обеспечительных вещных прав, возникших за рубежом, неприменимость традиционных коллизионных принципов к отношениям, возникающим по поводу обеспечения сделок по приобретению подвижного оборудования.
В силу особенностей и назначения дорогостоящего подвижного оборудования, классические коллизионные принципы места нахождения вещи слабоприменимы к трансграничным обеспечительным сделкам. Так, коллизионная привязка lexreisitae, будучи примененной к подвижному оборудованию, не позволяет с определенностью установить его вещный статут, поскольку при перемещении данного объекта на территорию иностранного государства вещный статут будет определяться исходя из норм материального права этого государства. Таким образом, ряд вещных прав, возникших за рубежом в результате обеспечительной сделки, могут не получить признания и защиты на территории нового места нахождения предмета обеспечения.
Аналогичные проблемы возникают и при использовании права государства регистрации объекта, как в случае с воздушными судами. Специфика авиафинансирования предполагает необходимость быстрой перерегистрации воздушного судна. Такая перерегистрация по своим последствиям аналогична смене места нахождения движимой вещи и влечет за собой изменение вещного статута. Существующее унифицированное коллизионное регулирование носит фрагментарный характер и не обеспечивает надлежащего признания и защиты прав кредиторов на предмет обеспечения.
В подобной ситуации более перспективно создание особых унифицированных правовых механизмов, таких как международная гарантия в отношении подвижного оборудования. Применение международной гарантии и действие Международного реестра позволяет обойти длительную и сложную процедуру адаптации, обеспечивая признание и защиту прав кредиторов.
Анализ механизмов Кейптаунской конвенции требует отдельного исследования понятия «международная гарантия». Установление содержания данного инструмента было бы невозможно без выявления его характерных признаков: специфического объекта (воздушные суда, планеры воздушных судов, авиационные двигатели, вертолеты, железнодорожный подвижной состав, космическое имущество), особых условий возникновения международной гарантии (международная гарантия создается в результате совершения ограниченного круга обеспечительных сделок), особого набора средств правовой защиты кредитора и последствия регистрации международной гарантии в Международном реестре.
Таким образом, международную гарантию можно определить как трансграничное обеспечительное вещное право, возникающее на основании соглашения об обеспечении исполнения обязательства, соглашения о продаже с резервированием права собственности или соглашения о лизинге, подлежащее регистрации в Международном реестре и позволяющее обеспеченному кредитору прибегнуть к средствам правовой защиты, предоставляемым Конвенцией.
Вещно-правовая природа международной гарантии обусловлена рядом характерных признаков, таких как наличие юридической связи между субъектом и предметом обеспечения, возможность кредитора удовлетворить свой интерес в предмете обеспечения без участия третьих лиц, приоритет зарегистрированных в Международном реестре международных гарантий перед незарегистрированными (данное положение обеспечивает публичность и абсолютный характер международной гарантии как вещного права).
Международная гарантия возникает в результате заключения определенного круга сделок, общие признаки которых сформулированы в Конвенции, при том, что сама обеспечительная сделка заключается в соответствии с применимым правом. Таким образом, совершение сделки, отвечающей требованиям Конвенции, ведет к созданию международной гарантии.
Круг сделок, порождающих международную гарантию в общих чертах определен в Конвенции, однако точная квалификация того или иного договора определяется на основе применимого права.
Так, международная гарантия возникает в результате соглашений об обеспечении исполнения обязательства, соглашений о резервировании права собственности и соглашений об аренде. В число соглашений об обеспечении исполнения обязательства входят разнообразные соглашения залогового типа.
В частности, соглашения об ипотеке, залоге движимого имущества (с передачей и без передачи предмета залога залогодержателю), соглашения об обеспечительной передаче права собственности, соответствуя данному в Конвенции определению, позволяют создать международную гарантию. Отличительной чертой соглашений об обеспечении исполнения обязательств с точки зрения Конвенции является необходимость их квалификации применимым правом как средств обеспечения исполнения обязательств.
Отличительной чертой соглашений об обеспечении исполнения обязательства является специфический набор средств правовой защиты кредитора, обусловленный отсутствием у залогодержателя права собственности на предмет обеспечения. Важно отметить, что предоставленные Конвенцией средства правовой защиты (такие как возможность изъять объект, передать его для дальнейшей аренды с целью направления выручки в счет погашения долга, реализация имущества и даже процедура выкупа должником имущества) фактически повторяют содержащиеся в ЕТК США положения об обеспечительных сделках.
При этом средства правовой защиты должны применяться коммерчески оправданным способом, несоблюдение данного принципа может быть условием недействительности последующего распоряжения изъятым имуществом. Отметим, что данный принцип также берет свое начало в англо-американском праве. Поэтому, на наш взгляд, судебная практика применения данного принципа может послужить факультативным источником при исследовании меры коммерческой оправданности действий кредитора при обращении к средствам правовой защиты.
Особенности правового регулирования обеспечительных сделок ряда государств предполагают их четкое разделение на обеспечительные и квази-обеспечительные конструкции. Таким образом, набор средств правовой защиты кредитора может быть определен только после квалификации обеспечительной сделки в соответствии с применимым правом.
Остальные виды сделок, порождающих международную гарантию, представлены соглашениями о резервировании права собственности и лизинговыми соглашениями.
Описанные в Конвенции лизинговые соглашения включают в себя договоры финансовой аренды, договоры аренды (операционного лизинга), а также договоры аренды транспортных средств. При этом, в зависимости от применимого права, лизинговые соглашения могут быть переквалифицированы в соглашения об обеспечении исполнения обязательства, что может лишить лизингодателя права изъять имущество в случае нарушения лизингополучателем договора. Подобная переквалификация, на наш взгляд, возможна и с точки зрения российского права.
Поскольку международная гарантия носит автономный характер, а ее применение не зависит от национального права, толкование Конвенции должно осуществляться автономно и основываться на принципах Конвенции. Так, применение Конвенции должно учитывать автономию сторон, необходимость достижения предсказуемого результата, соблюдение приоритета международной гарантии, а также особенности национальных правовых систем.
Немаловажно и соблюдение так называемых внешних принципов, не указанных непосредственно в Конвенции или Официальном комментарии, но свойственных обеспеченному активами финансированию в целом. Эти принципы предусматривают наличие простой и недорогостоящей процедуры создания залога, обеспечение оперативных и эффективных мер обращения взыскания на предмет обеспечения, а также надлежащее распространение информации об имеющихся обременениях.

1. Венкштерн, М. Основы вещного права // Проблемы гражданского и предпринимательского права Германии: пер. с нем. / М. Веркштерн. – М. : БЕК, 2017. – 336 с.
2. Конвенция о международных гарантиях в отношении подвижного оборудования (Кейптаунская конвенция) [Электронный ресурс] // Электронный фонд правовых и нормативно-технических документов. – Режим доступа : https://docs.cntd.ru/document/902243529. – Дата доступа : 05.05.2021.
3. Райхер, В. К. Абсолютные и относительные права (к проблеме деления хозяйственных прав). В особенности применительно к советскому праву / В. К. Райхер // Вестник гражданского права. – 2017. – № 2. – С. 144-204.
4. Иванова, Е. А. Международно-правовое регулирование обеспечительных сделок : Дисс. … канд. юрид. наук : 12.00.03 / Е. А. Иванова. – М., 2014. – 216 с.
5. Кувшинов, В. А. Кейптаунская конвенция о международных имущественных правах на подвижное оборудование 2001 г. и Протокол по авиационному оборудованию к этой Конвенции / В. А. Кувшинов // Государство и право. – 2013. – № 2. – С. 75-84.
6. Суханов, Е. А. Признаки вещных прав / Е. А. Суханов // Право собственности: актуальные проблемы. / отв. ред. В. Н. Литовкин, Е. А. Суханов, В. В. Чубаров. – М. : Статут, 2018. – 731 с.
7. Goode, R. Convention on International Interests in Mobile Equipment and Protocol Thereto on Matters Specific to Aircraft Euipment: Official Commentary / R. Goode. – Rome: UNIDORIT, 2018. – 567 р.
8. Ellinger, E. Ellinger's Modern Banking Law / Е. Ellinger, Е. Lomnicka, С. Hare. – Oxford: Oxford University Press, 2017. – 948 р.
9. Плеханов, В. В. Некоторые общие вопросы регулирования вещных прав в международном частном праве / В. В. Плеханов // Актуальные проблемы российского права. – 2018. – №3. – С. 520-527.
10. Jacobs, B. Encyclopaedia of the Laws of England: With Forms and Precedents. Reprint / B. Jacobs. – London: Forgotten Books, 2013. – 609 р.
11. Брагинский, М. И. Договорное право (книга первая) : общие положения / М. И. Брагинский, В. В. Витрянский. – 3-е изд., стер. – М. : Статут, 2017. – 795 с.
12. Емелькина, И. А. Вещные «ожидаемые права» в гражданском праве России и зарубежных стран / И. А. Емелькина // Вестник гражданского права. – 2018. –№ 6. – С. 35-37.
13. Брагинский, М. И. Договорное право. Договоры о передаче имущества (книга 2) / М. И. Брагинский, В. В. Витрянский. – 4-е изд., стер. – М. : Статут, 2012. – 801 с.
14. Право собственности: актуальные проблемы / отв. ред. В. Н. Литовкин, Е. А. Суханов, В. В. Чубаров. – М. : Статут, 2018. – 729 с.
15. Мочалова, В. А. Гражданско-правовые вопросы обращения: взыскания на заложенное недвижимое имущество : науч.-практ. пособие / В. А, Мочалова. – М. : Юстицинформ, 2013. – 224 с.
16. Гражданский кодекс Республики Беларусь [Электронный ресурс] : 7 декабря 1998 г. № 218-З : принят Палатой представителей 28 октября 1998 г. : одобрен Советом Республики 19 ноября 1998 г. // КонсультантПлюс. Беларусь/ ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2021.
17. Москвина, А. В. Трансграничный лизинг: правовое регулирование, проблемы квалификации : Дисс. … канд. юрид. наук : 12.00.03 / А. В. Москвина. – М., 2014. – 197 с.
18. Тепкина, А. В. Договор лизинга как вид аренды или обеспечительной сделки / А. В. Тепкина // Юрист. – 2012. – № 15. – С. 33-37.
19. Юрьев, С. С. Особые способы защиты лизингодателей по Кейптаунской конвенции о международных гарантиях в отношении подвижного оборудования 2001 г. / С. С. Юрьев, И. С. Евстигнеева // Закон. – 2014. – № 14. – С. 152-158.
20. Бордунов, В. Д. Международное воздушное право : учебное пособие / В. Д. Бордунов. – М. : Авиабизнес, Научная книга, 2017. – 464 с.
21. Стукало, А. А. Комментарий к Конвенции УНИДРУА о международном финансовом лизинге / А. А. Стукало // Законодательство. – 2018. – № 3. – С. 25-29.
22. Международное частное право: учебник / отв. ред. Г.К. Дмитриева. – М. : ТК Велби, Проспект, 2014. – 688 с.
23. Бахин, С. В. Сотрудничество государств по сближению национальных правовых систем (унификация и гармонизация права) : Дисс... д-ра юрид. наук : 12.00.10 / С. В. Бахин. – СПб., 2013. – 360 с.
24. Литвинова, С. А. Зарубежные модели ипотечного кредитования и их применение в России / С. А. Литвинова // Аудит и финансовый анализ. – 2016. – №6. – С. 80-83.
25. Лещенко, М. И. Основы лизинга : учебное пособие / М.И. Лещенко. – М., 2012. – 327 с.
26. Ахметьянова, З. А. Вещное право : учебник / З. А. Ахметьянова. – М. : Статут, 2016. – 360 с.
27. Канашевский, В. А. Международное частное право : учебник / В. А. Канашевский. – 3-е изд., доп. и перераб. – М. : Международные отношения, 2016. – 1006 с.
28. Jefferies, T. Mortgage in Halsbury’s Laws of England (5-th edn) vol. 77 / T. Jefferies. – London : LexisNexis, 2019. – 123 р.
29. Гримм, Д. Д. Лекции по догме римского права / Д. Д. Гримм ; под ред. и с предисл. В.А. Томсинова. – М. : Зерцало, 2013. – 495 с.
30. Абрамова, М. В. Ипотека морских судов, воздушных судов, космических объектов : Дис. … канд. юрид. наук : 12.00.03 / М. В. Абрамова. – М., 2016. – 198 с.
31. Новоселова, Л. А. Публичные торги в рамках исполнительного производства / Л. А. Новоселова. – М. : Статут, 2016. – 253 с.
32. Лунц, Л. А. Курс международного частного права : в 3 т. Особенная часть / Л. А. Лунц. – М. : Спарк, 2012. – 1007 с.
33. Останина, Е. А. Зависимость правовых последствий сделки от отлагательного и отменительного условий : науч.-практ. пособие / Е. А. Останина. – М. : Юстицинформ, 2017. – 247 с.
34. Латыев, А. Н. Вещные права в гражданском праве: понятие и особенности правового режима : Дисс... канд. юрид. наук : 12.00.03 / А. Латыев. – М., 2014. – 211 с.
35. Бирюкова, Н. С. Проблема правовой квалификации в международном частном праве : Дисс. … канд. юрид. наук : 12.00.03 / Л. А. Бирюкова. – М., 2017. – 176 с.
36. Mauri, G. The Cape Town Convention on Interests in Mobile Equipment as Applied to Aircraft: Are Lenders Better off under the Geneva Convention? / G. Mauri // European Review of Private Law. – 2005. – № 5. – Р. 43-67.
37. Формакидов, Д. А. Вещное право проживания / Д. А. Формакидов. – СПб. : Юридический центр Пресс, 2016. – 180 с.
38. Ильченко, А. Л. Защита прав продавца при купле-продаже недвижимости / А. Л. Ильченко // Юрист. – 2018. – № 6. – С. 27-31.
39. Василевская, Л. Ю. Учение о вещных сделках по германскому праву / Л. Ю. Василевская. – М. : Статут, 2014. – 536 с.
40. Маковская, А. А. Право залога / А. А. Маковская // Хозяйство и право. – 2019. – № 4. – С. 3-27.
41. Майер, А. Вещные права в немецком международном частном праве. К вопросу о признании и трансформации по немецкому праву иностранных способов обеспечения исполнения обязательств, относящихся к движимому имуществу / А. Майер // Государство и право. – 2017. – № 1. – С. 73-82.
42. Сарбаш, С. В. Некоторые проблемы обеспечения исполнения обязательств / С. В. Сарбаш // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. – 2017. – №7. – С. 32-43.
43. Асосков, А. В. Коллизионное регулирование договорных обязательств / А. В. Асосков. – М. : Инфотропик Медиа, 2017. – 640 с.
44. Плеханов, В. В. Переход права собственности по договору международной купли-продажи товаров : Дисс. ... канд. юрид. наук : 12.00.03 / В. В. Плеханов. – М., 2018. – 185 с.
45. Международное частное право : учебник / В. Н. Борисов [и др.]; отв. ред. Н. И. Марышева. – М. : Юристъ, 2014. – 532 с.
46. Сарбаш, С. В. Удержание правового титула кредитором / С. В. Сарбаш. – М. : Статут, 2017. – 157 с.
47. Ланина, О. В. Оговорка о сохранении права собственности в договорных обязательствах / О. В. Ланина. – М. : Статут, 2014. – 192 с.
48. Волков, К. Н. Некоторые правовые проблемы, возникающие при реализации имущества должника на публичных торгах / К. Н. Волков // Право: теория и практика. – 2019. – № 13. – С. 27-34.
49. Wood, P. Comparative Law of Security Interests and Title Finance / P. Wood. – 2nd ed. – London : Sweet&Maxwell, 2017. – 312 р.
50. Канашевский, В. А. Внешнеэкономические сделки : материально-правовое и коллизионное регулирование / В. А. Канашевский. – М. : Волтерс Клувер, 2018. – 591 с.
51. Бирюкова, Л. А. Фидуциарная собственность как способ обеспечения защиты кредитора// Актуальные проблемы гражданского права / Л. А. Бирюкова; ред. С. С. Алексеев / Исследовательский центр частного права. Уральский филиал. Российская школа частного права. Уральское отделение. – М. : Статут, 2016. – 318 с.
52. Беседин, Р. С. Безотзывная доверенность в гражданском праве : Дисс. … канд. юрид. наук : 12.00.03 / Р. С. Белкин. – М., 2014. – 184 с.
53. The Law of Real Property / R. Megarry [and anor.]. – London : Sweet & Maxwel, 2015. – 421 р.
54. Mayss, A. J. Principles of Conflict of Laws / A. J. Mayss. – 5rd edn. – London : Routledge-Cavendish, 2019. – 98 р.
55. Сарбаш, С. В. Обеспечительная передача правового титула / С. В. Сарбаш // Вестник гражданского права. – 2018. –№ 1. – С. 7-93.
56. Раднаева, Д. Б. Недействительность договоров ипотеки (залога недвижимости) / Д. Б. Раднаева // Вопросы экономики и права. – 2016. – № 4. – С. 266-271.
57. Андреев, Ю. Н. Механизм гражданско-правовой защиты / Ю. Н. Андреев. – М. : Норма ИНФРА-М, 2015. – 464 с.
58. Milo, J. M. Retention of Title in European Business Transactions / J. M. Milo // Washburn Law Journal. – 2003. – Т. 43. – Р. 66-76.
59. Латыев, А. Н. Вещные права в гражданском праве: понятие и особенности правового режима : Дисс... канд. юрид. наук : 12.00.03 / А. Латыев. – М., 2014. – 211 с.
60. Ильченко, А. Л. Защита прав продавца при купле-продаже недвижимости / А. Л. Ильченко // Юрист. – 2018. – № 6. – С. 27-31.
61. Латынцев, А. В. Обеспечение исполнения договорных обязательств / А. В. Латынцев. – М. : Лекс-Книга, 2012. – 285 с.
62. Иванов, А. А. Договор финансовой аренды (лизинга) : учебно-практическое пособие / А. А. Иванов. – М. : Проспект, 2017. – 64 с.