Электронные доказательства в гражданском процессе

Тема электронных доказательств в белорусской юридической литературе системно не изучена. Отдельные вопросы их правового регулирования и практического использования рассмотрены в работах И.Ф. Вашкевича, И.Ю. Кирвель, И.Э. Мартыненко, О.А. Паферовой, М.А. Пашкеева, В.В. Рачковского, В.П. Скобелева, Т.В. Сысуевой, Т.С. Тарановой, Ж.В. Хацук, Л. Чекиной, Ж.Б. Шкурдюк и др.
Несмотря на ценный вклад ученых в развитие идей об электронных доказательствах, тема исследования не утрачивает актуальности ввиду дискуссионности вопроса о понятии, целесообразности правовой регламентации, проблемных аспектов правоприменения в условиях стремительного развития общественных отношений под влиянием глобальной цифровизации, что обусловливает необходимость пристального внимания ученых.
В науке гражданского процесса нет единства мнений ни относительно термина «электронные доказательства», ни относительно целесообразности их определения как самостоятельного вида доказательств. Одни ученые убеждены в перспективах правового регулирования и абсолютной самостоятельности электронных доказательств как вида, другие, не отрицая существования электронной формы доказательственной информации, настаивают на том, что традиционных видов доказательств вполне достаточно для правового регулирования и практики правоприменения, третьи исключают использование термина «электронные доказательства», выделяя его недостатки и предлагая альтернативный подход [3, с. 89].
Для того, чтобы информационные технологии могли эффективно служить целям правосудия, необходимо определить место электронных доказательств в системе средств доказывания, сформулировать подходы к порядку собирания, исследования и хранения электронных доказательств, учитывающие их специфику и обеспечивающие эффективность их использования в судебном доказывании, сформулировать подходы к законодательному закреплению требований допустимости электронных доказательств, выработать рекомендации по оценке достоверности таких доказательств.

1 Количество абонентов сети Интернет // Национальный статистический комитет Республики Беларусь. – URL: https://dataportal.belstat.gov.by/osids/indicator-info/10221100010 (дата обращения: 17.12.2024).
2 Свыше 30 тыс. интернет-магазинов зарегистрировано в торговом реестре Беларуси // БЕЛТА: новости Беларуси. – URL: https://belta.by/economics/view/svyshe-30-tys-internet-magazinov-zaregistrirovano-v-torgovom-reestre-belarusi-653780-2024 (дата обращения: 17.12.2024).
3 Клейнман, А.Ф. Новейшие течения в советской науке гражданского процессуального права: очерки по истории / А.Ф. Клейнман. – М.: Изд-во Моск. ун-та, 1967. – 119 с.
4 Малышев, К.И. Курс гражданского судопроизводства: [в 3 т.] / К.И. Малышев. – 2-е изд., испр. и доп. – СПб.: Тип. М.М. Стасюлевича, 1874–1879. Т. 1. – 1876. – VIII, 444 с.
5 Яблочков, Т. М. Учебник русского гражданского судопроизводства / Т.М. Яблочков. – 2-е изд., доп. – Ярославль: Книгоизд-во И. К. Гассанова, 1912. – VIII, 326 с.
6 Гольмстен, А.Х. Учебник русского гражданского судопроизводства / А.Х. Гольмстен. – СПб.: Тип. В.С. Балашева, 1885. – XII, 335 с.
7 Васьковский, Е.В. Учебник гражданского процесса / Е.В. Васьковский. – М.: Зерцало, 2003. – XIX, 441 с.
8 Нефедьев, Е.А. Гражданский процесс: лекции чит. в Моск. ун-те / Е.А. Нефедьев. – М.: Типо-лит. В. Рихтер, 1900. – 463 с.
9 Клейнман, А.Ф. Новейшие течения в советской науке гражданского процессуального права: очерки по истории / А.Ф. Клейнман. – М.: Изд-во Моск. ун-та, 1967. – 119 с.
10 Курылев, С.В. Основы теории доказывания в советском правосуди / С.В. Курылев. – Минск: Изд-во Белорус. гос. ун-та, 1969. – 202 с.
11 Нахова, Е.А. Проблемы применения электронных доказательств в цивилистическом процессе и административном судопроизводстве / Е.А. Нахова // Закон. – 2018. – № 4. – С. 81–90.
12 Вершинин, А.П. Электронный документ: правовая форма и доказательство в суде: учеб.-практ. пособие / А.П. Вершинин. – М.: Городец, 2000. – 247 с.
13 Саава, Я.А. Электронные доказательства в гражданском процессе / Я.А. Саава // Молодой ученый. – 2019. – № 49. – С. 409–411.
14 Электронные доказательства в гражданском и административном14 судопроизводстве: рук. принципы Ком. министров Совета Европы от 30 янв. 2019 г. и поясн. меморандум // Council of Europe. – URL: https://rm.coe.int/russian-version-unofficial-translation-of-the-guidelines-on-electronic/16809f03ac (дата обращения: 17.12.2024).
15 Вопросы использования электронных доказательств обсудили в Верховном Суде // Верховный Суд Республики Беларусь: Интернет-портал судов общ. юрисдикции Респ. Беларусь. – URL: https://court.gov.by/ru/justice/press_office/874b1f48adc54a25.html (дата обращения: 17.12.2024).
16 Шихалиева, С.З. Проблема определения понятия электронных доказательств: законодательные и судебно-практические аспекты / С.З. Шихалиева // Российский судья. – 2024. – № 9. – С. 35–39.
17 Шелегов, Ю.В. К вопросу о классификации электронных (цифровых) доказательств / Ю.В. Шелегов, В.Г. Шелегов // Криминалистика: вчера, сегодня, завтра. – 2019. – № 2. – С. 63–66.
18 Воронин, М.И. Электронные доказательства в УПК: быть или не быть? / М.И. Воронин // Lex russica. – 2019. – № 7. – С. 74–84.
19 Чернышов, В.Н. Проблемы собирания и использования цифровых доказательств / В.Н. Чернышов, Е.С. Лоскутова // Социально-экономические явления и процессы. – 2017. – Т. 12, № 5. – С. 199–203.
20 Олиндер, Н.В. К вопросу о доказательствах, содержащих цифровую информацию / Н.В. Олиндер // Юридический вестник Самарского университета. – 2017. – Т. 3, № 3. – С. 107–110.
21 Лагутина, Е.П. Цифровые доказательства в гражданском судопроизводстве / Е.П. Лагутина // Проблемы реформирования российской государственности: материалы XIV Всерос. конф. по нац. и междунар. праву, Екатеринбург, 20 дек. 2019 г. / Учеб.-науч. лаб. «Sapientia»; науч. ред. Д.Н. Сергеев. – Екатеринбург, 2019. – С. 73–77.
22 17 Власова, С.А. Электронные доказательства как часть информационных технологий в гражданском судопроизводстве / С.А. Власова // Ius publicum et privatum. – 2019. – № 3. – С. 15–18.
23 Гангало, Ю.И. Электронные документы как средства доказывания в гражданском судопроизводстве: проблемы и пути их преодоления / Ю.И. Гангало // Актуальные вопросы устойчивого развития России в контексте ключевых целей национальных проектов: материалы Всерос. студен. науч.-практ. конф., Челябинск, 23–24 апр. 2020 г.: в 2 ч. / Челяб. фил. Рос. акад. нар. хоз-ва и гос. службы при Президенте Рос. Федерации; отв. ред. С.В. Нечаева. – Челябинск, 2020. – Ч. 1. – С. 189–191.
24 Ярошенко, Т.В. Проблематика электронных доказательств в условиях развития электронного правосудия в арбитражном процессе / Т.В. Ярошенко // Администратор суда. – 2023. – № 1. С. 32–36.
25 Мошков, Е.А. Понятие электронного документа и его применение в качестве доказательства в гражданском и арбитражном судопроизводстве Российской Федерации / Е.А. Мошков // Арбитражный и гражданский процесс. – 2016. – № 9. – С. 30–34.
26 Зайцева, Л.В. Электронные доказательства в гражданском судопроизводстве: вопросы процессуального доказывания / Л.В. Зайцева, Н.В. Сухова // Вестник гражданского процесса. – 2019. – № 1. – С. 189–204.
27 Бабарыкина, О.В. О структуре классификации доказательств в гражданском процессе / О.В. Бабарыкина // Российский судья. – 2009. – № 12. – С. 14–17.
28 Очерки современного цивилистического процесса: In Memoriam заслуж. деятеля науки Рос. Федерации, д-ра юрид. наук, проф. Т.Е. Абовой / под ред. Е.И. Носыревой, И.Н. Лукьяновой, Д.Г. Фильченко. – М.: Статут, 2023. – 324 с.
29 Mason, S. The use of electronic evidence in civil and administrative law proceedings and its effect on the rules of evidence and modes of proof: a comparative study and analysis : Strasbourg, 27 July 2016, CDCL(2015) 14 final / S. Mason, U. Rasmussen // Council of Europe. – URL: https://rm.coe.int/1680700298 (date of access: 17.12.2024).
30 Гройсберг, А.И. Электронные доказательства в системе правосудия по гражданским делам / А.И. Гройсберг // Вестник гражданского процесса. – 2019. – № 2. – С. 55–75.
31 Лаптев, В.А. Электронные доказательства в арбитражном процессе / В.А. Лаптев // Российская юстиция. – 2017. – № 2. – С. 56–59.
32 Модельный информационный кодекс для государств - участников СНГ. Часть первая: принят в г. Санкт-Петербурге 3 апр. 2008 г. // Информация для всех. – URL: http://ifap.ru/ofdocs/rus/rus003.pdf (дата обращения: 17.12.2024).
33 Арипов, А.Л. Собирание доказательств / А.Л. Арипов // Законность. – 2009. – № 8. – С. 45–47.
34 Зайцев, П. П. Электронный документ как источник судебных
доказательств в процессуальном праве современной России : учеб. пособие /
П. П. Зайцев. – СПб.: Изд-во Юрид. ин-та, 2003. – 125 с.
35 Малых, Е. Г. Некоторые проблемы оценки достоверности копии
документа как письменного доказательства в арбитражном процессе /
Е. Г. Малых // Арбитр. и гражд. процесс. – 2008. – № 9. – С. 36–39.
36 Schneider, M. E. A civil law perspective: “forget e-discovery!” / M. E. Schneider // Electronic disclosure in international arbitration / ed. by Howell. – New York, 2008. – P. 13–38.
37 Шубина, Е.А. Особенности предъявления и исследования некоторых видов электронных доказательств в гражданском и арбитражном судопроизводстве / Е.А. Шубина // Арбитражный и гражданский процесс. – 2020. – № 4. – С. 28–32.
38 Чекина, Л. Доказывание факта размещения информации в сети
Интернет / Л. Чекина // Б-чка журн. «Юрист». Право и бизнес. – 2009. – № 3. –
С. 44–55
39 Паферова, О. А. Рассмотрение в судах гражданских дел по спорам,
связанным с нарушениями авторского права в сети Интернет : дис. ... канд. юрид.наук: 12.00.15 / О. А. Паферова. – Минск, 2006. – 128 л.
40 Алиев, Т.Т. Электронные доказательства как самостоятельная категория доказательств в цивилистическом судопроизводстве Российской Федерации / Т.Т. Алиев // Арбитражный и гражданский процесс. – 2022. – № 5. – С. 28–32.
41 Алексеев, С.С. Проблемы теории права: курс лекций: в 2 т. / С.С. Алексеев. – Свердловск: Свердл. юрид. ин-т, 1972–1973. – Т. 2: Нормативные юридические акты. Применение права. Юридическая наука (правоведение). – 1973. – 401 с.
42 Юдельсон, К С. Проблема доказывания в советском гражданском процессе / К.С. Юдельсон. – М.: Госюриздат, 1951. – 296 с.
43 Осипов, Ю.К. Судебные доказательства / Ю.К. Осипов // Советское гражданское процессуальное право: учебник / В.П. Воложанин, А.Ф. Козлов, К.И. Комиссаров [и др.]; под общ. ред. К.С. Юдельсона. – М., 1965. – С. 142–147.
44 Треушников, М.К. Судебные доказательства: монография / М.К. Треушников. – М.: Городец, 2005. – 268 с.
45 Решетникова, И.В. Курс доказательственного права в российском гражданском судопроизводстве / И.В. Решетникова. – М: Норма: Инфра-М, 2000. – 279 с.
46 Ванеева, Л.А. Судебное познание в советском гражданском процессе: учеб. пособие / Л.А. Ванеева; под ред. Н.А. Чечиной. – Владивосток, 1972. – 133 с.
47 Кочеткова, Е.А. Об использовании электронных доказательств в цивилистическом процессе / Е.А. Кочеткова // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Право. – 2020. – № 3. – С. 148–155.
48 Фейзулла-Заде, А.Ю. Допустимость электронных средств доказывания в гражданском судопроизводстве / А.Ю. Фейзулла-Заде // Арбитражный и гражданский процесс. – 2018. – № 6. – С. 40–44.
49 Паращенко, В. Н. Бремя доказывания в гражданском
судопроизводстве и его юридическая природа / В. Н. Паращенко // Сац.-экан. І прававыя даслед. – 2007. – № 1. – С. 38–49.
50 Иванов, Н. А. Электронные документы как доказательства в
арбитражном и гражданском процессе / Н. А. Иванов // Администратор суда. – 2009. – № 2. – С. 16–19.
51 Бычков, А. Протокол осмотра интернет-страниц / А. Бычков // КонсультантПлюс. Россия: справ. правовая система (дата обращения: 17.12.2024).
52 Тихиня, В. Г. Применение криминалистической тактики в
гражданском процессе (при исследовании вещественных доказательств) /
В. Г. Тихиня. – Минск: Изд-во БГУ, 1976. – 157 с.
53 Li, V. Looking back on Zubulake, 10 years later / V. Li // ABA Journal. – 2014. – 1 Sept. – URL: http://abajournal.com/magazine/article/looking_back_on_zubulake_10_years_later/?utm_source=maestro&utm_medium=email&utm_campaign=tech_monthly (mode of access: 17.12.2024).
54 Романовская, О.В. Публично-правовые основы цифровой трансформации судебной системы «Умный суд» (опыт Китая) / О.В. Романовская // Российский судья. – 2024. – № 6. – С. 55–60.
55 Здрок, О. Н. Общие положения о доказательствах в гражданском
процессе [Электронный ресурс] / О. Н. Здрок // КонсультантПлюс. Комментарии законодательства. Белорусский выпуск / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2016.
56 Савельев, А.И. Электронная коммерция в России и за рубежом: правовое регулирование / А.И. Савельев. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Статут, 2016. – 638 с.
57 Селькова, А.А. Эмодзи как доказательство: фантастика или реальность? / А.А. Селькова // Арбитражный и гражданский процесс. – 2023. – № 5. – С. 28–32.
58 Livni, E. Emojis prove intent, a judge in Israel ruled / E. Livni // QUARTZ. – URL: https://qz.com/987032/emojis-prove-intent-a-judge-in-israel-ruled (date of access: 17.12.2024).
59 Матюшин, Б. Т. Оценка доказательств судом первой инстанции по
гражданским делам: автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.03 /
Б. Т. Матюшин; Моск. гос. ун-т, Юрид. фак. – М., 1977. – 17 с.
60 Горелов, Е.В. Расследование преступлений, связанных с деятельностью экспертов, дающих заведомо ложные заключения: постановка вопроса / Е.В. Горелов // Российский следователь. – 2023. – № 4. – С. 2–5.
61 Будылин, С.Л. Электронное сообщение как документ и доказательство / С.Л. Будылин // Закон. – 2014. – № 10. – С. 45–61.
62 Апостолова, Н.Н. Достоверность доказательств и технологии дипфейка / Н.Н. Апостолова // Российский судья. – 2023. – № 11. – С. 7–11.
63 Дипфейки и другие поддельные видео – как защитить себя? // Блог Касперского. – URL: https://www.kaspersky.ru/resource-center/threats/protect-yourself-from-deep-fake (дата обращения: 17.12.2024).
64 Аникин, Д. Не верь ушам своим: голосовые дипфейки / Д. Аникин // Блог Касперского. – URL: https://www.kaspersky.ru/blog/audio-deepfake-technology/35694 (дата обращения: 17.12.2024).
65 Зарубина, М.Н. О процессуальных реалиях и потенциальных возможностях использования электронных доказательств в цивилистическом процессе / М.Н. Зарубина, А.А. Павлов // Вестник гражданского процесса. – 2019. – № 1. – С. 205–222.
66 Hill, R. D. The new reality of electronic document production in international arbitration: a catalyst for convergence? / R. D. Hill // Arbitration International. – 2009. – Vol. 25, № 1. – P. 97–98.
67 Конвенция ООН об использовании электронных сообщений в международных договорах: принята резолюцией 60/21 Генер. Ассамблеи от 23 нояб. 2005 г. // Организация Объединенных Наций. – URL: http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/elect_com.shtml (дата обращения: 17.12.2024).
68 Развитие информационных технологий в уголовном судопроизводстве: монография / В.С. Балакшин, В.Б. Вехов, В.Н. Григорьев [и др.]; под ред. С.В. Зуева. – М.: Юрлитинформ, 2018. – 244 с.
69 Темергалиева, А.Т. Электронные документы как доказательства в суде / А.Т. Темергалиева // Юридическая научная сеть. – 2013. – № 5. – URL: https://www.sovremennoepravo.ru (дата обращения: 17.12.2024).
70 Афанасьев, С.Ф. О сущности доказательств в контексте использования новых цифровых технологий в цивилистической процессуальной деятельности / С.Ф. Афанасьев // Вестник гражданского процесса. – 2021. – № 5. – С. 276–294.
71 Вершинин, А.П. Электронный документ: правовая форма и доказательство в суде: учеб.-практ. пособие / А.П. Вершинин. – М.: Городец, 2000. – 247 с.
72 Searching and obtaining electronic evidence manual, 2009 // United States Department of Justice. – URL: http://cybercrime.Gov/ssmanual/05ssma.html (date of access: 17.12.2024).
73 Пахомова, О.А. Принцип непосредственности в контексте отдельных средств доказывания в гражданском процессе / О.А. Пахомова // Арбитражный и гражданский процесс. – 2024. – № 9. – С. 26–29.
74 Мурадьян, Э. М. Использование в гражданском судопроизводстве
машинных документов / Э. М. Мурадьян // Совет. государство и право. – 1976. – № 2. – С. 112–116.
75 Гражданский кодекс Республики Беларусь : 7 дек. 1998 г. № 218-З: принят Палатой представителей 28 окт. 1998 г.: одобр. Советом Респ. 19 нояб. 1998 г.: в ред. Закона Респ. Беларусь от 22 апр. 2024 г. № 365-З: с изм. и доп., вступ. в силу с 19 нояб. 2024 г. // КонсультантПлюс. Беларусь: справ. правовая система (дата обращения: 17.12.2024).
76 Гражданский процессуальный кодекс Республики Беларусь: 11 янв. 1999 г. № 238-З: принят Палатой представителей 10 дек. 1998 г.: одобр. Советом Респ. 18 дек. 1998 г.: в ред. Закона Респ. Беларусь от 17 июля 2023 г. № 284-З // КонсультантПлюс. Беларусь: справ. правовая система (дата обращения: 17.12.2024).
77 Хозяйственный процессуальный кодекс Республики Беларусь: 15 дек. 1998 г. № 219-З: принят Палатой представителей 11 нояб. 1998 г.: одобр. Советом Респ. 26 нояб. 1998 г.: в ред. Закона Респ. Беларусь от 17 июля 2023 г. № 284-З // КонсультантПлюс. Беларусь: справ. правовая система (дата обращения: 17.12.2024).
78 Кодекс гражданского судопроизводства Республики Беларусь: 11 марта 2024 г. № 359-З: принят Палатой представителей 31 янв. 2024 г.: одобр. Советом Респ. 19 февр. 2024 г. // КонсультантПлюс. Беларусь: справ. правовая система (дата обращения: 17.12.2024).
79 О нотариате и нотариальной деятельности: Закон Респ. Беларусь от 18 июля 2004 г. № 305-З: в ред. от 5 янв. 2024 г. № 343-З // КонсультантПлюс. Беларусь: справ. правовая система (дата обращения: 17.12.2024).