ГЛАВА 1 ПРАВОВАЯ КОММУНИКАЦИЯ – ДИАЛОГ В СФЕРЕ ИНСТИТУЦИОНАЛЬНОГО ДИСКУРСА 3
1.1. Институциональный дискурс: конститутивные признаки, специфика статусных и личностных компонентов 3
1.2. Понятие юридического дискурса как разновидности институциональной коммуникации 6
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 11
Исследователи выделяют три подхода к определению дискурса: как к языку выше уровня предложения (формальная интерпретация), как ко всякому употреблению языка (функциональная интерпретация) и как к высказыванию, учитывая социально, психологически и культурно значимые условия и обстоятельства общения (ситуативная интерпретация). В первом случае дискурсом будут считаться два (и больше) предложения, находящихся в смысловой связи друг с другом, во втором – осмысленная речь в целом, а в третьем – высказывание как целостная совокупность контекстуализованных единиц употребления языка.
1. Дейк, Т.А. ван. Язык. Познание. Коммуникация, с. 41.
2. Усовская, Э. Универсальное и национальное в культуре: сборник научных статей, с. 89.
3. Арутюнова, Н. Д. Предложение и его смысл, с. 414.
4. Phillips, Nelson; Hardy, Cynthia. (2002) What Is Discourse Analysis? In N.Phillips and C.Hardy Discourse Analysis: Investigating Processes Of Social Construction, p. 89.
5. Parker, I. & Burman, E. Against discursive imperialism, empiricism and construction: thirty two problems with discourse analysis, p. 15.
6. Дейк, Т.А. ван. Язык. Познание. Коммуникация, с. 77.
7. Дубровин В.Ю. Междисциплинарный дискурс о понятии «политический опыт» с. 4.
8. Шейгал Е.И. Семиотика политического дискурса, с. 84.
9. Карасик В.И. Структура институционального дискурса , с. 29.
10. Волкова Т.А. Дипломатический дискурс в аспекте стратегичности перевода и коммуникации c. 28.
11. Вебер, Е.А. Опыт лингвистического исследования когнитивного диссонанса в английском дипломатическом дискурсе, c. 41.
12. Орлов Г.А. Современная английская речь, c. 41.
