Материалы на сайте призваны помочь студенту самостоятельно написать собственную курсовую, диплом и т.д.
Главная Каталог Рефераты Судопроизводство по уголовным делам по Соборному уложению 1649 г.

Судопроизводство по уголовным делам по Соборному уложению 1649 г.

Рефераты, Юридические, История российского суда, БГУ
20 страниц
10 источников
2020 год
19.99BYN
45.00BYN
Купить
Поделиться в социальных сетях
Содержание
Материал частично
Список литературы

ВВЕДЕНИЕ    3
1 ПРИНЯТИЕ СОБОРНОГО УЛОЖЕНИЯ    4
2 ВОСПИТАТЕЛЬНАЯ ФУНКЦИЯ ЦЕРКВИ    6
3 ТРЕТЕЙСКИЙ СУД    7
4 ОСОБЕННОСТИ СУДОПРОИЗВОДСТВА НАД КРЕСТЬЯНАМИ    9
5 ОСОБЕННОСТИ СУДОПРОИЗВОДСТВА НАД ДВОРЯНАМИ    12
6 СРЕДСТВА СУДОПРОИЗВОДСТВА    15
ЗАКЛЮЧЕНИЕ    18
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАВННЫХХ ИСТОЧНИКОВ    19

1. Соборное Уложение 1649 года практически лишало крестьян дееспособности. В большинстве случаев крестьянство выступает в роли объекта правоотношений. Однако крестьяне обладали правом владеть своим имуществом. А в некоторых судебных процессах они выступали в роли субъекта. Несмотря на то, что Соборное Уложение окончательно закрепостило крестьянство, оно закрепило некоторую защиту при причинении им физического вреда в виде материальной компенсации соразмерной их сословию. Таким образом, можно сделать вывод, что Соборное Уложение внесло существенные изменения в организацию судопроизводства XVII века.
2. Благодаря данному документу (Соборному Уложению) произошло разграничение подсудности церковного и государственных судов, с преобладанием верховенства второго. Впервые в официальном документе был закреплен такой суд, как третейский, при этом решения данного суда приравнивали к решению государственных. Не смотря на то, что Соборное Уложение окончательно закрепостило крестьян, и в большинстве моментов данная категория населения выступала в роли вещи, в некоторых судебных процессах крестьянство выступало в роли субъекта.

1.    Дворянсков, И. В. Уголовно-правовая охрана отправления правосудия / И. В. Дворянсков, А. И. Друзин, А. И. Чучаев; Отв. ред. И. А. Исаев. – М. : Воениздат. 4-й фил., 2002. – 150 с.
2.    Желонкина, Е. А. Законотворческая техника в России XVII – XIX веков : монография / Е. А. Желонкина. – Москва : Юрлитинформ, 2015. – 173 с.
3.    Загидуллин, М. Р. Юридическая ответственность в Российском цивилистическом процессе / М. Р. Загидуллин. – Москва : Статут, 2019. – 141 с.
4.    Зин, Н. В. История отечественного государства и права / Н. В.  Зин, В. А. Чирикин, В. В. Шаханов. – Владимир : Владимирский филиал РАНХиГС, 2019. – 147 с.
5.    Колосович, М. С. Гласность уголовного судопроизводства России: историко-правовой анализ : монография / М. С. Колосович. – Москва : Юрлитинформ, 2017. – 270 с.
6.    Маньков, А. Г. Законодательство и право России второй половины XVII в. / А. Г. Маньков. – Санкт-Петербург : Наука, 1998. – 214 с.
7.    Маньков, А. Г. Уложение 1649 года – кодекс феодального права России / А. Г. Маньков. – М. : Гос. публич. ист. б-ка России, 2003. – 369 с.
8.    Семенова, Е. Ю. История государства и права России / Е. Ю.  Семенова. – Самара : Самарский юридический институт ФСИН России, 2018. – 89 с.
9.    Хащина, Э. Э. Формы судебного процесса в Московском государстве : монография / Э. Э. Хащина. – Москва : Юрлитинформ, 2019. – 178 с.
10.    Шабельникова, Н. А. История государства и права России / Н. А. Шабельникова. – Москва : Проспект, 2016. – 234 с.

Задать вопрос
Задать вопрос