Введение 3
1. Сущность социального института, его элементы, цели, функции и классификация с точки зрения институционального подхода 4
2. Социологический подход к анализу сущности социального института, элементов, целей, функций и классификации 7
Выводы 12
Список использованных источников 13
В статье описаны два методологических подхода к сущности социального института, его целей, функций, структуры и классификации. Мы разделяем мнение автора статьи по вопросу о том, с позиций институционального анализа структуры общества социальный институт представляет собой устойчивую форму организации общественной жизни и совместной деятельности людей, которая включает в себя нормативно регулируемую совокупность лиц и учреждений, которые наделены властью и материальными средствами для реализации социальных функций, управления и властвования.
Социологический подход к анализу сущности социального института, элементов, целей, функций и классификации представляется более содержательно наполненным, поскольку позволяет рассмотреть этот социальный феномен с психологической, исторической, функциональной и структурной точки зрения. Мы согласны с позицией автора относительно определения сущности социального института, которая заключается в том, что это специфическое образование, которое выполняет общественно значимые функции и обеспечивает достижение целей общества.
Нам представляется убедительными доводы, которые привел автор статьи для подтверждения своей точки зрения. В статье аргументировано и последовательно доказывается, что социальные институты можно считать нормативными, поскольку они действуют от имени общества как целого, являются важной формой социальных связей и вместе с тем инструментом их формирования. При этом содержание этих связей устанавливается обществом в целях удовлетворения потребностей его членов.
Данная статься актуальная в настоящее время, поскольку автор затрагивает важный аспект проблемы как дисфункция социального института и намечающиеся негативные тенденции в обществе по снижению его влияния на регуляцию поведения индивидов. Проблемы, поднятые в статье, имеют междисциплинарный характер, и затрагивают несколько дисциплин: социологию, психологию, историю.
1. Конт О. Курс положительной философии. – СПб.: Речь, 2009. – 440 с.
2. Дюркгейм Э. О разделении общественного труда. – Одесса, 1990. – 432 с.
3. Комаров М.С. О понятии социального института // Введение в социологию. – М.: Изд-во МГУ, 2004. – 440 с.
4. Смелзер Н. Социология. – М.: Феникс, 1994. – 688 с.
5. Юсуфов М.М. Концептуализация понятия «социальный институт» в современной социологии // Историческая и социально-образовательная мысль. – 2011. – №4.
6. Hamilton W. Institution // Encyclopedia of social sciences. New York, 2001 Vol. 8.
7. Homans G.S. The sociological relevance of behaviorism // Behavioral sociology. New York, 1969.
8. Weber М. Essays on sociology. New York, 1964.
