ВВЕДЕНИЕ 3
1 ОСОБЕННОСТИ ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ ПОСЛЕ ОКТЯБРЬСКОЙ И ФЕВРАЛЬСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ 4
2 ОСОБЕННОСТИ ПОСТРЕВОЛЮЦИОННОГО УГОЛОВНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА 8
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 11
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 12
Кризис власти, к которому подошла Россия в начале 1917 года, наступил не за один день и даже не за один год. Государство неуклонно шло к этому все последние годы. Ни царь, ни его министры, а значит и само государство не были, да и не могли быть готовы к такому тяжелому испытанию, как война. Социальноэкономические, политические, военные и другие проблемы нарастали как снежный ком. Неумение и нежелание решить их привело к краху царского режима, как логическому завершению исторической эпохи.
Октябрьская революция в силу культурной специфики СССР была неизбежной и закономерной. Переход от буржуазной к социалистической революции был выходом из тупика, в котором оказалась Россия из-за войны, разрухи, отсталости. Революция ликвидировала неравенство в потреблении социальных благ, создала люфт социальных возможностей. Она показала всему миру, что не только высшие слои общества, элита способны делать историю, но и творческий порыв, энтузиазм трудящихся масс. Октябрьская революция была «революцией Модерна», благодаря ей Россия превратилось в современное по мировым стандартам государство. Существует многообразие оценок революции. Советские историки и обществоведы считали, что Октябрьская революция – это не случайность, а логическое продолжение исторического развития СССР. На этих позициях стоят и современные ученые социалистической ориентации. Ряд либерально настроенных ученых, политиков и тогда, и сейчас Октябрьскую революцию воспринимали и воспринимают как трагедию, как случайность, нарушив/ шую ход российской истории. Поэтому каждый, кто пытается осмыслить события давно минувших лет с разных идеологических позиций, никогда не будет беспристрастен. Прав, на наш взгляд, был И. Бунин, писавший в «Окаянных днях», что не настало еще время беспристрастно и объективно разбираться в русской революции. Но настоящей беспристрастности и объективности никогда не будет. Однако, несмотря на такое заявление, революцию надо изучать, понимать ее смысл и значение.
1. Боголюбов, С. А. Законотворчество 1917 года : учебно–научное пособие / [Боголюбов Сергей Александрович, Журавлева Оксана Олеговна, Зырянов Сергей Михайлович и др.]. – Москва : Юрлитинформ, 2017. – 253, [2] с.
2. Колотков, М. Б. Карательная политика Советского государства в 1917–1922 гг. : законодательство и практика : диссертация ... кандидата юридических наук : 12.00.01 / Колотков Михаил Борисович; [Место защиты: Моск. гос. юрид. акад. им. О.Е. Кутафина]. – Курск, 2012. – 199 с.
3. Крашенников, П. В. Страсти по праву : очерки о праве военного коммунизма и советском праве, 1917–1938 / Павел Крашенинников ; Ассоциация юристов России. – 2–е изд. – Москва : Статут, 2019. – 330 с.
4. Крыленко, Н. В. Формы классовой борьбы на данном этапе / переиздан Н. В. Крыленко. – Москва : Советское законодательство, 1991. – 39 с.
5. Российское законодательство X–XX веков : в 9–ти томах. Законодательство эпохи буржуазно–демократических / под общей редакцией доктора юридических наук, профессора О. И. Чистякова. – Москва : Юридическая литература. – 1994. – 351 с.;
6. Рыжик, А. В. Историко–правовые аспекты становления акционерных обществ в СССР по законодательству 1927 года / А. В. Рыжик ; Российский гос. социальный ун–т. – Москва : АПКиППРО, 2008. – 19 с.;