Футурологические идеи в современной философии

1. Таким образом, философские и духовные проблемы двадцать первого столетия на фоне развития общества в техническом, экономическом и научном плане во многом связаны с психологическим и психическим состоянием, а также общим настроением всего мирового сообщества, повышенным требованиям к личности, сложности осуществления выбора и реализации поставленных целей на фоне информационной перегрузки, присутствия избытка товаров и оказываемых услуг, направленных на человека в качестве потребителя и источника финансовых средств. Поэтому современная философская мысль актуализируется непосредственно в рамках прав и свобод, имеющихся у человека в настоящее время. В целях решения возникающих проблем развития философской мысли в обществе гражданское общество должно создавать такие комфортные условия жизни, при которых будет в полной мере соблюдаться баланс духовного и материального, а все нематериальное будет расцениваться в качестве части самой личности человека, иметь равноценное значение, поощряться и поддерживаться современными философскими учениями.
2. В заключении, акцентируем, необходимость подчеркнуть, что в социальном бытии концепция истории и концепция прогресса могут быть как тождественны, так и различны. Исторические события в отдельные периоды не всегда могут быть восприняты как прогрессивные, улучшающие состояние социума и человека. Но и собственно идея прогресса не всегда может обладать свойством историчности. Она может быть перенесена из истории, понимаемой как реальность, в область социокультурного сознания, что и рождает ожидание определённой картины будущего как утопического идеала. Признание или отрицание такого феномена как прогресс в историческом континууме, корреляция прогресса с развитием отдельных феноменов (прежде всего, технократического характера), соотнесение понятия прогресса только с субъектом или только с объектом позволяет современным футурологам выходить за границы строго обозначенной идеологической парадигмы и представлять свой подход либо в качестве сциентистского, либо в качестве аксиологического.

1.    Бахтин, М. М. Эпос и роман / М. Бахтин. – СПб. : Азбука, 2000. – 304 с.
2.    Бодрийяр, Ж. Симулякры и симуляции / Ж. Бодрийяр. – М. : Издательский дом «ПОСТУМ», 2015. – 240 с.
3.    Бэкон, Ф. Новая Атлантида / Ф. Бэкон. – М. : Алгоритм, 2014. – 304 с.
4.    Костенкова, В. В. Антиутопия начала XXI века в динамике жанровых трансформаций : диссертация кандидата филологических наук : 10.01.01 / Костенкова Владислава Вячеславовна; [Место защиты: Кубан. гос. ун-т]. – Краснодар, 2019. – 180 с.
5.    Лем, С. Сумма технологии / С. Лем. – М. : АСТ, 2004. – 668 с.
6.    Васильев, В. В. Методология Юма и его наука о человеческой природе / В. В. Васильев, // Историкофилософский ежегодник – 2012. – М. : Ин-т философии РАН, 2013. [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://www.academia.edu/4378198/Методология_Юма_и_его_наука_о_человеческой_природ е (дата обращения 12.11.2020).
7.    Мир нашего завтра : Антология современной классической прогностики / Под ред. И. В. Бестужева-Лада. – М. : Алгоритм, 2018. – 364 с.
8.    Нисбет, Р. Прогресс: история идеи / Р. Нисбет. – М. : ИРИСЭН, Серия «Социология», 2007. – 557 с.
9.    Поппер, К. Открытое общество и его враги. Т.1 : Чары Платона / К. Поппер. – М. : Феникс, 1992 – 448 с.
10.    Тоффлер, Э. Шок будущего / Э. Тоффлер. – М. : АСТ, 2001. – 560 с.
11.    Уилсон, Д. История будущего / Д. Уилсон. – М. : АСТ, 2007. – 286 с.
12.    Утопия и утопическое мышление: антология зарубежной литературы / Под ред. В. А. Чаликовой. – М. : Прогресс, 1991. – 405 с.
13.    Черняховская, Ю. С. Научно-технический романтизм как политико-философский феномен : диссертация доктора политических наук : 23.00.01 / Черняховская Юлия Сергеевна; [Место защиты: Моск. гос. ун-т им. М. В. Ломоносова]. – Москва, 2019. – 451 с.
14.    Эрдэнэев, Э. Т. Социальный аспект трансгуманизма : диссертация кандидата философских наук : 09.00.11 / Эрдэнэев Эрдэни Тумурович; [Место защиты: Забайкальский государственный университет]. – Чита, 2019. – 146 с.