Введение 3
1 Предприятие как субъект хозяйствования. Управление предприятием 4
2 Инновационная и инвестиционная деятельность предприятия 6
3 Управление персоналом предприятия 9
4 Система планирования на предприятии 14
5 Финансово-экономическая оценка деятельности предприятия 16
6 Управление прибылью и рентабельностью предприятия 22
Заключение 25
Список использованных источников 27
Приложение А Бухгалтерский баланс 2018 г. 29
Приложение Б Бухгалтерский баланс 2019 г. 31
Приложение В Отчет о прибылях и убытках 2018 г. 33
Приложение Г Отчет о прибылях и убытках 2019 г. 35
По данным таблицы 5.1 видно, что выручка от реализации увеличилась на 1 356 тыс. р. или 19,9 % в 2018 г. и на 4 529 тыс. р. или 55,3 % в 2019 г. Себестоимость продукции также увеличилась на 1 148 тыс. р. или 26,5 % в 2018 г. и 3 469 тыс. р. или 56,4 %. Негативным моментом следует отметить, что темп роста себестоимости продукции опережает темп роста выручки от реализации продукции на 6,6 п.п, 1,1 п.п. в 2018 и 2019 гг. соответственно.
Рост прибыли от реализации продукции составил 66 тыс. р. или 3,4 % в 2018 г.; 605 тыс. р. или 29,8 % в 2019 г., а чистой прибыли — 27 тыс. р. или 1,5 % в 2018 г.; 420 тыс. р. или 22,3 % в 2019 г.
ООО «Свежие идеи» имеет высокие показатели рентабельности продаж, однако наметилась тенденция к ее снижению — 20,7 % в 2019 г., что ниже на 16,5 % и 27,9 % данного показателя за 2018 и 2017 гг. соответственно.
Среднемесячная заработная плата работников организации за 2019 г. составила 1 521,3 р. Темп роста среднемесячной заработной платы составил 5 % и 1 % за 2018 и 2019 гг. соответственно по отношению к предыдущему году.
Производительность труда увеличилась на 35,7 тыс. р./чел или 19,9 % в 2018 г. и 119,2 тыс. р. или 55,4 % в 2019 г по отношению к предыдущему году. Положительным моментом следует отметить, что темп роста производительности труда опережает темп роста заработной платы на 14,9 п.п. и 54,4 п.п. в 2018 и 2019 гг. соответственно.
Стоимость основных средств увеличилась более чем в 2 раза в 2018 г. и 60 % в 2019 г. в основном за счет их приобретения.
Фондоотдача снизилась на 7,8 р. или 44,6 % в 2018 г.; 0,3 р. или 3,1 %, что свидетельствует о снижении эффективности использования основных производственных фондов в 2018 г. и улучшении ситуации к 2019 г. Соответственно фондоемкость (как обратный показатель фондоотдачи) увеличился в 2018 г.: 0,04 р. или 66,7 %; в 2019 г.: 0,01 р. или 10 %.
Рост фондовооруженности на 12 р./чел. (более чем в 2 раза) в 2018 г. и 13,4 р./чел. (60,1 %) свидетельствует об увеличении доли основных фондов к численности персонала.
Таким образом, анализ хозяйственной деятельности ООО «Свежие идеи» показал, что в рассматриваемом периоде предприятие наращивала основные экономические показатели, в результате чего получает прибыль и высокие показатели рентабельности.
1 Инструкция о порядке расчета коэффициентов платежеспособности и проведения анализа финансового состояния и платежеспособности субъектов хозяйствования: Постановление Министерства финансов и министерства экономики № 140/206 от 27.12.2011 г.
2 Об определении критериев оценки платежеспособности субъектов хозяйствования: Постановление Совета Министров Республики Беларусь № 1672 от 12.12.2011г. [Электронный ресурс]: Национальный правовой Интернет-портал Республики Беларусь. — Минск. — Режим доступа: http://www.pravo.by/ document/?guid=3961&p0=C21101672. — Дата доступа: 16.12.2020 г.
3 Быченко, О.Г. Анализ производственно-хозяйственной деятельности предприятия: учебно-метод. пособие / О.Г. Быченко. — Гомель: БелГУТ, 2018. — 198 с.
4 Водоносова, Т.Н. Анализ производственно-хозяйственной деятельности: пособ. — Минск: БНТУ, 2019. ¬— 62 с.
5 Волынцев, Т.А. Подходы к оценке финансовой устойчивости организаций / Т.А. Волынцевич // Техника и технология пищевых производств: материалы XII Международной научно-технической конференции (Могилев, 19―20 апреля 2019 г.): в 2 т. Т. 2. – Могилев: МГУП, 2019. — С. 269–270.
6 Говин, Д.А. Финансовая устойчивость фирмы: анализ, пути повышения / Д.А. Говин, С.В. Рогозин // Экономический базис развития Республики Беларусь: проблемы, перспективы: материалы I науч.-практ. конф., Минск, 15 апр. 2019 г. — Минск: БГУ, 2019. — С. 37-41.
7 Кобелева, И.В. Анализ финансово-хозяйственной деятельности коммерческих организаций: учеб. пособие / И.В. Кобелева, Н.С. Ивашина. — М.: Инфра-М, 2020. — 254 с.
8 Коваль, А.В., Блинов О.А. Бухгалтерская (финансовая) отчетность как основной источник анализа финансового состояния предприятия / А.В. Коваль, О.А. Блинов [Электронный ресурс]: Электронный научно-методический журнал Омского ГАУ. — 2017. — № 3 (10) июль-сентябрь. — Режим доступа: http://e-journal.omgau.ru/images/issues/2017/3/00369.pdf. — Дата доступа: 09.09.2020 г.
9 Корень, А.А. Финансовая устойчивость как объект системного анализа / А.А. Корень // Философско-гуманитарные науки: сб. науч. статей. — Минск: РИВШ, 2019. — С. 474–481.
10 Криворотько, Ю.В. Финансовый анализ (продвинутый уровень): учебно-метод. рекомендации / Ю.В. Криворотько, К.А. Шиманский. — Минск: БИП, 2019. — 104 с.
11 Лапченко, Д.А. Анализ производственно-хозяйственной деятельности: финансовый анализ: учеб.-метод. пособие / Д.А. Лапченко, Е.И. Тымуль. —Минск: БНТУ, 2019. — 54 с.
12 Лемеш, В.Н. Бухгалтерская (финансовая) отчетность: учеб. пособие / В.Н. Лемеш, О.В. Малиновская. — 2-е изд., перер. и доп. — Минск: Амалфея, 2020. — 163 с.
13 Маталыцкая, С. Анализ платежеспособности и финансового состояния организации / С. Маталыцкая // Моя бухгалтерия. Все для годового отчета. — 2020. — № 2. — С. 53–61.
14 Мельник, М.В. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия: учеб. пособие / М.В. Мельник, В.Д. Герасимова. — 3-е пер. и доп. — М.: Форум: Инфра-М, 2019. — 206 с.
15 Савицкая, Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: учеб. — 6-е изд. испр. и доп. — М.: Инфра-М, 2020. — 376 с.
16 Самойлов, Л.Л. Практические выводы по результатам анализа финансовых показателей // Корпоративный менеджмент. — 2019. — № 3. — С. 15–29.
