ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПРАВОВЫХ ПРЕЗУМПЦИЙ И ФИКЦИЙ 5
ГЛАВА 2 ОТЛИЧИЕ ЮРИДИЧЕСКИХ ФИКЦИЙ ОТ ПРЕЗУМПЦИЙ И ДРУГИХ СМЕЖНЫХ ПОНЯТИЙ 12
ГЛАВА 3 ПРЕЗУМПЦИЯ И ФИКЦИЯ В СОВРЕМЕННОМ БЕЛОРУССКОМ ПРАВЕ 17
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 23
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 25
Проведенное курсовое исследование позволяет сформулировать следующие выводы.
1. Юридическая презумпция представляет собой закрепленное на законодательном уровне предположение о наличии или отсутствии юридических фактов, с которыми нормы права связывают наступление определенных последствий, при этом подтвержденное жизненной практикой. Использование юридических презумпций дает внести определенность в разрешение спора, а также избежать правовых тупиков, ускорить юридический процесс за счет экономии времени, обычно затрачиваемого на рассмотрение правового казуса, а также унифицировать правовое регулирование. Презумпция в юридической практике влияет на предмет доказывания в любом процессе (арбитражном, гражданском, уголовном и т. п.). Юридическая фикция представляет собой способ формулирования юридических предписаний, при котором юридическая ситуация формируется при незнании либо даже явном противоречии с реальностью. Юридическая фикция определяет юридическую норму, которая затем станет являться общеобязательной и будет вымышленный факт защищать от любого опротестования.
2. Юридические фикции необходимо отличать от презумпций и иных смежных понятий. Так, юридические презумпции и юридические фикции похожи тем, что они выступают правовыми предположениями, они закрепляются в законодательстве; они выступают средствами процессуальной экономии, а также создаются, изменяются и развиваются постепенно. Отличие между юридическими презумпциями и фикциями по таким критериям: по уровню вероятности предположения, который заложен в их основе, по методу закрепления в праве – юридические презумпции закрепляться косвенно, по роли и значимости в механизме юридического регулирования и в ходе доказывания, по форме выражения в юридических нормах. Основное отличие между юридической презумпцией и юридической фикцией заключено в первую очередь в том, что презумпция представляет собой вероятностную категорию, которая считается действительной, а юридическая фикция за действительное признает то, что в реальности может быть ложным. Также юридические фикции важно отличать от юридических коллизий и от аналогии.
3. В современном праве Республики Беларусь юридические презумпции и юридические фикции имеют достаточно высокое развитие. например, в конституционном праве Республики Беларусь имеются положения, которые были сформированы посредством метода юридической фикции – это разделение властей, равенство людей перед законом, территория государства и др. Юридические фикции нацелены против возможной недисциплинированности всех субъектов законотворчества, что отражается в мерах по недопущению затягивания либо препятствования развития процесса рассмотрения законопроектов и последующего принятия законов. Юридические фикции достаточно активно используются в семейном праве Беларуси – это, например, когда ребенок, рожденный вне брака, записывается на фамилию матери. Также весьма активно юридические фикции используются в гражданском праве Беларуси – например, признание безвестно отсутствующим гражданина, если он о себе не дает знать на протяжении года. Применительно к юридическим презумпциям необходимо отметить, что в законодательстве Беларуси принцип презумпции невиновности в первый раз появился в Конституции страны от 1994 года. В целом механизм действия презумпций в белорусском национальном законодательстве отражается в правоприменительной деятельности в процессе разрешения судом какого-либо конкретного спора либо двойственной ситуации и проявляется в порядке использования имеющих юридическое значение предположений, в воздействии презумпции на ход распределения бремени доказывания, в формулировании вывода суда о наличии искомого факта, а также ответственности определенной стороны по делу.
1. Гражданский кодекс Республики Беларусь [Электронный ресурс]: 7 декабря 1998 г. № 218-З: принят Палатой представителей 28 октября 1998 г.: одобр. Советом Респ. 19 ноября 1998 г.: в ред. Закона Респ. Беларусь от 17. 07.2019 г. № 135-З // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. Центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2020.
2. Гражданский процессуальный кодекс Республики Беларусь от 11 января 1999 года 11 января 1999 г. № 238-З Принят Палатой представителей 10 декабря 1998 года Одобрен Советом Республики 18 декабря 1998 года: с изм. и доп // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. Центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2020.
3. Зайцев, И. Правовые фикции в гражданском процессе / И. Зайцев // Рос. юстиция. – 1997. – № 1. – С. 98-100.
4. Зуев, Ю.Г. Презумпции в уголовном праве : дис. … канд. юрид. наук : 12.00.06 / Ю.Г. Зуев. – Ярославль, 2010. – 132 с.
5. Каминская, В.И. Учение о правовых презумпциях в уголовном процессе / В.И. Каминская. – М.; Л., 1948. – 322 с.
6. Кашанина, Т.В. Юридическая техника: учебник / Т.В. Кашанина. – М.: Весь мир, 2017. – С. 187.
7. Кодекс Республики Беларусь о браке и семье [Электронный ресурс]: 9 июля 1999 г. № 278-З: принят Палатой представителей 3 июня 1999 г.: одобр. Советом Респ. 24 июня 1999 г.: в ред. Закона Респ. Беларусь от 17.08.2018 г. // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. Центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2020.
8. Конституция Республики Беларусь 1994 года (с изменениями и дополнениями, принятыми на республиканских референдумах 24 ноября 1996 г. и 17 октября 2004 г.) Консультант Плюс: Версия Проф. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр». – Минск, 2020.
9. Курсова, О.А. Юридические фикции в современном российском праве: сущность, виды, проблемы действия / О.А. Курсова. // Проблемы юридической техники: сб. науч. тр. – Н. Новгород, 2010. – С. 450–455.
10. Мейер, Д. О юридических вымыслах, предположениях, скрытых и притворных действиях / Д. Мейер. – Казань, 1854. – 65 с.
11. Муромцев, С.А. О консерватизме римской юриспруденции. Опыт по истории римского права / С.А. Муромцев. – М., 1875. – 98 с.
12. Никиташина, Н.А. Юридические предположения в механизме правового регулирования (правовые презумпции и фикции): автореф. … дис. канд. юрид. наук : 12.00.01 / Н.А. Никиташина. – Абакан, 2004. – С. 15.
13. Общая теория государства и права: учебник для студентов учреждений высшего образования по юридическим специальностям / А. Ф. Вишневский, Н. А. Горбаток, В. А. Кучинский. – 2-е изд. – Минск: Академия МВД, 2014. – 478 с.
14. Ойгензихт, В.А. Презумпции в советском гражданском праве / В.А. Ойгензихт. – Душанбе, 1976. – 243 с.
15. Панько, К.К. Фикции в уголовном праве и правоприменении / К.К. Панько. – Воронеж, 2008. – 167 с.
16. Панько, К.К. Юридические фикции в современном российском праве / К.К. Панько // Проблемы юридической техники: сб. науч. тр. Н. Новгород, 2010. – С. 459.
17. Сапрыкина, Н.А. Отличие фикций от смежных конструкций (элементов) в налоговом праве / Н.А. Сапрыкина. // Вестник Воронежского государственного униветситета. – 2017. – №2(29). – С. 188-198.
18. Тихомирова, Л.В. Юридическая энциклопедия. / Л.В. Тихомирова, М.Ю. Тихомиров; под ред. М.Ю. Тихомирова. – 5-е изд., доп и перераб. – М.: Юнити, 2011. – 778 с.
19. Философский энциклопедический словарь. – М.: Дана, 2000. – 765 с.
20. Черниловский, З.М. Ложь и приблизительность в жизни права / З.М. Черниловский // Сов. государство и право. – 1987. – № 4. – С. 34-38.
