Восстановительное правосудие

Согласно Венской декларации о преступности и правосудии «Ответы на вызов XXI века», принятой Десятым Конгрессом Организации Объединенных Наций 15 апреля 2000 г., основная цель восстановительного правосудия заключается в том, чтобы возместить причиненный ущерб и как можно скорее восстановить первоначальные условия, в которых находились потерпевший и правонарушитель. [29].
В целом следует резюмировать, что восстановительное правосудие будет иметь должный эффект при наличии двух составляющих: процесса и получения результата. Определяющее значение в процессе примирения обретает непосредственно сам процесс, во время которого потерпевший и правонарушитель активно и совместно взаимодействуют в решении конфликта с участием нейтральной, беспристрастной третьей стороны (посредника). На данном этапе раскрывается основная суть восстановительного правосудия – деятельность сторон направленная на непосредственное решение конфликта. Диалог способствует изменению отношений: от конфронтации, предубеждения, подозрительности, агрессивности к положительным взаимоотношениям, поиску консенсуса и примирению сторон на взаимоприемлемых условиях. Важнейшим результатом данного процесса является восстановительные действия (возмещение причиненного морального и/или материального ущерба), которые помогают исправить последствия конфликтной ситуации.
Специалист по восстановительному правосудию Даниэль Ван Несс приходит к следующим выводам относительно основных положений восстановительного правосудия: [14, с. 6].
1. Преступление – это, во-первых, конфликт между индивидами, в результате которого вред причиняется пострадавшим, обществу и самим правонарушителям, и, во-вторых, - это нарушение закона;
2. Важной целью уголовного процесса является примирение сторон, которое сопровождается возмещением вреда, причиненного преступлением;
3. Уголовный процесс должен способствовать активному привлечению к нему потерпевших, правонарушителей и представителей сообщества.
Таким образом, восстановительное правосудие является формой правосудия, основная цель которого – создание условий для примирения потерпевшего и правонарушителя, а также устранения последствий, вызванных преступлением. Данная цель достигается путем проведения встреч сторон для совместного решения вопроса, о последствиях совершенного и их влияния на будущее. Тем самым создаются условия для социальной реинтеграции правонарушителя, восстановления прав потерпевшего, уменьшения рецидивов и количества уголовных наказаний.
В основе восстановительного правосудия лежит система определенных ценностей и убеждений:
1. Качество социальной среды является важнейшим аспектом социального поведения;
2. Качество общественной жизни зависит главным образом от мотивации и обязательств всех, кто принимает в ней участие;
3. При наличии соответствующих условий большинство людей готовы и способны к обсуждению путей поиска конструктивных решений относительно конфликтных ситуаций, возникающих между ними;
4. Преступление рассматривается в первую очередь как посягательство на качество общественной жизни, а не нарушение закона;
5. Реагирование на такое посягательство направлено на сохранение или восстановление качества общественной жизни на уровне отдельного индивида, общества и общественного порядка в целом. [30, с. 441].
Подытоживая вышесказанное, нужно отметить, что восстановительное правосудие является новым подходом реагирования на преступление и его последствия, направленным на восстановление справедливости и сбалансирования потребностей пострадавшего, правонарушителя и общества в целом.

1. Фагет, Дж. Посредничество, уголовное правосудие и участие сообщества, Европейская перспектива / Дж. Фагет // Европейский Форум по посредничеству между жертвами и правонарушителями и восстановительному правосудию: Издательство Левенского университета, - Левен, 2000. 76 с.
2. Брейтуэйт Джон. Преступление, стыд и воссоединение / Д. Брейтуэйт. – Москва, МОО Центр «Судебно-правовая реформа», 2002. – 171 с.
3. Маршалл, Т. Восстановительное правосудие: обзор / Т. Маршалл // Доклад Министерства внутренних дел. – Лондон, 1999. – 36 с.
4. Зер Х. Восстановительное правосудие: новый взгляд на преступление и наказание / Х. Зер. Москва, МОО Центр «Судебно-правовая реформа», 1998. – 354 с.
5. Эшорт А. Уголовный процесс. Оценочное исследование / А. Эшорт // Научно-практический журнал № 6. – Оксфорд, 1994. – 59 с.
6. Долгова В.И., Гартвик Е.В. Использование судами тенологий восстановительного правосудия и медиации / В.И. Долгова, Е.В. Гартвик // Научно-методический электронный журнал «Концепт». – Москва, 2016. – 268 с.
7. Ривз, Х. Восстановительное правосудие: новый взгляд на преступление и наказание / Х.Ривз. – Киев, 2003. – 224 с.
8. Шелли Джозеф Ф. Криминология / Джозеф Ф., Шелли: учеб. пособие. - Санкт-Петербург, 2003. – 238 с.
9. Декларация основных принципов правосудия для жертв преступлений и злоупотребления властью. Принята Резолюцией 40/34 Генеральной Ассамблеи ООН 29 ноября 1985 г. // Международные акты о правах человека. Сборник документов. – М.: Издательство НОРМА, 2000. – 280 с.
10. Карнозова Л.М. Организация и проведение программ восстановительного правосудия / под. ред. Л.М. Карнозовой, Р.Р. Максудова // метод. пособие. – Москва, МОО Центр «Судебно-правовая реформа», 2006. – 398 с.
11. Сборник стандартов и норм Организации Объединенных Наций в области предупреждения преступности и уголовного правосудия / Управление ООН по наркотикам и преступности, Вена. – Нью-Йорк, 2008. – 396 с. [Электронный ресурс]. URL: https://www.unodc.org/documents/justice-and-prison-reform/R_ebook.pdf - Дата обращения 27.03.2022.
12. Землянськая В.В. Внедрение восстановительного правосудия в уголовном судопроизводстве Украины / В.В. Землянськая. – Киев, 2008. – 168 с.
13. Карнозова Л.М. Использование программ восстановительной ювенальной юстиции в уголовном судопроизводстве / Л.М. Карнозова // Методическое пособие. – Москва: Институт права и публичной политики, 2009. – 79 с.
14. Даниел У., Ван Несс. Мировой обзор восстановительного правосудия / У. Даниел, Несс Ван // Доклад 11-го Конгресса ООН по предупреждению преступности и уголовному правосудию. – Бангкок, 2005. – 17 с.
15. Либман, М. 1942 год – Восстановительное правосудие: как оно работает / М. Либман // МОО Центр «Судебно-правовая реформа», 2006. – 414 с.
16. Армор Мэрилин, Диалога о восстановительном правосудии: Важное руководство для исследований и практики / М. Армор // Школа социальной работы. – Лондон, 2010. – 28 с.
17. Дейли, К. Восстановительное правосудие: реальная история / К. Дейли // Научный журнал «Наказание и общество» № 4. – Киев, 2002. – 79 с.
18. Рекомендация Комитета Министров Совета Европы № R (99) 19 от 15 сентября 1999 г. / Восстановительное правосудие. Посредничество в уголовных делах // под ред. И.Л. Петрухина. – Москва, МОО Центр «Судебно-правовая реформа, 2003. – 208 с.
19. Карнозова Л. Восстановительное правосудие: идеи и перспективы для России / Л. Карнозова// Российская юстиция № 11. – 2000. – 58 с.
20. Гуськова А.П. Уголовно-процессуальные вопросы организации ювенального судопроизводства в современной России: монография / А.П. Гуськова, В.А. Емельянов, Л.В. Юрченко. – Оренбург, Издательский центр ОГАУ, 2009. – 214 с.
21. Указ Президента Республики Беларусь от 10 октября 2011 г. № 454 «О мерах по совершенствованию деятельности общих судов Республики Беларусь» с изм. и доп. / Электрон. копия эталонного банка данных правовой информации с информационно-поисковой системой «ЭТАЛОН»: версия 6.5 [Электронный ресурс] / Национальный центр правовой информации Республики Беларусь. – Минск, 2013.
22. Уголовный кодекс Республики Беларусь: принят Палатой представителей 2 июня 1999 г.: одобр. Советом Респ. 24 июня 1999 г. с изм. и доп. // Электрон. копия эталонного банка данных правовой информации с информационно-поисковой системой «ЭТАЛОН»: версия 6.5 [Электронный ресурс] / Национальный центр правовой информации Республики Беларусь. – Минск, 2022.
23. Барков А.В. Уголовно-правовые предпосылки перехода к восстановительному правосудию в Республике Беларусь / А.В. Барков //Совершенствование судебной системы Республики Беларусь посредством развития специализации судов: сб.науч.тр. / ред.кол.: А. В. Барков (гл. ред.) [и др.]. / Издательство «Четыре четверти». – Минск, 2013. – 496 с.
24. Головко Л.В. Альтернативы уголовному преследованию в современном праве / Л.В. Головко. – Санкт-Петербург, Юридический центр Пресс, 2002. – 542 с.
25. Уголовный кодекс Республики Польша: Закон от 06 июня 1997г. с изм. и доп. // Электронная копия правовой информации [Электронный ресурс] / Ассоциация «Юридический центр». 2001. – 232 с.
26. Уголовный кодекс Швейцарии: принят Федеративным собранием Швейцарии 20 декабря 1937 г. с изм. и доп. // Электронная копия правовой информации [Электронный ресурс] / Ассоциация «Юридический центр». 2001. – 31 с.
27. Специальные доклады Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации. // Электронный научный журнал «Наука. Общество. Государство» - Москва, 2003. – 432 с.
28. Ансель М. Методические проблемы сравнительного права / М. Ансель // Очерки сравнительного права. – Москва, 1991. – 95 с.
29. Венская декларация о преступности и правосудии: ответы на вызовы XXI века: принята десятым Конгрессом ООН 17 апреля 2000 г.: одобрена Генеральной Ассамблеей резолюцией 55/55 04 декабря 2000 г. [Электронный ресурс]. – Вена, 2001. URL:https://www.un/org/ru/documents/decl_conv/declarations/vendec.shtml - Дата обращения: 27.03.2022.
30. Эшуорт Э. Обязанности, права и восстановительное правосудие / Э. Эшуорт// Британский журнал криминологии № 42. – Великобритания, 2002. – 613 с.