Уголовно-правовое значение мотива при квалификации преступления

Анализируя научную литературу по данной теме, можно сделать несколько выводов.
Психология говорит, что все действия обусловлены какими-либо мотивами и имеют определенные цели. Без учета мотивов и целей человека невозможно правильно оценить ни один из его поступков. Это касается и уголовного-правового поведения, и его оценки. Это подтверждается тем, что уголовно-процессуальное законодательство учитывает мотивы и цели в качестве предмета доказывания.
Мотив – это стимул действий и активности человека. Цель – желаемый результат, представление результата своей деятельности.
Мотив и цель – в первую очередь психологические явления, которые в совокупности с виной формируют субъективную сторону преступления.
Сами понятия крепко связаны друг с другом. Чувствуя какую-либо потребность, человек начинает испытывать влечение, а затем и стремление к удовлетворению. Это и есть основа цели поведения.
В уголовно-правовые науки мотив рассматривают как решимость лица совершить преступление, обусловленное внутренним побуждением и определенными обстоятельствами, которыми лицо руководствуется в совершении преступного деяния.
Что бы существовала возможность правильно оценить с уголовно-правовой стороны преступление необходимо классифицировать мотивы и цели. Существуют классификации по нескольким признакам: по характеру (ревность, месть), по признаку настойчивости (личностные, ситуативные), по моральной и правовой оценки мотивов и целей (низменные, лишенные низменного содержания).
Мотив и цель в зависимости от состава преступления имеют различное уголовно-правовое значение. Мотив и цель могут выступать в трех ролях:
могут выступать в качестве обязательных, если законодателем введено обязательное условное для уголовной ответственности в некоторых составах преступление;
они могут менять квалификацию преступления, это значит, что мотив и цель являются признаками, с помощью которых возникает состав этого же преступления с отягощающими или смягчающими обстоятельствами;
мотив и цель смягчают или отягощают уголовную ответственность, не изменяя при этом квалификации, но только при случаях если они не указаны в описании основного состава и не являются квалифицирующими признаками.

1. Аванесов, Г.А. 10 глав о мотивации и мотивах. Через призму науки криминологии / Г. А. Аванесов. – Москва : ЮНИТИ-ДАНА Закон и право, 2012. – 301 с.
2. Блинов, А. Г. Уголовное право. Общая часть. Преступление: академический курс / А. Г. Блинов. – М., 2016. – 528 с.
3. Векленко, С. В. Уголовно-правовая оценка субъективной стороны состава преступления : учебное пособие / С. В. Векленко, М. В. Бавсун. – Омск : Омская академия МВД России, 2006. – 104 с.
4. Волков, Б. С. Мотив и цель преступления по советскому уголовному праву: Автореф. дисс. на соискание учен. степени д-ра юрид. наук / Б. С. Волков – М., 1969. – 34 с.
5. Волков, Б. С. Мотивы преступлений: (Уголов.-правовое и социал.-психол. исслед.) / Б. С. Волков. – Казань : Изд-во Казан. ун-та, 1982. – 152 с.
6. Горностаева, И. В. Уголовно-правовое и криминологическое значение аффекта: автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук: 12.00.08 / И. В. Горностаева. – Москва, 2008. – 25 с.
7. Дагель, П. С. Субъективная сторона преступления и ее установление / П. С. Дагель. – Воронеж : изд-во Воронеж. Ун-та, 1974. – 243 с.
8. Ермолович, Е. В. Уголовное право Республики Беларусь. Общая часть: учебно-методическое пособие для студентов учреждений высшего образования / Е. В. Емролович, В. Б. Шабанов. – Минск : МИТСО, 2013. – 143 с.
9. Ивченко, О. С. Проблемы мотива и цели убийства в уголовном праве России : дис. … канд. юрид. Наук : 12.00.08 / О. С. Ивченко. – М., 2002. – 18 c.
10. Котов, Д. П. Мотивы преступлений и их доказывание: (Вопросы теории и практики) / Д. П. Котов. – Воронеж : Изд-во Воронеж. ун-та, 1975. – 152 с.
11. Маслова, Е. В. Факультативные признаки субъективной стороны состава преступления: теоретико-прикладное исследование: автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук: 12.00.08 / Е. В. Маслова. – Нижний Новгород, 2017. – 37 с.
12. Рарог, А. И. Квалификация преступлений по субъективным признакам / А. И. Рарог. – СПб. : Юрид. центр пресс, 2003. – 279 с.
13. Рарог, А. И. Проблемы квалификации преступлений по субъективным признакам: монография / А. И. Рарог. – Москва : Проспект, 2015. – 229 с.
14. Рахматулина, Н. Г. Убийство по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды либо кровной мести: вопросы квалификации и индивидуализации наказания: автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук: 12.00.08 / Н. Г. Рахматулина. – Ростов-на-Дону, 2005. – 24 с.
15. Романов, В. В. Юридическая психология / В. В. Романов. – М. : Юристъ, 2004. – 588 с.
16. Скляров, С. В. Вина и мотивы преступного поведения как основание дифференциации и индивидуализации уголовной ответственности: автореф. дис. на соиск. учен. степ. д-ра. юрид. наук: 12.00.08 / С. В. Скляров. – Иркутск, 1995. – 45с.
17. Скляров. С. В. Вина и мотивы преступного поведения / С. В. Скляров. – Санкт-Петербург : Юридический центр пресс (Р. Асланов), 2004. — 324 с.
18. Толкаченко, А. А. Проблемы субъективной стороны преступления: учебное пособие для высших учебных заведений по специальности "Юриспруденция", для курсантов и слушателей образовательных учреждений высшего профессионального образования МВД России / А. А. Толкаченко. – Москва : Закон и право, 2005. – 175 с.
19. Уголовный кодекс Республики Беларусь [Электронный ресурс] : 9 июля 1999 г. № 275-З : Принят Палатой представителей 2 июня 1999 года : одобрен Советом Республики 24 июня 1999 года : в ред. Закона Республики Беларусь от 17 июля 2018 г. № 131-З // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2020.
20. Чуфаровский, Ю. В. Юридическая психология: учебник / Ю. В. Чуфаровский. – Москва : Проспект, 2015. – 470 с.
21. Шидловский, А. В. Назначение наказания по уголовному праву Беларуси / А. В. Шидловский. – Минск : БГУ, 2015. – 294 с.