Трансформация социального института семьи и брака в условиях пандемии

Выводы по итогам исследования:
1. В контексте исследования было проанализировано 30 источников, в том числе: статистический сборник Национального статистического комитета Республики Беларусь. 5 статей, 2 монографии, 5 авторефератов диссертационных исследования, раскрывающие особенности семьи – как главного социального института современного общества. 11 источников научно-методологического содержания, по проблеме исследования. В работе применены методы исследования: общенаучные (анализ и синтез, сравнение и обобщение) и конкретные методы (сравнительный и др.), а также совокупность принципов научного исследования (объективность, нормативность, ценностный подход). Анализ темы исследования строится на основе эмпирической базы данных, полученных в ходе специальных выборочных исследований. Она может содержать факты из интервью, проведенных с респондентами, результаты психологического тестирования, экспертного опроса, фокус-группы и простых анкетирований.
2. С развитием научно-технического прогресса в Европе все стало меняться, в том числе и что касалось семьи, с все возрастающей скоростью. Из-за того, что все большая часть товаров стала производиться на специализированных заводах и фабриках, материальное благополучие отдельных взрослых членов семьи все в меньшей степени стало зависеть от результатов совместной внутрисемейной производственной деятельности. В XXI в. в Европе сложилось 3 основных направления понимания семьи. Это так называемые «консерваторы», по мнению которых «европейская семья разрушена и никогда больше не возродится». «Оптимисты» считающие, что «современный кризис европейской семьи – всего лишь ступень в ее развитии» и «модернисты», говорящие, что «европейская семья умерла, но туда тебе и дорога, семья!» «Классическая» европейская семья уже выполнила свое предназначение и на данном этапе жизнедеятельности человечества просто не нужна: для роста и развития ребенка необязательно наличие обоих родителей, а женщина при желании может растить ребенка одна. И эта точка зрения на сущность и место семьи находит все больше поддержки в странах Западной Европы.
Современная белорусская семья характеризуется неустойчивостью, высокой гибкостью семейных норм и ролей, что, с одной стороны, позволяет ей лучше адаптироваться в быстроизменяющихся условиях, но, с другой, – дает основания говорить об усугублении кризисных процессов. Для современной белорусской семьи характерны: снижение уровня рождаемости, снижение брачности; рост количества разводов; увеличение количества неполных семей; последовательная моногамия; увеличение количества нерегистрируемых браков; создание семьи в более позднем возрасте, увеличение внебрачных рождений; обострение проблемы насилия в семье; разделение институтов брака, семьи, родительства, родства. Однако некоторые изменения происходят и в восприятии гендерных ролей, прежде всего относительно мужской роли. Несмотря на длительный период вовлеченности женщин в трудовые отношения, доминирует стойкая убежденность, что карьера для женщины не обязательна, главное для нее – реализоваться в семье. Таким образом, в отличие от стран Европы, где отмечаются существенные трансформации семьи, институт семьи в Беларуси изменяется медленнее, но эти преобразования соответствуют общему вектору семейных изменений в постиндустриальном обществе.
3. Одна из наиболее актуальных проблем, с которой столкнулось человечество – пандемия COVID-19, затронувшая все сферы жизни человека и общества. Ситуация пандемии оказала свое влияние не только за счет возникновения опасности жизни и здоровью человека, но и вызвала изменения в обществе, связанные с внедрением в обществе беспрецедентных мер, которые привели к неизбежным изменениям в психологическом, физическом, экономическом и социальном мире человека. Подобные изменения не могли не затронуть как в общество в целом, так и его отдельные элементы, в частности, семейную систему. В нашей стране, как и в большинстве государств мира, меры по борьбе с пандемией были связаны с вынужденной социальной изоляцией человека. В данной ситуации круг непосредственного общения личности ограничивался собственной семьей. Режим самоизоляции заставил большинство людей проводить как никогда много времени дома, что привело к обострению существующих в семье проблем и трансформации семейных отношений.
Семья, является достаточно сложной, многоуровневой и многофакторной структурой, и период самоизоляции повлиял на каждый аспект отношений между ее членами. В научных публикациях, посвященных функционированию в период пандемии, выделяют ряд проблемных ситуаций, с которыми столкнулось большинство семей: влияние ситуации изоляции на правила семьи, распределение семейных ролей и вовлеченность в домашний труд, сложившиеся отношения доминирования-подчинения, материальное благосостояние семьи, распределение обязанностей по уходу за детьми в связи с гендерными различиями.
В публикациях приводится ряд статистических данных, связанных с самоизоляцией семьи и свидетельствующих об увеличении напряжения в семьях, учащении случаев домашнего насилия и росте количества разводов. В материалах Х международной социологической Грушинской конференции (секция «Социология семьи и брака») приводится следующая информация: по данным американских центров, в семьях растет число ссор и драк; Федеральное ведомство по уголовным делам ФРГ прогнозирует, что насилие в семье в отношении детей, пожилых родителей может стать серьезной проблемой в ближайшие несколько лет; в Китае наблюдается бум разводов; в Великобритании каждый 10-й склонен расстаться, развестись после окончания карантина. Ситуация самоизоляции затронула и сексуальную сторону семейной жизни, что, в определенной степени, приводит к возникновению демографических проблем.
В тоже время существуют и противоположные данные. Несмотря на преобладание негативных прогнозов, стоит отметить, что в период самоизоляции количество и интенсивность внешних, внесемейных коммуникаций существенно сократилось. Это дало возможность полностью сконцентрироваться на воплощении идеальных представлений о семейных ролях, которые не реализовывались ранее из-за высокой включенности в социальные процессы и динамики общественных процессов.

1. Антонов, А. И. Социология семьи // [Электронный ресурс] – Режим доступа:https://socioline.ru/pages/aiantonov–vmmedkov–sotsiologiya–semi. – Дата доступа: 19.04.2022.
2. Артамонова, А. В. Сожительства : промежуточное звено или легитимный институт / А. В. Артамонова, Е. С. Митрофанова // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. – 2016. – № 1. – С. 126–145.
3. Байкулова, С. А. Трансформация семьи: автореферат диссертации ... кандидата социологических наук : 22.00.06 / С. А. Байкулова. – Майкоп, 2014. – 54 с.
4. Беларусь: структура семьи, семейные отношения, репродуктивное поведение / под ред. О. Терещенко, Т. Кучера. – Минск : Белсэнс, 2018. – Т. 2 : Анализ результатов исследования «Поколения и гендер». – 189 c
5. Бурова, С. Н. Тенденции исследования семьи в советский и постсоветский периоды / С. Н. Бурова, А. В. Демидова // Социол. исслед. – 2008. – № 12. – С. 97–103.
6. Вартумян, А. А. Трансформация института семьи и государственная семейная политика : монография / А. А. Вартумян, А. В. Верещагина. – Москва : ЦИУМиНЛ, 2019. – 212 с.
7. Демографический ежегодник Республики Беларусь : стат. сб. – Минск: Нац. стат. ком. Респ. Беларусь, 2021. – 431 с.
8. Ивченкова, М. А. К вопросу о влиянии режима самоизоляции в условиях пандемии на обострение супружеских конфликтов / М. А. Ивченкова // Теория и практика общественного развития. – 2020. – № 12 (154). – [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/k-voprosu-o-vliyaniirezhima-samoizolyatsii-v-usloviyah-pandemii-na-obostrenie-supruzheskih-konfliktov – Дата доступа: 19.04.2022.
9. Журавлева, Е. К. Трансформация семьи = Family transformation: монография / Е. К. Журавлева. – Москва : Экономическое образование, 2017. – 173 с.
10. Исследования Института социологии Респ. Беларусь [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://socio.bas-net.by/. – Дата доступа: 12.04.2022.
11. Карцева, Л. В. Модель семьи в условиях трансформации общества / Л. В. Карцева // Социол. исслед. – 2003. – № 7. – С. 92–100.
12. Ковалевский, М. М. Очерк происхождения и развития семьи и собственности / М. М. Ковалевский. – М. : Editorial URSS, 2019. – 152 с.
13. Лебедева, Р. Л. Разговор о семье, судьбе и браке в пандемических тонах / Р. Л. Лебедева // НАУКА-2020 – [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://covid19.fom.ru/post/razgovoro-seme-sudbe-i-brake-v-pandemicheskih-tonah – Дата доступа: 12.04.2022.
14. Лебединская, В. П. Положение и проблемы семьи / В. П. Лебединская // Международное научное издание «Современные фундаментальные и прикладные исследования». Учебный центр «Магистр». – 2019. – № 4(7). – С. 39–41.
15. Мирошниченко, В. Н. Функциональная трансформация института семьи : автореферат дис. ... кандидата социологических наук : 22.00.04 / Юж.-Рос. гос. техн. ун-т (Новочеркас. политехн. ин-т). – Ростов-на-Дону, 2016. – 27 с.
16. Невидимый враг : вирус, захвативший мир: COVID-19 / составители: Т. Амергазина, А. К. Яковлева. – Якутск : РосТа, 2020. – 943 с.
17. Общество и пандемия: опыт и уроки борьбы с COVID-19. – Москва : Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации, 2022. – 745 с.
18. Пространства социальной напряженности и стратегические консенсусные взаимодействия в XXI веке / научный редактор : Т. И. Грабельных. – Иркутск : Издательство ИГУ, 2020. – 537 с.
19. Синельников, А. Б. Кризис брачно-семейных и межпоколенных отношений : автореферат дис. … д-ра социол. наук : 22.00.03 / А. Б. Синельников. – М., 2014. – 69 с.
20. Синельников, А. Б. Трансформация семьи и развитие общества / А. Б. Синельников ; Московский гос. ун-т им. М. В. Ломоносова, Социологический фак. – Москва : КДУ, 2008. – 319 с.
21. Сорокин, П. А. Система социологии / П. А. Сорокин // [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://books.e– heritage.ru/book/10077585. – Дата доступа: 12.04.2022.
22. Сосновская, Н. А. Трансформация института семьи в современном белорусском обществе: поколенческое измерение : автореферат диссертации ... кандидата социологических наук : специальность: 22.00.04 – Социальная структура, социальные институты и процессы (социологические науки) / Сосновская Наталья Александровна ; Государственное научное учреждение «Институт социологии Национальной академии наук Беларуси». – Минск, 2021. – 24 с.
23. Степанова, Ю. Б. Трансформация института семьи в современных условиях : автореферат дис. ... кандидата социологических наук : 22.00.04 / Сарат. гос. техн. ун-т. – Саратов, 2006. – 15 с.
24. Трансформации семьи и брака сегодня : научный подход / сост. : А. А. Ровда. – Москва : Центр нац. славы : Современное образование, 2015. – 256 с
25. Харчев, А. Г. Брак и семья / А. Г. Харчев // [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://lawlibrary.ru/izdanie18056.html – Дата доступа: 17.04.2022.
26. Шахова, И. А. Трансформация социального института семьи и брака : монография / И. А. Шахова. – Благовещенск : Изд-во АмГУ, 2019. – 126 с.
27. Шпаковская, Л. Л. Гражданский брак: свобода и отношения [Электронный ресурс] / Л. Л. Шпаковская // Демоскоп Weekly. – 2013. – № 565–566. – Режим доступа: http:// www.demoscope.ru/weekly/2013/0565/analit02.php. – Дата доступа: 12.04.2022.
28. COVID-19 как фактор конструирования демографической ситуации / Г. Н. Ершова. – Казань : Познание, 2022. – 176 с.
29. The Future of the family : Mothers, fathers and children. Sex roles a. work. Communities a. child care. Redefining marriage a. parenthood / Ed. by Louise Kapp Howe. – New York : Simon a. Schuster, Cop. 2016. – 378 р.
30. Keniston, K. All our children : The Amer. family under pressure / By Kenneth Keniston a. the Carnegie council on children. – New York; London : Harcourt Brace Jovanovich, Cop. 2017. – 205 р.
31. Oral health surveys : Basic methods. [Электронный ресурс] / Geneva : WHO. – Режим доступа: https://www.who.int/ru – Дата доступа: 19.04.2022.