Супружеские потребности мужчин и женщин

Неудачи мужчин и женщин в строительстве семьи обусловлены незнанием потребностей друг друга, а постоянная неудовлетворенность хотя бы одной из потребностей приводит к внебрачным связям. Если потребности мужчин и женщин так различаются, то нет ничего удивительного в том, что людям трудно приспособиться к супружеской жизни. Муж может иметь добрые намерения удовлетворять потребности своей жены, но если он считает, что ее потребности сходны с его собственными, то его постигнет неудача. И наоборот, неудача постигнет женщин, которые посчитают, что мужчинам нравится то же самое ласковое отношение, которое так приятно им самим.
У. Харли выделил по пять основных потребностей для мужей и жен, исполнение которых супруги ожидают друг от друга. У мужчин это: 1) половое удовлетворение, 2) спутник по отдыху, 3) привлекательность жены, 4) ведение домашнего хозяйства, 5) моральная поддержка женой. У женщин основными потребностями являются: 1) романтическая атмосфера в семье, нежность, проявляемая мужем; 2) потребность в общении (возможность поговорить с мужем обо всем, что случилось за день), 3) честность и открытость в отношениях с мужем, 4) финансовая поддержка отца семейства, 5) посвященность семье (роль отца). Интересно, что постоянная неудовлетворенность хотя бы одной из потребностей связывается У.Харли с внебрачными связями.
Часто неудачи мужчин и женщин в удовлетворении супружеских потребностей обусловлены просто незнанием потребностей друг друга, а не себялюбивым нежеланием оказывать супругу внимание. Вовсе не значит, что, удовлетворяя потребности супруга, вы должны скрежетать зубами, занимаясь тем, что вам совершенно не нравится. Это значит, что вы должны готовиться к удовлетворению тех потребностей, которые сами не испытываете.
Харли полагает, что в случае разрыва супружеских отношений один или оба супруга не осознавали, как удовлетворять потребности друг друга.
Для успешного формирования семьи немаловажное значение также имеет чувствительность к ситуационным требованиям семейной роли и связанная с ней гибкость ролевого поведения, которая проявляется в способности без особых затруднений выходить из одной роли, включаться в новую сразу, как этого потребует ситуация. Например, тот или иной богатый член семьи играл роль материального покровителя других ее членов, но его финансовое положение изменилось, и изменение ситуации сразу же требует изменения его роли.
Целью проведения исследования состояла в определении взаимосвязей ролевых ожиданий и гендерной идентичности характеристик у молодых и зрелых супружеских пар. У молодых супругов выявлены следующие достоверные корреляции между полоролевой идентификацией и семейными ценностями:
- возраст молодых супругов коррелирует с маскулинными качествами образа Я-фактическое (r=0,46), маскулинными качествами идеального мужчины (r=0,51) и фемининными качествами Я-идеальный (r=0,50);
- маскулинные качества образа Я-фактическое коррелируют с маскулинными качествами идеального мужчины (r=0,63), маскулинными качествами образа Я-идеальный (r=0,59) и маскулинными качествами, значимыми в отношении с мужчинами (r=0,60);
- фемининные качества образа Я-фактическое коррелируют с фемининными качествами идеального мужчины (r=0,64);
- маскулинные качества, свойственные идеальному мужчине в представлении супругов, коррелируют с маскулинными качествами образа Я-идеальный самих супругов (r=0,64);
- фемининные качества идеального мужчины коррелируют с фемининными качествами Я-идеальный (r=0,74); фемининными качествами, значимыми при общении с женщинами (r=0,68) и отношением к любви (r=-0,50);
- фемининные качества образа Я-идеальный коррелируют с маскулинными качествами, значимыми в отношении с мужчинами (r=-0,50), фемининными качествами, значимыми в отношении с мужчинами (r=0,63), с максулинными качествами идеальной женщины (r=0,54), фемининными качествами реального сексуального партнера (r=0,53) и отношением к любви (r=0,49);
- маскулинные качества, значимые, по мнению супругов, в отношении с мужчинами, коррелируют с маскулинными качествами, значимые в отношении с мужчинами (r=0,59) и отношением супругов к любви (r=-0,66);
- фемининные качества, значимые в отношении с мужчинами, связаны с маскулинными качествами, значимыми в отношении с мужчинами (r=0,47) и фемининными качествами, значимыми в отношении с мужчинами (r=0,57), а также с фемининными качествами реального сексуального партнера (r=0,54);
- маскулинные качества, значимые в отношении с женщинами, коррелируют с отношением супругов к любви(r=-0,50);
- фемининные качества, значимые, по мнению супругов, в отношении с женщинами, коррелируют с фемининными качествами реального сексуального партнера (r=0,52);
- фемининные качества, свойственные идеальной женщине, коррелируют с фемининными качествами идеального сексуального партнера (r=0,47);
- маскулинные качества идеального сексуального партнера связаны с фемининными качествами реального сексуального партнера (r=0,45) и характером эмоций, испытываемых к этому партнеру (r=0,45);
- фемининные качества, свойственные идеальному сексуальному партнеру, коррелируют с фемининными качествами реального сексуального партнера (r=0,66);
- согласованность хозяйственно-бытовой сферы коррелирует с удовлетворенностью супружескими отношениями (r=0,65), характером эмоций, испытываемых к этому партнеру (r=0,62), отношением супругов к любви (r=-0,57) и наличием подруги (r=-0,57);
- удовлетворенность отношениями со сверстником противоположного пола связана с характером эмоций, испытываемых к этому партнеру (r=0,70).
У зрелых супружеских пар выявлены следующие достоверные корреляции:
- возраст коррелирует с фемининными качествами образа Я-фактическое (r=-0,47);
- маскулинные качества Я-фактическое связаны с маскулинными качествами идеального мужчины (r=0,52), маскулинными качествами, значимыми в отношении с женщинами (r=0,58); удовлетворенностью отношениями со сверстником противоположного пола (r=-0,49) и его значимыми качествами (r=0,54);
- фемининные качества образа Я-фактическое коррелируют с фемининными качествами, значимыми в отношении с женщинами (r=0,61), маскулинными качествами реального сексуального партнера (r=0,68);
- маскулинные качества идеального мужчины в представлении супругов связаны с фемининными качествами идеального мужчины (r=0,45) и фемининными качествами реального сексуального партнера (r=0,51);
- фемининные качества идеального мужчины в представлении супругов связаны с маскулинными качествами образа идеальной женщины (r=0,53); фемининными качествами образа идеальной женщины (r=0,58) и фемининными качествами реального сексуального партнера (r=0,61);
- маскулинные качества образа Я-идеальный супругов коррелируют с фемининными качествами образа Я-идеальный супругов (r=0,47), маскулинными качествами, значимыми в отношении с мужчинами (r=-0,47), фемининными качествами, значимыми в отношении с мужчинами (r=0,72), отношением супругов к любви (r=0,57) и качествами, свойственными партнеру (r=0,49);
- фемининные качества образа Я-идеальный супругов коррелируют с фемининными качествами, значимыми в отношении с мужчинами (r=0,53), с маскулинными качествами идеальной женщины (r=0,45), с фемининными качествами идеальной женщины (r=0,58), фемининными качествами реального сексуального партнера (r=0,68) и удовлетворенностью отношениями со сверстником противоположного пола (r=-0,54),
- маскулинные качества, значимые в отношении с мужчинами, коррелируют с отношением супругов к любви (r=0,65);
- маскулинные качества, значимые в отношении с женщинами, коррелируют с фемининными качествами идеальной женщины (r=0,59), маскулинными качествами идеального сексуального партнера (r=0,64), фемининными качествами идеального сексуального партнера (r=0,49);
- фемининные качества, значимые в отношении с женщинами, связаны с фемининными качествами идеальной женщины (r=0,47);
- маскулинные качества идеальной женщины связаны с фемининными качествами идеальной женщины (r=0,83) и хозяйственно-бытовой сферой (r=0,60);
- фемининные качества идеальной женщины коррелируют с фемининными качествами идеального сексуального партнера (r=0,68) и внешней привлекательностью супругов (r=0,67);
- маскулинные качества идеального сексуального партнеру, связаны с фемининными качествами идеального сексуального партнера (r=0,54) и фемининными качествами реального сексуально партнера (r=0,48);
- фемининные качества идеального сексуального партнера коррелируют с согласованностью интимно-сексуальной сферы (r=0,48);
- фемининные качества, свойственные реальному сексуальному партнеру, коррелируют с удовлетворенностью отношениями (r=-0,64);
- согласованность интимно-сексуально сферы коррелирует с удовлетворенностью супружескими отношениями (r=0,70);
- удовлетворенность отношениями со сверстником противоположного пола связана с характером эмоций, испытываемых к этому партнеру (r=0,70);
- отношением супругов к любви коррелирует с наличием партнера (r=0,48).

1. Андреева, Г.М. Семейная психология: /Г.М. Андреева. — СПб.: Речь, 2004. — 244 с.
2. Алешина, Ю.Е. Индивидуальное и семейное психологическое консультирование /Ю.Е. Алешина. - М.: Гардарика, 2003. -175 с.
3. Алешина, Ю.Е. Удовлетворенность браком и межличностное восприятие в супружеских парах с различным стажем семейной жизни /Ю.Е. Алешина //Дисс…. канд. психол. наук. -М. , 1995. -250 с.
4. Антонюк, Е.В. Представления супругов о распределении ролей и становление ролевой структуры молодой семьи /Е.В. Антонюк //Автореф. дисс…. канд. психол. наук. -М. , 1992. -24 с.
5. Ачгильдиева, Е. Ф. Методические проблемы изучения стабильности брака /Е.Ф. Ачгильдиева //Автореф. дис......канд. экон. наук. -М. , 1982. -18 с.
6. Бурова, С.Н. Социология брака и семьи: история, теоретические основы, персоналии/ С.Н. Бурова; Белорусский государственный университет. – Минск: Право и экономика, 2010. – 444 с.
7. Волкова, А.Н. Социально-психологические факторы супружеской совместимости /А.Н. Волкова // Дисс...... канд. психол. наук. - Л. , 1979. -236 с.
8. Голод, С. Стабильность семьи: социологический и демографический аспекты /С. Голод. - Л. , 1984. -325 с.
9. Гурко, Т.А. Трансформация института современной семьи /Т.А. Гурко //Социологические исследования. 1995. № 10. С. 96-100
10. Дмитриенко, А. К. Социально-психологические факторы стабильности брака в первые годы супружеской жизни /А.К. Дмитриенко // Автореф. на соиск. уч. степ. канд. психол. наук. -Киев. ,1989. -21 с.
11. Косачева, В.И. Проблема стабильности молодой семьи: философский и социально психологический анализ /В.И. Косачева // Дисс...... канд. филос. наук. - Минск, 1990.
12. Максимов, В. В. - Семейная книга /В.В. Максимов. - Спб.: Питер, 2006. -106 с.
13. Митрикас, А.А. Семья как ценность: состояние и перспективы ценностного выбора в странах Европы /А.А. Митрикас // СОЦИС. - 2004. - №5. - С.65-73.
14. Михеева, А. Р. Брак, семья, родительство: социологические и демографические аспекты: Учеб.пособие / А. Р. Михеева. – Новосиб. гос. ун-т. Новосибирск, 2001. – 74 с.
15. Навайтис, Г. Психологические особенности распада супружеских отношений // Человек после развода / Под ред. Н.Я. Соловьева. - Вильнюс, 1995. - С.72-75.
16. Нартова-Бочавер, С. Психология личности и межличностных отношений./С. Нартова-Бочавер. - М.: Эксмо Пресс, 2001. - 416 с.
17. Обозов, Н.Н. Три подходах исследованию психологической совместимости /Н.Н. Обозов// Вопросы психологии. - 1981. - № 6. - С. 98-101.
18. Олиферович, Н.И. Психология семейных кризисов /Н.И. Олиферович, Т.А. Зинкевич-Куземкина. – М.: Речь, 2006 - 360 с.
19. Психология семейных отношений с основами семейного консультирования: / Под ред. Е.Г.Силяевой. - М., 2002. - 225с.
20. Сатир, В. Вы и ваша семья /В. Сатир. – М.: Апрель Пресс, ЭКСМО-Пресс, 2001. – 302 с.
21. Слепкова, В. И. Психологические теории семьи / В. И. Слепкова. – Минск: БГПУ, 2006. – 79 с.
22. Супружеская жизнь: гармония и конфликты/ Состав А. А. Богданович. – М.: Профиздат – пособие для студ. высш. учеб.заведений / Под. общ. ред. Н.Н. Посысоева. – М.: Изд-во ВЛАДОС - ПРЕСС, 2004. – 233 с.
23. Сысенко, В. А. Устойчивость брака: проблемы, факторы и условия /В.А. Сысенко. - М.: ВЛАДОС, 2001. -210 с.
24. Харли, У. Потребности мужчины и женщины в браке / У. Харли. – Спб. : Питер, 2015. – 345 с.
25. Харчев, А.Г. Семейная педагогика//А.Г.Харчев. – М.:ВЛАДОС, 2006. – 425с.
26. Шнейдер, Л.Б. Основы семейной психологии// Л.Б.Шнейдер. - М.: Изд-во Московского психолого-социального института; Воронеж: Изд-во НПО «МОДЭК», 2005.- 425с.
27. Шнейдер, Л.Б. Психология семейных отношений: Курс лекций /Л.Б. Шнейдер. – М.: Апрель-Пресс: Изд-во ЭКСМО-Пресс, 2000. – 512 с.
28. Шуман, С.Г. Семейные конфликты: причины, пути устранения /С.Г. Шуман. - Брест, 2004. – 360с.
29. Федотова, Н. Ф. Ролевые ожидания мужа и жены, их регулятивное воздействие на на развитие супружеских отношений. -В сб. :Семья и личность (психолого-педагогические, социальные и психологические проблемы). Тезисы докладов всесоюзной конференции в г. Гродно. -М. , 1991. -С. 100-101.
30. Эйдемиллер, Э.Г. Семейный диагноз и семейная психотерапия/Э.Г. Эйдемиллер, И.В. Добряков, И.М. Никольская. – СПб.: Питер, 2003. - 333с.